Forældelse Flashcards
Hvorledes er de almindelige forældelsesfrister efter EAL?
EAL-sager:
3 år, jf. FL § 3, stk. 1
30-årig absolut frist (kan ikke suspenderes), jf. FL § 3, stk. 3, nr. 1
Hvorledes er de almindelige forældelsesfrister efter ASL?
Arbejdsskader (ASL-sager):
5 år, jf. ASL § 36, stk. 3
Denne frist gælder også for de poster, der ikke er omfattet af ASL (differencekrav), jf. formuleringen af stk. 2.
Den absolutte 30-årige forældelse gælder ikke for erhvervssygdomme, jf. FL § 3, stk. 4, men altså modsætningsvis for ulykker.
Gælder der noget særligt for sager om erhvervssygdomme efter ASL?
Erhvervssygdomme: De er herefter kun omfattet af den korte alm. frist, så man som SKL har en frist på 5 år til at anmelde sygdommen - men fristen løber først fra det tidspunkt, hvor SKL kender ell. burde kende til sammenhængen ml. arbejdet og sygdommen
hvad er baggrunden for at have en “absolut” forældelsesfrist?
Den sætter en grænse for hvor længe den alm. forældelsesfrist (EAL 3 år) (ASL 5 år) kan være suspenderet + sætter grænser for tillægsfristen.
hvad er baggrunden for i det hele taget at have forældelsesfristen?
SKV skal ikke leve i uvished om erstatning for evt. skader flere år tilbage
SKL skal have mulighed for at anmelde en skade, særligt hvor der er ansvar
hvornår regnes forældelsesfristen fra i EAL-sager?
forældelsesfristen regnes fra tidspunktet for skadens indtræden jf. FL § 2, stk. 4 og (”ISS Facility Services”).
Regnes forældelsesfristen i EAL-sager altid fra tidspunktet for skadens indtræden? (er der undtagelser)
Der er to undtagelser
U1: Hvis fordringshaveren var ubekendt med fordringen eller skyldneren: = forældelsesfristen regnes fra den dag, da fordringshaveren fik eller burde have fået kendskab hertil (forældelsesfristen er suspenderet), jf. FL § 3, stk. 2 samt ”Ollerup Maskinstation”) og (”Grisesyltesagen”).
U2: Hvis erstatningskravet først opstår på et senere tidspunkt, og det ikke forinden var klart for SKL, at der ville komme et krav (f.eks. pga. mange sygemeldinger el.lign) = forældelsesfristen løber først fra kravets opståen, jf. ”Nattevagten” (Fristen løb fra det tidspunkt, hvor SKL blev bekendt med de ændrede faktiske omstændigheder – altså kravets opstået).
hvad omhandler/statuerer dommen “ISS Facility Services”?
At forældelsesfristen som UP regnes fra tidspunktet for skadens indtræden + der ikke gælder successiv forældelse.
hvad omhandler/statuerer dommen “Ollerup Maskinstation”?
Statuerer: Hvis fordringshaveren var ubekendt med fordringen eller skyldneren: = forældelsesfristen regnes fra den dag, da fordringshaveren fik eller burde have fået kendskab hertil.
I sagen havde SKL fået skader som følge af at brønd var skredet væk under ham. SKL havde anlagt sag 5 år efter UT Ikke forældelse for VM og EET fordi SKL grundet talrige udtalelser fra de behandlende læger, var i utilregnelig uvidenhed herom.
hvad statuerer og omhandler dommen “Grisesyltesagen”?
SKL blev syg af at spise grisesylte.
SKL anlægger sag an 7 år efter UT = forældet.
MEN Forældelsesfristen for VM og EET-kravene skulle først regnes fra, da SKL havde viden om følgerne efter skaden = ikke forældelse
hvad statuerer dommen “Nattevagten”?
Hvis erstatningskravet først opstår på et senere tidspunkt, og det ikke forinden var klart for SKL, at der ville komme et krav (f.eks. pga. mange sygemeldinger el.lign) = forældelsesfristen løber først fra kravets opståen
SKLs job som nattevagt blev nedlagt, hvor det først dér blev opdaget at SKL ikke kunne varetage alm. job. Fristen løb fra det tidspunkt, hvor SKL blev bekendt med de ændrede faktiske omstændigheder – altså kravets opstået).
hvad er forældelsesfristen i arbejdsskadesager?
UP: Forældelsesfrist regnes fra tidspunktet for skadens indtræden, jf. ASL § 36, stk. 3, jf. FL § 2, stk. 4 (samme som EAL-sager).
er der undtagelser til at forældelsesfristen regnes fra tidspunktet for skadens indtræden efter ASL?
Ja - men modsat EAL er det først fra det tidspunkt, hvor manglende viden om skaden eller skyldneren kan tilregnes SKL som groft uagtsom, at forældelsesfristen begynder at løbe, jf. ASL § 36, stk. 3
Formål: slå fast, at der på arbejdsskadeområdet skal været et meget snævert anvendelsesområde for SKL’s ”burde viden” sammenlignet med almindelig suspensionsregel i FL § 3, stk. 2 - dvs. at reglen om ”burde viden” efter ASL er således mere fordelagtig for SKL, da der efter ASL skal ”mere til”, før SKL ”bør vide”, at SKL har efter krav over for SKV.
hvis en arbejdsskade er anmeldt inden forældelsesfristen udløb, hvornår indtræder forældelse så?
Så indtræder forældelse tidligst 3 år efter, der er truffet afgørelse, jf. ASL § 36, stk. 4.
Samme gælder hvis sagen inden forældelsesfristen er anket til AST
kan ankestyrelsen se bort fra forældelse i arbejdsskadesager?
Ja
AST kan på trods af fristoverskridelse realitetsbehandle sagen (AST kan se bort fra overskridelse af klagefristerne), jf. ASL § 44, stk. 3
= Så indtræder forældelse tidligst 3 år efter, der er truffet afgørelse, jf. ASL § 36, stk. 4.
