EAL §§ 5-6 Flashcards
hvad omhandler EAL § 5-6 helt overordnet?
Erhvervsevnetab
hvad omhandler EAL § 5?
EAL § 5 er den bestemmelse, som EET-procenten fastsættes efter
hvad siger EAL § 5, stk. 1?
Stk. 1: SKL har ret til erstatning for tab af erhvervsevne, hvis en skade har medført varig nedsættelse af SKLs evne til at skaffe sig indtægt ved arbejde.
hvad hvis SKL alene lider et midlertidigt erhvervsevnetab og altså ikke et varigt?
Kan ikke erstattes efter EAL § 5.
Tab ved midlertidig nedgang i erhvervsevnen kan i stedet erstattes som tabt arbejdsfortjeneste efter EAL § 2.
hvilken slags vurdering er vurderingen af erhvervsevnetab (medicinsk eller økonomisk)?
Den er alene økonomisk
hvad vil det sige at vurderingen af EET er økonomisk?
Dvs. at medicinske følger har ikke indflydelse på fastsættelsen af EET-% (undtagen unge under 15 år, jf. § 8).
Vi sammenligner altså hvilken indtægt man kunne oppebære før ulykken og efter ulykken. Hvis man tjener mindre efter ulykken så er der et økonomisk tab.
på hvilket tidspunkt kan EET-procenten fastsættes?
Når det er muligt at skønne over SKLs erhvervsevne, jf. forarbejderne.
Dette vil i praksis sige når de i § 5, stk. 2 nævnte forhold er afklarede.
hvorfor er det at tidspunktet for fastsættelse af EET-procenten ofte trækker ud?
Der er nogle, der skal igennem én andre flere arbejdsprøvninger før det kan fastsættes.
Der skal desuden være en helt klar afklaring før forsikringsselskabet gider betale. Det er er fordi forsikringsselskabet ikke kan komme efter de har betalt og få deres penge tilbage i tilfælde af at det viser sig at EET var lavere end forventet.
kan der også fastsættes en midlertidig vurdering af EET?
Ja, under “særlige omstændigheder” efter EAL § 10.
kan SKL få erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, når der foreligger en midlertidig vurdering af EET fra AES?
Nej
Hvis der foreligger midlertidig udtalelse fra AES, ophører retten til erstatning for TA. Der kan da kræves en foreløbig erstatning for EET på baggrund af den midlertidige udtalelse, jf. § 16, stk. 1, 2. pkt.
Ophører retten til TA altid ved AES midlertidige udtalelse om EET?
Nej
Retten til TA bortfalder ikke, hvis AES midlertidige udtalelse om EET er en ”nulafgørelse” (dvs. EET er vurderet til under 15 % og dermed ikke berettiger til EET-erstatning)
Fordi: Ellers ville der kunne opstå et økonomisk “hul” mellem erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og en senere erhvervsevnetabserstatning, hvis det viser sig, at erhvervsevnetabet alligevel er på 15 procent eller mere
Hvis SKL forventes at gennemføre revalidering, der forventes at medføre, at SKL kan opretholde sin hidtidige indtægt kan SKL så stadig kræve en foreløbig (midlertidig) EET-erstatning?
Nej, SKL kan nemlig ikke forventes at ville lide et varigt tab.
Indtægtstab under revalidering, kan i stedet erstattes som TA.
DOM - ”Tabsbegrænsningspligt ved omskoling”: tømrer der tog 3,5 års uddannelse i stedet for 2. TAF kunne kun kræves indtil det tidspunkt hvor han kunne have fået et fuldtidsarbejde.
hvad er forskellen på vurderingen af midlertidig EET efter EAL og efter ASL?
Midlertidig EET efter EAL er et skøn over det endelige EET. Midlertidigt EET efter ASL er et nutidsbillede af erhvervsevnen.
er vurderingen af midlertidigt EET efter EAL og efter ASL den samme?
Ifølge forarbejderne ja. Men efter dommen “Gymnasielærerens hovedfag” så er den ikke!
hvordan skal midlertidigt EET betales efter EET og efter ASL (løbende eller fast ydelse)
Midl. EET efter ASL betales løbende mens midl. EET efter EAL betales som et engangsbeløb.
hvad statuerer dommen “Gymnasielærerens hovedfag”?
Omhandler midlertidig EET efter ASL.
Statuerer: 1) Midl. EET efter EAL og ASL vurderes forskelligt, 2) Vurdering af EET efter ASL skal fastsættes ud fra hvad der aktuelt er (nutidsbillede).
Gymnasielærer kom til skade i idrætstime (hendes hovedfag). Fortsatte undervisning i sit andet fag på 2/3 tid og kom samtidig under omskoling. SKL havde i denne periode indtægtstab på 30 %.
Lægelig vurdering: SKL har aktuelt EET medmindre hendes erhvervsevne genoprettes ved omskoling.
AES: varigt EET på 15 %.
Højesteret gav SKL medhold i at EET skulle fastsættes som midlertidigt EET på 30 % vurderet på baggrund af SKLs aktuelle tab. FORDI afklaringen af SKLs erhvervsmæssige situation beroede på resultatet af omskolingen. Derfor skulle EET begrænses til den periode, hvori usikkerheden gjorde sig gældende. Den midlertidige erstatning skal ikke ydes ”ud fra et skøn på afgørelsestidspunktet over SKLs erhvervsevne efter endt omskoling. Såvel lovens formål som det oplyste om praksis taler tværtimod for at EET fastsættes ud fra, hvad der aktuelt er (nutidsbillede) – altså uden hensyn til, at det kan vise sig, at erhvervsevnen genoprettes gennem omskoling”.
hvad ville dommen “Gymnasielærerens hovedfag” være endt med, hvis det havde været en vurdering efter EAL og ikke efter ASL?
Der ville der ikke været kommet en midlertidig udtalelse fra AES, da den fremtidige EET ikke kunne vurderes.
SKL ville derfor i stedet have fået TAF, hvis det var en EAL-sag.
Hvis der således efter EAL alene er en midlertidig nedgang, kan tabet erstattes som TAF efter EAL § 2.
Kræves der særlige omstændigheder ved fastsættelse af midlertidigt EET efter EAL?
Uagtet ordlyden af EAL § 10 kræves der formentlig ikke nogen særlige omstændigheder for at sætte et midlertidigt EET, udover at der skal være et forsvarligt grundlag at skønne ud fra, hvilket også er tilfældet ved vurderingen af det varige EET.
