EAL § 17 Flashcards
Hvad omhandler EAL § 17
Angår tredjemands regreskrav mod den ansvarlige skadevolder
hvad omhandler EAL § 17, stk. 1?
Angår ydelser udbetalt fra offentlige myndigheder og forsikringsselskaber.
er der regres for sociale ydelser?
HR: nej, jf. § 17, stk. 1, 1. pkt.
U: jo, for sygedagpenge. jf. § 17, stk. 1, 2. pkt.
hvilke sociale ydelser efter § 17, stk. 1, er der IKKE regres for?
Der er ikke regres for ydelser efter den sociale lovgivning herunder:
- Dagpenge
- Sygehjælp
- Pension efter den sociale pensionslovgivning
- Ydelser iht. ASL
- Pensionsydelser udbetalt af stat, kommune eller efter anden pensionsordning
- Forsikringsydelser uanset forsikringens karakter
hvilke sociale ydelser efter § 17, stk. 1, ER der regres for?
Der er regresmulighed for sygedagpengeydelser efter Sygedagpengeloven, jf. Sygedagpengelovens § 78.
Kan kommuner søge regres for sygedagpengeydelser, jf. § 17 uanset hvad eller er der begrænsninger her?
Kommuners regresret for sygedagpenge er begrænset
Kommunen kan ikke gøre regres gældende over for arbejdsgiveren i sager, hvor en person ansat hos den pågældende arbejdsgiver har pådraget sig en arbejdsskade omfattet af ASL.
har forsikringsselskaber en orienteringspligt over for kommuner i tilfælde af at der udbetales erstatning til SKL?
Ja, - Forsikringsselskaber har inden for 4 uger orienteringspligt over for SKLs kommune når der udbetales erstatning til SKL.
hvad sker der hvis forsikringsselskaber ikke overholder tidsfristen for orienteringspligt til kommunen på 4 uger?
forældelse af regreskravet suspenderes indtil kommunen orienteres –> dvs. kommunen får længere tid til at søge regres.
er der en anden lov end EAL der spiller ind på hvorvidt en kommune har regresmulighed for sygedagpengeydelser?
Ja, sygedagpengeloven
hvilke krav er der efter sygedagpengeloven for opnå regresret?
De erstatningsretlige betingelser skal være opfyldt - det er altså et afledt krav af SKLs krav mod SKV.
Krav om årsagssammenhæng og adækvans skal derfor også være opfyldt = Kun regres for sygeperioder, der kan henføres til tilskadekomsten.
hvad menes der med at kommuners regreskrav for sygedagpenge er et “afledt krav”?
det er et afledt krav af SKLs krav, dvs. regresmuligheden er maksimeret af og skal kunne indeholdes i SKLs potentielle krav på TAF, jf. ”sygedagpengeregres 1”.
Det er altså ikke kommunens tab – eller mangel på samme – der sigtes til, Jf. U2010.115H ”sygedagpengeregres 2”.
hvis der sker nedsættelse af SKLs krav pga. egen skyld nedsætter det så også kommunens regreskrav for sygedagpenge?
ja, fordi det er et afledt krav.
Nedsættelse af SKLs krav pga. egen skyld medfører derfor også tilsvarende nedsættelse af kommunens maksimumkrav.
hvad omhandler dommen “Sygedagpengeregres 1”?
Vedrørte hvorvidt SKL havde et krav mod SKV som kommunen kunne indtræde i.
SKL var på UT på arbejdsløshedsdagpenge. Som følge af ulykken overgik SKL til sygedagpenge (samme størrelse) = SKL havde intet krav på TAF.
Kommunen der udbetalte sygedagpenge, gjorde regres mod SKV.
Højesteret: tab af retten til arbejdsløshedsdagpenge må sidestilles med TAF. SKL ville derfor have haft krav på TAF (for tab af retten til arbejdsløshedsdagpenge), hvis ikke SKL havde fået sygedagpenge fra kommunen. Derfor havde kommunen regresret mod SKV.
Hensyn: Det skal ikke komme kommunen til last at SKL ikke efter § 2, stk. 2 har krav på TAF (fordi sygedagpenge skal fradrages i TAF) . Kommunen skal derfor blot dokumentere at SKL ville have haft krav på TAF i den periode hvor han fik sygedagpenge.
hvad statuerer dommen “sygedagpengeregres 2”?
Det er ikke kommunens tab – eller mangel på samme – der sigtes til, når det efter Sygedagpengeloven er et krav for regres at “de alm. erstatningsretlige betingelser” skal være opfyldt.
SKL er på UT ansat i den kommune der efter ulykken betalte sygedagpenge til SKL.
SKVs påstand: kommunen havde ikke lidt noget tab ved sygedagpengeudbetalingen, idet kommunens udgift til sygedagpengene var blevet udlignet ved, at kommunen som arbejdsgiver havde sparet en lønudgift, hvorfor der ikke var nogen regresret,
Højesteret: kommunen skulle ikke godtgøre et tab udover selve sygedagpengeudbetalingen, og kommunen havde derfor mulighed for regres mod forsikringsselskabet.
er der krav om årsagssammenhæng og adækvans før kommunen har regreskrav mod SKV?
JA, de erstatningsretlige betingelser skal være opfyldt
