Differencekrav

Question 1

hvad er differencekrav?

Answer 1

De krav, der kan kræves erstattet efter EAL, når en skade både er omfattet af ASL og EAL.

Question 2

hvis begge love giver samme erstatning, hvilken skal så vælges (hvordan opgøres det)?

Answer 2

Iht. ASL § 77 er ASL primær i forhold til et EAL-krav mod en ansvarlig skadevolder (det samme krav kunne nok udledes af den almindelige tabsbegrænsningspligt).

Question 3

Hvorfor opstår differencekrav?

Answer 3

Differencekravene opstår, fordi at der er forskel i opgørelsen af erstatningerne efter de to love.

Question 4

I hvilket omfang har skadelidte pligt til at forfølge sit krav efter ASL?

Answer 4

Efter praksis er retstilstanden formentlig den; at SKL har pligt til at udnytte muligheden for at opnå erstatning iht. ASL, men SKL har ikke pligt til at forfølge sit ASL-krav udover den første administrative afgørelse – dvs. AES-afgørelsen.

Question 5

hvis SKL ikke forfølger sit krav efter ASL, hvad er konsekvensen heraf så?

Answer 5

Manglende overholdelse af denne pligt må betyde; at SKL´s tabsbegrænsningspligt ikke kan anses for overholdt. Der vil herefter følgelig i EAL-erstatningen blive fradraget den ASL-erstatning, som SKL ville kunne have opnået.

Question 6

skal krav efter ASL forfølges før krav efter EAL?

Answer 6

Ja, hvis kravet er omfattet af både ASL og EAL (dvs. navnlig VM, EET, forsørgertab, overgangsbeløb og godtgørelse til efterladte),

Question 7

kan SKL forfølge et krav omfattet af EAL mod erstatningsansvarlige SKV, hvis ASK (nu AES) har truffet afgørelse om, at skaden ikke er omfattet af ASL?

Answer 7

JA (også selvom afgørelsen ikke er blevet indbragt for Ankestyrelsen).

Question 8

hvordan er det smartest at behandle en differencekravs-sag?

Answer 8

Når man har en sag, der både er omfattet af ASL og EAL, er det en fordel at anskue den som to separate erstatningssager; Dvs. først opgøres de samlede krav efter ASL og dernæst efter EAL –> trækker dem fra hinanden = differencen

En sådan opdeling anskueliggør også, hvorvidt det kan være en fordel for SKV, at skønne over EET i EAL-sagen for at stoppe TAF – denne mulighed kan nemt gå tabt, hvis man blander sagerne for meget sammen.

Question 9

hvilke krav er omfattet af differencekrav?

Answer 9

• Erstatning for helbredelsesudgifter og andet tab (EAL § 1 ctr. ASL § 15) og advokatomk. FAL § 32, stk. 3.
• Erstatning for tabt arbejdsfortjeneste (EAL § 2 ctr. ASL § 17, stk. 3)
• Godtgørelse for svie og smerte (EAL § 3)
• Godtgørelse for varigt mén (EAL § 4 ctr. ASL § 18)
• Erstatning for tab af erhvervsevne (EAL §§ 5-9 ctr. ASL §§ 17-17a, 24, 26 og 27)
  o Midlertidig
  o Varig
• Forsørgertabserstatning (EAL §§ 12-14 ctr. ASL §§ 20-22)
• Overgangsbeløb (EAL §§ 14a ctr. ASL § 19)
• Begravelsesudgifter (EAL § 12)
• Godtgørelse til efterladte (EAL § 26a ctr. ASL § 23)

Question 10

Hvornår er forfaldstidspunktet for differencekrav?

Answer 10

Hovedregel: Værdi af erstatning efter ASL opgøres pr. forfaldsdatoen for erstatning efter EAL - fastslået ved dommen ”Forfald for Dif.krav”.

Question 11

kan der opstå differencekrav hvis SKL har helbredelsesudgifter?

Answer 11

Denne post bør som udgangspunkt ikke give anledning til differencekrav, da helbredelsesudgifter efter ASL er de samme som efter EAL = intet krav efter EAL.

Question 12

kan der opstå differencekrav hvis SKL har andet tab, jf. EAL § 1?

Answer 12

Andet tab eksisterer ikke under ASL og vil derfor kunne give anledning differencekrav.

FX kunne egenbetaling til handicapvenlige ændringer i boligen og handicapbil efter omstændighederne være omfattet af EAL § 1, men er det ikke efter ASL § 15.

Det kunne også være forlængelse af uddannelse der er omfattet af EAL § 1 men ikke af ASL § 15.

Question 13

kan der opstå differencekrav ved tabt arbejdsfortjeneste?

Answer 13

Reguleres af EAL § 2 og ASL § 17, stk. 3

JA, der er næsten altid differencekrav på TAF.

Fordi SKL i dif.kravssag har krav på TAF på helt sædvanlige vilkår, hvis betingelserne herfor i EAL § 2 er opfyldte

Question 14

hvad statuerer dommen “Top toy?

Answer 14

at endeligt EET på 15 % eller derover efter ASL medfører ophør af retten til TAF pr. virkningstidspunktet

Højesteret om TAF: der skal være sammenfald ml. det tidspunkt, hvor retten til TAF ophører, og det tidspunkt, hvor retten til erstatning for EET indtræder, således at der ved erstatningsdækningen hverken opstår ”overlapning” eller ”huller” ml. de to erstatningspoter. SKL havde derfor ikke krav på TAF efter den 1. februar 2005 (dvs. virkningstidspunktet for ASK’s afgørelse fra juni 2005).

Højesteret om SS: det måtte lægges til grund, at SKL fortsat var syg, da den maksimale godtgørelse blev nået den 21. juli 2004. På det tidspunkt havde ASK endnu ikke truffet afgørelse om at tilkende SKL VM. SKL skulle derfor have SS frem til den 21. juli 2004 (dvs. SS op til maksimum). = SS kan fås indtil VM vurderes.

Question 15

kan der opstå differencekrav ved Svie og smerte (EAL § 3)?

Answer 15

Som UP Nej

ASL hjemler ikke godtgørelse for svie og smerte, hvorfor der som udgangspunkt ikke er beregningsmæssige problemer vedrørende denne post i diff.kravs-sager.

AES’ vurdering af varigt mén i ASL-sagen stopper retten til godtgørelsen.

Question 16

hvilke poster omfatter ASL?

Answer 16

KUN EET og VM (dvs. ikke SS og TAF)

Question 17

kan der opstå differencekrav ved opgørelsen af varigt mén?

Answer 17

EAL § 4 ctr. ASL § 18

Som UP NEJ

Vurderingen af varigt mén er det samme efter begge love, hvorfor der som udgangspunkt ikke burde opstå differencekrav herom.

Formodningsreglen i ASL § 12, stk. 2, kan dog (teoretisk) medføre en forskellig vurdering.

Question 18

hvordan er vurderingen af varigt mén forskellige efter ASL og efter EAL?

Answer 18

Der er en lempeligere bevisbyrde ift. årsagssammenhæng efter ASL end EAL

Question 19

kan der opstå differencekrav ved opgørelsen af erhvervsevnetab?

Answer 19

Ja

Beregningsprincipperne for EET er forskellige efter EAL og ASL = der opstår ofte differencekrav.

Question 20

hvilken forskel er der i beregningen af EET efter EAL og ASL?

Answer 20

EAL: EET% x kap.faktor 10 x aldersnedsættes. Max 9.029.000 kr. (2017). Nedsættes kun, hvis erstatning når maksimum.

ASL: Der kan kun dækkes 83 % af EET  restkravet rettes efter EAL

Question 21

kan 100 % EET dækkes efter ASL?

Answer 21

Nej, Der kan kun dækkes 83 % af EET - restkravet rettes efter EAL

Question 22

hvorfor kan ikke 100 % EET dækkes efter ASL men det hele kan dækkes efter EAL?

Answer 22

ASL dækker på objektivt grundlag så derfor skal man ikke have det hele dækket. Det resterende kan kun dækkes hvis der faktisk er ansvar (EAL).

Question 23

Kan SKLs efterladte overtage SKLs differencekrav i tilfælde af at SKL dør?

Answer 23

Ja

Differencekrav går i arv ved SKLs død

Question 24

vil SKLs differencekrav også gå i arv til de efterladte hvis kravet efter ASL endnu ikke er opgjort?

Answer 24

Nej

Dommen ”Arven”: statuerer at krav efter ASL skal være truffet inden SKLs død.
o Arbejdsulykke som arbejdsgiver var ansvarlig for. SKL døde senere uden sammenhæng med ulykken.
o ASK vurderer SKLs EET til 25 % efter EAL. Der var ikke inden SKLs død truffet afgørelse om EET efter ASL.
o Landsretten: der er ingen pligt til at betale EET efter ASL, hvor hele kravet kan gøres gældende efter EAL.

Question 25

hvis SKL ikke havde differencekrav vil de efterladte så kunne få et hvis SKL dør?

Answer 25

Nej

Dommen ”Den enes død…”: diff. krav opstår ikke, medmindre SKL ved sin død havde krav på sådant.

I dommen: ASL-kravet oversteg EAL-kravet = SKL havde intet krav efter EAL = de efterladte havde intet krav efter EAL.

Question 26

kan der opstå differencekrav ved forsørgertabserstatning?

Answer 26

Ja, men det afhænger af om det er til ægtefæller/samlever, børn eller andre end ægtefæller og børn.

Question 27

kan der opstå differencekrav ved forsørgertabserstatning til andre end ægtefæller/samlever og børn?

Answer 27

Dif.krav kan opstå, men henset til, at erstatningsopgørelsen ikke er standardiseret for disse personer, er det ikke muligt nærmere at redegøre for opgørelsen.

Question 28

kan der opstå differencekrav ved forsørgertabserstatning til ægtefæller/samlever?

Answer 28

dif.krav kan opstår fordi 1) forskelle i opgørelse af årsløn, 2) mere restriktive regler for omfanget af forsørgertabserstatning til efterladte efter ASL, og 3) samleverbegrebet er mere snævert efter ASL.

Kravet opgøres pr. den dato, hvor kravet efter EAL kan kræves betalt, jf. dommen (”Forfald for dif.krav”)
–> Løbende ydelser efter ASL indtil denne dato sammentælles og tillægges kapitalværdien af den resterende erstatning. Det herved fremkomne beløb fratrækkes erstatningen opgjort efter EAL, hvorved et evt. dif.krav fremkommer.

Question 29

kan der opstå differencekrav ved forsørgertabserstatning til børn?

Answer 29

Typisk nej,

ASL-erstatningen vil typisk være større end erstatningen opgjort efter EAL, hvorfor der almindeligvis ikke opstår et dif.krav.

Question 30

kan der opstå differencekrav ved godtgørelse til efterladte (EAL § 26a)?

Answer 30

Posten er ens efter EAL og ASL og bør derfor ikke give anledning til dif.krav.

Question 31

kan der opstå differencekrav ved overgangsbeløb?

Answer 31

Ja, men dif.krav kan sandsynligvis kun fremkomme som følge af forskellene i samleverkriteriet mellem ASL/EAL.

Beløbet er nemlig det samme efter de to love.

Question 32

kan der opstå differencekrav ved begravelsesudgifter (EAL § 12)?

Answer 32

Nej

Posten eksisterer kun i EAL, hvorfor der vil opstå et dif.krav herpå, såfremt efterladte har ret til denne post.