EAL § 1

Question 1

hvad er EAL?

Answer 1

en udmålingslov, der ikke omfatter om de erstatningsretlige kriterier i øvrigt er opfyldt –> EKSAMEN: dvs. det er en lov, der forudsætter, at der er et ansvar og som som vi bruger til at udmåle erstatning).

Question 2

hvad dækker de midlertidige poster i EAL over?

Answer 2

EAL § 1-3

Erstatning for helbredelsesudgifter og andet tab (EAL § 1, stk. 1).
Erstatning for tabt arbejdsfortjeneste (EAL § 2).
Godtgørelse for svie og smerte (EAL § 3).

Question 3

Hvor lang tid skal de midlertidige poster dække?

Answer 3

Posterne skal dække perioden fra skadens indtræden, indtil de endelige følger kan gøres op.

Question 4

hvad omhandler § 1, stk. 1?

Answer 4

omhandler midlertidige poster: 1) tabs arbejdsfortjeneste, 2) helbredelsesudgifter og 3) andet tab, 4) svige og smerte.

TA og SS behandlet i §§ X. Derfor har de ikke selvstændigt betydning.

Question 5

hvad omhandler § 1, stk. 2?

Answer 5

omhandler varige poster: 1) varigt mén og 2) tab af erhvervsevne (EET)  intet selvstændigt indhold, da posterne er behandlet i selvstændige paragraffer, jf. §§

Question 6

hvad omhandler § 1, stk. 3?

Answer 6

omhandler værdi af arbejdet i hjemmet.

Question 7

hvad omhandler EAL § 1?

Answer 7

Personskade

Question 8

hvilke skader er dækket af begrebet “personskade” (nævn dom)?

Answer 8

Både fysiske og psykiske skader er omfattet, jf. Medarbejderweekenden.

Question 9

hvad omhandler og statuerer dommen “medarbejderweekenden”?

Answer 9

Hovedpointe: også psykiske skader er omfattet af personskadebegrebet.

Omhandlede: SKL blev fyret på personaleweekend i sommerhus, som SKL ikke kunne tage hjem fra. Som følge heraf fik SKL psykisk skade.

Kommunen bestred, at SKL´s psykiske skade som følge deraf var omfattet af EAL´s regler, idet den psykiske skade ikke var en følge af en fysisk skade. Byret og (formentlig også) landsret gav kommunen medhold deri.

Højesteret fandt, at en ren psykisk skade var omfattet af EAL, med følgende begrundelse: ”Efter dansk rets almindelige erstatningsregler omfatter en personskade såvel fysiske som psykiske følger af en ansvarspådragende handling.”

Question 10

hvad omfatter helbredelsesudgifter efter EAL § 1, stk. 1?

Answer 10

udgifter til rimelige og nødvendige foranstaltninger, der har til formål at søge SKL helbredt, eller som står i forbindelse med SKLs helbredelse (jf. forarbejderne).

Question 11

Omfatter helbredelsesudgifter efter EAL § 1, stk. 1 OGSÅ lindrende behandling?

Answer 11

Nej, jf. forarbejderne.

Question 12

Hvad ligger der i begrebet helbredelsesudgifter efter EAL § 1, stk. 1?

Answer 12

I helbredende kan ligge dels en decideret helbredelse, men også at f.eks. medicin hindrer, at en sygdomstilstand udvikler sig (f.eks. HIV-medicin, der hindrer, at SKL får AIDS).

Question 13

hvad er forskellen på helbredende og lindrende behandling (EAL § 1, stk. 1)?

Answer 13

Helbredende: efter behandlingen har man ikke gener.

Lindrende: man har det godt et par timer efter behandlingen men efter noget tid kommmer smerterne igen. Dette er alene midlertidigt.

Question 14

hvad er skillelinjen ml. om fysioterapi kan karakteriseres som lindrende eller helbredende behandling - er der et tidsinterval?

Answer 14

Fysioterapi: helbredende effekt op til 6 mdr. efter uheldet –> herefter er det alene lindrende og så skal forsirkingsselskabet ikke dække det. Det kan også før 6 mdr. konstateres at det ikke har en helbredende effekt.

Question 15

nævn eksempler på helbredende udgifter omfattet af EAL § 1?

Answer 15

Sygehusophold
Læge- og tandlægeudgifter
Helbredende medicin.
Fysioterapi- og kiropraktorbehandlinger i det omfang disse kan siges at være helbredende.
Særlig tilpasset fodtøj.
Følgeudgifter til transport, ophold mv. dækkes også.

Question 16

er udgifter til smertelindrende behandling også omfattet af helbredelsesudgifter efter EAL § 1, stk. 1?

Answer 16

NEJ

Der dækkes ikke udgifter til smertelindrende behandling eller anden behandling, som har til formål at afhjælpe de varige gener, som godtgøres via méngodtgørelsen, jf. U2009.1172/2H (”De Lindrende Behandlinger”)

Question 17

Hvad statuerer dommen “De lindrende behandlinger”?

Answer 17

At der ikke kan kræves erstatning for lindrende behandlinger efter EAL § 1, stk. 1. De skal være helbredende.

Omhandler: SKL pådrog sig ved trafikulykke smerter i nakke og lænd. AES vurderede VM til 15 %. SKLs læge anfører i brev at SKL ”skal fortsætte med lindrende behandling ved fysioterapeut for sin varige lidelse”.

SKL kræver erstatning for medicin og fys som varig erstatning.

RLR: behandlingen er måske lindrende, men ikke helbredende.

Højesteret: frifinder SKV, idet behandlingerne alene er lindrende.

Question 18

hvorfor dækkes lindrende udgifter ikke af helbredelsesudgifter i EAL § 1, stk. 1?

Answer 18

FORDI hvis man ikke kan helbredes, så er det varige mén, hvilke dækkes efter EAL og på denne måde kompenserer på denne måde for udgifter til den lindrende behandling.

Question 19

hvad omfatter “andet tab” i EAL § 1, stk. 1?

Answer 19

Omfatter udgifter SKL har i tiden umiddelbart efter skaden, men hvis størrelse og sammenhæng med skaden måske vanskeligt kan dokumenteres (jf. forarbejderne).

Question 20

hvad er hensynet/baggrunden for at indsætte “andet tab” i EAL § 1, stk. 1?

Answer 20

for at udelukke en for restriktiv praksis mht. erstatning for helbredelsesudgifter. Dvs. det gør bestemmelsen bredere nu hvor helbredelsesudgifter ikke dækker lindrende behandling.

Question 21

hvilke former for udgifter har “andet tab” begrebet i EAL § 1, stk. 1, til formål at dække?

Answer 21

”Andet tab” omfatter udgifter der har til formål at sikre eller forbedre skadelidtes funktionsevne, jf. U2011.3098H (”Adoptionsudgifter”) + udgifter/tab ved forlængelse af uddannelse (“Forsinkelse af uddannelse”).

Question 22

hvad statuerer dommen “Adoptionsudgifter”?

Answer 22

At det alene er udgifter der har til formål at sikre eller forbedre SKLs funktionsevne, der er omfattet af “andet tab” i EAL § 1, stk. 1.

Omhandler: SKL blev ved fejbehandlet kejsersnit infertil. SKL valgte at adoptere. SKL krævede erstatning for adoptionsudgifter efter EAL § 1, stk. 1 ”andet tab”.

Højesteret: ”andet tab” efter EAL § 1 ”i almindelighed må forstås således, at det omfatter udgifter, som har til formål at sikre eller forbedre skadelidtes funktionsevne”, og at udgifter til adoption ikke er af en sådan karakter.

Dvs. H sagde at adoption ikke forbedrer ikke SKLs funktionsevne (evne til at føde).

Question 23

”Andet tab” omfatter udgifter der har til formål at sikre eller forbedre skadelidtes funktionsevne. Nævn eksempler på sådanne udgifter

Answer 23

f. eks:
- Proteser
- Hjælpemidler (f.eks.: gangstativ, handicapbil)
- Flytning til og indretning af handicapvenlig bolig

Question 24

hvis uddannelse forsinkes grundet en skade, kan tab som følge af dette så dækkes af EAL § 1?

Answer 24

Ja, efter stk. 1: “andet tab”.

Question 25

hvad statuerer dommen “Forsinkelse af uddannelse”?

Answer 25

At tab som følge af at igangværende uddannelse forsinkes (pga. skaden) kan kræves erstattet efter EAL § 1, stk. 1 (“andet tab”) - også selvom SKL har fået erstatning for EET.

Omhandler: SKLs uddannelse, blev som følge af trafikuheld, forlænget med 1 år. SKL krævede tabt arbejdsfortjeneste erstattet som ”andet tab” efter EAL § 1.

AES fandt EET til 15 %.

Højesteret fastslår, at § 2 og §§ 5-7 ikke er til hinder for erstatning for forlængelse af uddannelse efter § 1, dog skal der være lidt et tab, hvilket Højesteret fandt, at der var.

Question 26

hvor meget erstatning får SKL efter praksis i tilfælde af at uddannelsen forsinkes?

Answer 26

Erstatning efter EAL § 1, stk. 1 (andet tab):

Ved hvert år af forlænget uddannelse så får man et skønsmæssigt fastsat beløb på 50.000 (i år 60.000). Dette er uanset uddannelse. Men hvad hvis man kan dokumentere at man ville have tjent mere som fx advokat, hvor man måske ville have tab på 500.000? Det er der ingen dom på.

Question 27

omfatter EAL § 1, stk. 1 “andet tab” udgifter til advokatbistand?

Answer 27

Nej - men den kan måske efter andre love såsom FAL eller sædvane på området.

Question 28

omfatter EAL § 1, stk. 1 “andet tab” udgifter til lindrende behandling?

Answer 28

NEJ, jf. dommen “De lindrende behandlinger”

Question 29

hvor meget erstattes som UP ved opgørelsen af helbredelsesudgifter og andet tab efter EAL § 1?

Answer 29

Som UP alt - krone for krone

Question 30

Er der undtagelser til UP om, at alt (krone for krone) erstattes ved opgørelsen af helbredelsesudgifter og andet tab efter EAL § 1?

Answer 30

Ja

U1: Kan udgifterne erstattes andetsteds fra, skal SKL benytte denne mulighed, jf. den almindelige tabsbegrænsningspligt (f.eks. SKL’s ulykkesforsikring eller kommunen, jf. f.eks. Sundhedsloven § 140, Serviceloven §§ 85 og 112).

U2: Ved forlængelse af uddannelse fastsættes erstatningen som regel som et skønsmæssigt beløb, hvilket efter U2009.485H må antages at være på kr. 50.000,- for 1 års forsinkelse.

Question 31

hvor længe kan helbredelsesudgifter og udgifter til andet tab kræves erstattes?

Answer 31

Indtil udgiften ophører eller de varige følger kan opgøres.

Question 32

Hvad statuerer U.2012.524H (”medarbejderweekenden”)?

Answer 32

Ren psykisk skade er omfattet af begrebet ”personskade” i § 1 og dermed af EAL.

Question 33

vad kan eksempler på helbredsudgifter efter § 1 være?

Answer 33

Sygehusophold, Læge- og tandlægeudgifter, Helbredende medicin, Fysioterapi- og kiropraktorbehandlinger i det omfang disse kan siges at være helbredende, Særlig tilpasset fodtøj, Følgeudgifter til transport, ophold mv. dækkes også.

Question 34

Hvorfor er det relevant at skelne imellem, om behandlinger til fysioterapi, kiropraktor osv. er af ”lindrende” eller ”helbredende” karakter?

Answer 34

Udgifter til behandlinger, der ikke er helbredende, kan ikke erstattes som andet tab, jf. U2009.1172/2H (”De lindrende behandlinger”)

Question 35

Hvad statuerer U2009.485H (”Forsinkelse af uddannelse”)?

Answer 35

”Andet tab” omfatter også udgifter/tab ved forlængelse af uddannelse. Ved forlængelse af uddannelse fastsættes erstatningen som regel som et skønsmæssigt beløb, hvilket efter U2009.485H må antages at være på kr. 50.000,- for 1 års forsinkelse.