Fehr, E. & Gächter, S. (2002): Altruistic Punishment in Humans. Nature.

Question 1

Forschungsfrage

Fehr, E. & Gächter, S. (2002): Altruistic Punishment in Humans. Nature.

Answer 1

Kann das Konzept der altruistischen Bestrafung die Kooperation unter Menschen in anonymen, einmaligen Gruppensituationen aufrechterhalten?

Question 2

Datensatz / Erhebungsmethode

Fehr, E. & Gächter, S. (2002): Altruistic Punishment in Humans. Nature.

Answer 2

• 240 Studierende der Universität Zürich und der ETH Zürich
  o Die Studierenden wurden zufällig in Gruppen von vier Personen eingeteilt und blieben anonym
• Experiment zur Wirkung von Bestrafung in einem wiederholten Public Good Game, das folgende Form hat:
  Payoff eines Agenten: endowment - contribution to group account + 1.6* group total/4

o Jeder Teilnehmende erhielt 20 Geldeinheiten und konnte zwischen 0 und 20 Geldeinheiten in ein Gemeinschaftsprojekt investieren
o Jede investierte Geldeinheit brachte der gesamten Gruppe einen Gewinn von 1,6 Geldeinheiten, wobei jeder einzelne pro investierter Geldeinheit 0,4 Geldeinheiten erhält.

• Public Good Game wird über 6 Runden wiederholt, Teilnehmende werden neu zugeordnet, so dass sie nicht mehrmals miteinander interagieren (Stranger Matching)
• Nach jeder der 6 Runden hatten die Teilnehmenden die Möglichkeit, jeden anderen Mitspieler gegen Kosten zu bestrafen
  o Die Teilnehmenden konnten bis zu 10 Dollar für Bestrafungen ausgeben; für einen Dollar Kosten wurden dem anderen Teilnehmenden jeweils 3 Dollar abgezogen
  o Die Entscheidungen zur Bestrafung fanden simultan (=gleichzeitig) statt
• Beachte: Durch das Stranger Matching besteht kein Anreiz zum Reputationsaufbau.
• Zwei Treatments
  o Bestrafung
  o Keine Bestrafung
• Die Reihenfolge der Treatments wurde hierbei variiert
  o das Spiel wurde zuerst 6 mal mit Bestrafung und dann ohne Bestrafung durchgeführt
  o hier wurde das Spiel wiederum zuerst ohne Bestrafung und dann mit Bestrafung durchgeführt

Question 3

Statistische Analyse und Ergebnisse:

Fehr, E. & Gächter, S. (2002): Altruistic Punishment in Humans. Nature.

Answer 3

• Im Spiel mit Bestrafung stieg das durchschnittliche Kooperationsniveau über die Zeit hinweg an.
• Im Spiel ohne Bestrafung nahm die Kooperation über die Zeit hinweg hingegen ab.
  o Die Möglichkeit zur Bestrafung führte demnach zu einer deutlich höheren Kooperation innerhalb der Gruppen.
• Die Reihenfolge der Treatments (Bestrafung zuerst oder Nicht-Bestrafung zuerst) hatte keinen signifikanten Einfluss auf das Verhalten der Teilnehmenden
• Personen, die deutlich weniger investierten als der Durchschnitt der Gruppe (Trittbrettfahrer), erhielten die meiste Bestrafung
• Mit zunehmender Kooperation wurde man seltener bestraft.
• Personen, die nahe am durchschnittlichen Kooperationsniveau der Gruppe lagen oder dieses übertrafen, wurden demnach kaum bestraft
• In einem weiteren Experiment gaben die Teilnehmenden an, Wut gegenüber dem Trittbrettfahren zu haben. Diese Wut lässt sich als Auslöser für Bestrafung identifizieren.
  o Diese Wut erwarteten die Trittbrettfahrer, sodass sie ihr Verhalten anpassten, um eine Bestrafung zu vermeiden
  o So konnte mit Hilfe der Bestrafung die Kooperation erhöht werden