Diffusion des résultats de recherche Flashcards

1
Q

Quelles sont les différentes phases du processus de recherche?

A
  1. Phase conceptuelle
  2. Phase méthodologique
  3. Phase empirique
  4. Phase analytique
  5. Phase de diffusion
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Qu’est-ce que la p-value?

A
  • Popularisée par RA Fisher
  • Fisher utilisait p=5% comme “seuil de signification”
  • S’il y a plus de 5% (0.05) de chances de nos résultats soient dûs au hasard, on ne peut pas conclure qu’il existe une relation entre nos variables
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Présentation visuelle des résultats

A
  • Les tableaus;
    -Titre (bref et concis)
    -Rangées et colonnes divisées
    -Notes explicatives sous le tableau (symboles)
    -Le premier tableau est généralement descriptif
    -Le deuxième tableau montre l’association
  • Figures;
    -Tendances, relations, comparaison
    -Graphiques d’association
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Présentation des données qualitatives

A
  • Rapport riche en détail et description
  • Illustre les principaux thèmes et interprétations
  • Des extraits de verbatim sont souvent utilisés
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Interprétation des résultats

A
  • La «discussion» d’un article scientifique
  • Rappel les principaux objectifs
  • Comparaison avec études antérieures
  • Mécanisme biologique ou autre (social, psychologique, etc.)
  • Points forts et faibles de l’étude
  • Généralisation des résultats
  • Implication pour la pratique
  • Recommandations pour de futures études
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Généralisation en qualitatif vs quantitatif

A

Généralisibilité: Degré selon lequel les conclusions d’une étude quantitative dont les éléments ont été sélectionnés de façon aléatoire dans une population accessible peuvent être généralisés à l’ensemble de la population cible
* En recherche qualitative, on parle de transférabilité (transférer les résultats obtenus à d’autres groupes de personnes)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Présentation par affiche

A
  • Bonnes dimensions pour la largeur et la longueur;
    -2’x3’ ou 3’x2’
  • Préférer une affiche dans le sens de la largeur
    -La lecture sera d’autant plus facile pour plus de lecteurs
  • Doit être lisible à une distance de 1à2m (3.5’ à 7’)
  • Privilégier une police Arial ou Helvetica de taille;
    -Légende: 20 à 24
    -Texte: 28 à 32
    -Titre: 54
  • Utiliser la couleur, mais avec modération (n’égale pas un succès assuré)
  • Contrastes
  • Utiliser des images et logos disponibles (demander permission si nécessaire)
  • Comprend;
    -Titre
    -État des connaissances
    -Méthode
    -Résultats
    -Discussion
    -Conslusion
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Titre d’une affiche

A
  • Premier élément lu
  • Imaginatif
  • On doit avoir le goût d’en lire plus (accrocheur)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

État des connaissances sur une affiche

A
  • Simple et court
  • But: amener brièvement les travaux principaux qui ont suscité la question de recherche
  • Style télégraphique (point form) facile à lire
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Méthode sur une affiche

A
  • Mentionner brièvement les instruments utilisés et donner une idée de la procédure
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Résultats sur une affiche

A
  • Point central et but principal de l’affiche
  • Exprimer le plus simplement possible
  • Connaitre les résultats pour les exprimer rapidement et clairement (résultats les plus pertinents)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Discussion et conclusion sur une affiche

A

Discussion:
* Expliquer les raisons des résultats obtenus
* Hypothèses explicatives

Conclusion:
* Signification et portée des résultats
* Ce qu’il reste à approfondir

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Quelles sont les 3 choses qu’on désire à la lecture de notre affiche?

A
  • Que l’on retienne notre nom
  • Que l’on retienne notre titre
  • Que l’on retienne LE résultat
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Qu’est-ce que la clarté?

A
  • Fluidité et logique de l’information présentée
  • Principe KISS (keep it simple stupid): garder l’affiche très simple
  • Insérer les éléments majeurs et conserver ce qui n’est pas essentiel pour discuter avec les interlocuteurs
  • Être sélectif; le résumé et conclusion doivent laisser les lecteurs informée sur LE résultat principal
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Contenu d’un article de recherche scientifique

A
  • Résumé;
    -Grandes lignes du problème (limite de mots)
    -Variables clés mesurées et comment
    -Éviter les acronymes et références
    -Principales conclusions (résultats clés)
  • Introduction;
    -Énoncé général du problème de recherche (pourquoi il est important) et comment il va avancer les connaissances
    -Contexte théorique ou conceptuel
    -État actuel des connaissances
    -Énoncé des questions de recherche et hypothèses
  • Méthode;
    -Sous-titres!!
    -Devis de recherche
    -Définition du milieu
    -Taille de l’échantillon
    -Méthode collecte de données
    -Description procédures d’analyse
  • Résultats;
    -Description narrative des résultats
    -Caractéristiques des participants
    -Résumé des résultats dans tableaux et figures
    -Réponses aux questions de recherche
  • Discussion;
    -Interprétation des résultats
    -Confirmer ou infirmer hypothèse
    -Signification des résultats
    -Lacunes possibles
    -Comparaison avec d’autres résultats
    -Lien avec cadre théorique ou conceptuel
  • Références
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Qu’est-ce que la pratique fondée sur les données probantes?

A
  • Approche qui consiste en la prise de décision concernant l’utilisation des meilleures données probantes pour la prise en charge personnalisée du patient
  • L’Evidence-based medecine:Usage consciencieux, explicit et judicieux des meilleures preuves existantes pour décider des soins personnalisés de chaque patient

4 composantes:
* Résultats d’études (données de recherche)
* Préférences et connaissances par rapport au patient (valeurs, projets, situation praticulière)
* L’expertise professionnelle (expérience clinique)
* Ressources disponibles

17
Q

Hiérarchie de preuves ou niveaux d’interprétation (évidence scientifique)

A
  • Toutes les données scientifiques n’ont pas la même valeur
  • L’outil de production de connaissances qui a la faveur des chercheurs est l’ECR

Hiérarchie:
1. Revues systématiques (meilleur)
2. Essais randomisés
3. Études de cohorte contrôlées
4. Études de cohorte non-contrôlées
5. Études de cas et séries de cas, études qualitatives et descriptives, projets d’implantation
6. Opinion d’experts (moins bon)

18
Q

Quelles sont les différentes étapes de la pratique fondée sur des données probantes?

A

1.Définir
* Énoncé clair et précis d’une question de recherche clinique ayant un rapport à un problème particulier

2.Chercher
* Localisation des sources de données probantes et recensions systématiques

3.Apprécier
* Appréciation critique de la validité, de la pertinence et de l’applicabilité des résultats de recherche

4.Intégrer
* Intégration de l’expérience clinique et des valeurs et préférences des patients à l’application des changements

5.Évaluer
* Évaluation de l’efficacité clinique des changements dans la pratique

19
Q

Exemple de ressources pour la pratique fondée sur les données probantes

A
  • Association des infirmiers autorisés de l’Ontario (RNAO)
  • National Guideline Clearinghouse (NGC)
  • National Institute for Health and Care Excellence (NICE)
  • Joanna Briggs Institute (JBI)
  • Cochrane library (Fournit des données probantes aux personnes qui prodiguent des soins et à ceux qui les reçoivent)
  • Cochrane Nursing Care Field (CNCF)
  • Trip Database
20
Q

Processus de décision en santé publique

A
  • Meilleures évidences de recherche
  • Ressources (incluant l’expertise du praticien)
  • Caractéristiques de la population, leurs besoins, valeurs et préférences)
  • Contexte environnemental et organisationnel
21
Q

Evidence-based public health (EBPH)

A
  • Équivalent de EBM en santé publique
  • Élaboration, mise en oeuvre et évaluation de programmes et politiques de santé publiques effectifs à travers l’application de principes du raisonnement scientifique incluant l’utilisation systématique de données et de systèmes d’informations et l’usage approprié de la théorie de changement de comportement et de modèles de planification de programmes