Cours 8 Flashcards
Qu’à proposé Baddeley et Hitch?
Mémoire de travail
❖ Système à capacité limitée
❖ Entreposage temporaire
❖ Manipulation de l’info dans des tâches complexes
❖ Composantes multiples pour codages différents
❖ Séparation: capacité vs. répétition
Quel est le modèle de la mémoire de travail à la base?
Composé de 3 systèmes employés :
1- Tablette visuospatiale
2- Tampon épisodique
3- Boucle phonologique
Relié au système patron : Exécutif central
et à la mémoire à long-terme
Que fait l’exécutif central?
❖ système patron à capacité limitée qui relie les systèmes employés et la MLT
❖ responsable des plans, division de l’attention et stratégies de sélection
Que fait la tablette visuospatiale?
système employé qui enregistre et manipule l’info visuelle et spatiale
Que fait le tampon épisodique?
système employé qui encode, intègre, et récupère l’information sous forme consciente
Que fait la boucle phonologique?
système employé qui enregistre et manipule l’info AVL
Quel expérience a été fait concernant l’exécutif central? (But, tâche, rationnel, hypothèse, prédiction)?
❖ But
Montrer:
-Capacité de traitement limitée de l’exécutif central
-Dépendance de l’exécutif central sur la MLT durant une tâche de production
❖ Tâche
Génération aléatoire
-« Tirer des lettres de l’alphabet d’un chapeau »
Tirage avec remise (imaginé!)
-Produire des séquences aléatoires de 100 lettres
A-F-K-S-W-B-Y-H…
-Variable-clé: Taux de génération requis
1 lettre par 500/1000/2000/4000 millisecondes
❖ Rationnel
Exécutif central responsable pour sélection de stratégie
MAIS capacité de traitement limitée
❖ Hypothèse
↑ demande pour l’exécutif central =
↑ surcharge de la capacité limitée, ce qui mène à des répétitions dans la séquence
↑ dépendance sur les connaissances disponibles en MLT
❖ Prédiction
Taux de génération + rapide = Niveau de hasard + bas = Occurrence + élevée de…
-Séquences prévisibles (A-D, A-D, A-D…)
-Séquences stéréotypées (S-A-Q, C-I-A, P-L-Q…)
Quels sont les résultats de l’expérience sur l’exécutif central?
❖ Personnes participantes génèrent + de séquences non-aléatoires (prévisibles ou stéréotypées) lorsque la pression (due au rythme) est plus élevée
Quelles interprétations peut-on faire des résultats de l’expérience sur l’exécutif central?
❖ Soutien pour l’idée que l’exécutif central dépend plus des connaissances en MLT lorsque les demandes de traitement sont élevées
❖ Soutien pour capacité générale de traitement limitée
Exécutif central responsable de gérer capacité
Tel que démontré par séquences prévisibles/stéréotypées
❖ Soutien pour connexion entre exécutif central et MLT
Tel que démontré par séquences stéréotypées
Pourquoi deux sous-systèmes?
❖ Originalement (1974), 2 sous-systèmes employés
Boucle phonologique/Tablette visuospatiale
❖ Brooks (1968):
❖ But
Montrer des systèmes séparés à capacités limitées distinctes en mémoire à court terme
❖ Procédure
2 tâches utilisées (verbale vs. visuospatiale)
❖ Mesure: Temps de réponse
❖ Rationnel
Correspondance entre type d’entrée et de réponse va surcharger l’un des sous-systèmes
Non-correspondance n’aura aucun effet : Preuve de sous-systèmes séparés
Quelle est la méthode de Brooks sur les deux sous-systèmes?
❖ Métho: 2 tâches/2 modalités réponse (4 conditions)
-Tâche 1 :
Stimulus : Entrée verbale (phrases)
Tâche : Garder à l’esprit + Opération 1
Réponse : Dire (réponse verbale) ou pointer (réponse visospatiale)
-Tâche 2 :
Stimulus : Entrée visuospatiale (lettres)
Tâche : Garder à l’esprit + Opération 2
Réponse : Dire (réponse verbale) ou pointer (réponse visospatiale)
❖ Traitement de l’entrée et réponse se font de façon simultanée
Quels sont les résultats de Brooks sur la tâche verbale?
❖ Augmentation des TR
Seulement si il y a une correspondance entre type d’entrée et de réponse
Cause une surcharge dans un seul des sous-systèmes
❖ Soutien pour systèmes distincts pour codage verbal (boucle phonologique) et visuospatial (tablette visuospatiale)
Quels sont les résultats de Brooks sur la tâche visuospatiale?
❖ Augmentation des TR
Seulement si il y a une correspondance entre type d’entrée et de réponse
Cause une surcharge dans un seul des sous- systèmes
❖ Soutien pour systèmes distincts pour codage verbal (boucle phonologique) et visuospatial (tablette visuospatiale)
De quoi est composé la boucle phonologique?
❖ Composée de deux sous-systèmes
❖ Contient traces de matériel AVL
❖ Contient jusqu’à 2 secondes de matériel
-Entrepôt phonologique
-Système de répétition articulatoire :
❖ Maintient traces mnésiques phonologiques
❖ Traduit information visuelle en nommant de façon sous-vocale
Comment la boucle phonologique fonctionne?
❖ Entrée auditive (phonologique)
Mémoire sensorielle→Exécutif central →Entrepôt phonologique
Capacité de la boucle: 2 secondes (!!!) de contenu
Trace gardée active par système de répétition articulatoire
Si entrée non « rafraîchie », disparaît (en 15-30 sec.)
❖ Entrée visuelle/visuospatiale
Mémoire sensorielle→Exécutif central →Tablette visuospatiale
Si info visuospatiale avec contrepartie AVL : Transfert au système de répétition articulatoire pour nommer de façon sous-vocale ou « traduire »
Info transférée à la boucle phonologique : Capacité de 2 sec./Répétition articulatoire possible
Quel est un soutien pour la boucle phonologique?
❖ Baddeley et Hitch
3 phénomènes importants et interreliés :
❖ Effet de similarité phonologique
❖ Effet de longueur du mot
❖ Suppression articulatoire
Comment a-t-on tester l’effet de similarité phonologique?
❖ But
Déterminer l’importance du codage AVL dans la boucle phonologique et la mémoire de travail
❖ Tâche
Rappel sériel avec présentation auditive ou visuelle
❖ Matériel
Listes de mots similaires au niveau auditif
Listes de mots différents au niveau auditif
❖ Hypothèse
Il sera plus difficile de rapporter les listes de mots similaires à cause de la confusion auditive, peu importe la modalité de présentation
Quels sont les résultats et leur interprétation de l’expérience sur la similarité phonologique?
❖ Peu importe la modalité de présentation, les listes de mots similaires au niveau auditif sont plus difficiles à rapporter
❖ Importante propension à nommer/traduire les mots en codage AVL dans la boucle phonologique
Comment a-t-on testé l’effet de longueur du mot?
❖ Jusqu’à maintenant
Capacité de la mémoire à court terme = 7+/-2 chunks
Chunks: groupes (subjectifs!) d’items organisés
Si tous les mots d’une liste sont non-reliés par le sens, 1 mot = 1 chunk
❖ Tâche
Rappel sériel
4-8 mots/1 vs. 5 syllabes
Doit rapporter séquence complète pour essai correct
❖ But
Montrer que la capacité de la mémoire de travail
≠ constant en nombre de chunks
varie avec longueur des mots à rapporter
Quel est l’hypothèse de l’expérience de l’effet de longueur du mot?
❖ Si capacité de mémoire de travail limitée en termes de nombre de chunks, aucun effet de longueur du mot sur empan mnésique
❖ Si capacité de mémoire de travail limitée en termes de quantité d’information sur une période de temps donnée, effet de la longueur du mot sur l’empan mnésique
Mots plus longs = moins de mots en mémoire
Mots plus longs prennent plus de temps à répéter
Quels sont les résultats de l’expérience de l’effet de longueur du mot?
❖ Effet de longueur du mot pour toutes longueurs de liste
Avantage clair pour mots courts
❖ Conclusion
Capacité non basée sur le nombre d’unités significatives (chunks)
Plutôt basée sur une limite temporelle
Quelle expérience a été faite pour mesurer la durée du “ruban acoustique”?
❖ But
Déterminer durée de la boucle
❖ Procédure: 2 tâches
1-Mesure de taux de lecture
# de mots lus par seconde (selon # de syllabes)
2-Tâche de rappel sériel (séquences de mots)
❖ Matériel
5 mots par liste (Mots de 1 à 5 syllabes)
❖ Rationnel
Répétition articulatoire analogue à la parole
Mots plus courts: Lus et répétés + vite
Plus de mots courts « entrent » dans la boucle
❖ Hypothèse
Taux lecture prédit rappel/détermine capacité boucle
Quels sont les résultats et leur interprétation de l’expérience sur la durée des traces acoustiques?
❖ Comme Exp. 1,# de syllabes par
mot lié à performance de rappel sériel
❖ Taux de lecture prédit # de séquences correctes
❖ En moyenne, 2 sec. de matériel dispo pour rappel
❖ Encore une fois, durée temporelle = facteur-clé
Comment a-t-on testé la suppression articulatoire?
❖ But
Montrer que le système de répétition articulatoire
-est responsable de l’effet de longueur du mot
-maintient les traces mnésiques phonologiques
-traduit l’information visuospatiale en mode AVL en nommant de façon sous-vocale
❖ Tâche
Rappel sériel (une seule longueur de liste)
❖ Variables
Longueur de mot (court ou long)
Type de présentation (auditif ou visuel)
Possibilité de répétition (contrôle ou suppression)
Condition suppression: Personnes participantes comptent à voix haute pendant la tâche