cours 5.1 et 5.2 Flashcards
Attention sélective visuelle manifeste
Qu’est ce que l’attention sélective visuelle manifeste?
- c’est le déplacement attentionnel avc mouvement oculaire
❖ Recherche constante à l’intérieur du champ visuel
❖ Mouvement et mise en évidence (highlighting)
❖ Permet analyse d’une sous-région du champ visuel à la fois
Attention sélective visuelle manifeste
quelles sont les métaphores courantes pour parler de l’attention sélective visuelle manifeste?
❖ Faisceau lumineux (spotlight) (jvois tt mais je traite seulement le spot)
❖ Diamètre constant de « focus »
❖ Centre du faisceau (fovea) est «généralement clair»
comment l’attention sélective visuelle manifeste est-elle influencé par le traitement ascendant ET descendant?
1. ascendant :
facteur principal sélectionné : Saillance comme Couleur / Contraste / Orientation / Mouvement → suffisamment différent de l’entourage pr attirer l’attention (pops out, ressort du lot)
2. descendant :
❖ Connaissances à propos d’objets / scènes / tâches (je regarde où c’est important) (schéma de scène)
❖ nos attentes mènent à focaliser l’attention à certains emplacements
donne un exemple de traitement ascendant avec la saillance.
voir pic 11 mars
donne ex de traitement descendant avec la saillance.
- on s’attend ps à voir radio dans cuisine à cause de nos connaissances (CONNAISSANCES)
- on s’attend à voir cheveux orange de Trump pas ca (ATTENTES)
- je regarde toast si je beurre toast, je sais cmt la tache va se dérouler donc je porte attention aux éléments faisant partie de la tache (ATTENTES)
les gens regardent plus lgt les choses qui semblent hors de propos dans une scène parce que leur attention est affectée par leur connaissance de ce qui se trouve habituellement dans la scène.
Attention sélective visuelle « secrète »
qu’est ce que l’attention sélective visuelle «secrète»?
❖Déplacement attentionnel sans mouvement oculaire (Objets dans la périphérie de notre champ attentionnel)
❖en gros = déplacer l’attention tout en gardant les yeux immobiles, parce que le changement attentionnel ne peut pas être vu en observant la personne. Ce type d’assistance implique de déplacer l’attention « avec l’esprit » comme lorsque vous faites attention à qql chose sur le côté tout en regardant droit devant vous. («regarder du coin de l’œil»)
Quelles sont les 3 différences entre l’attention manifeste VS l’attention secrète?
1. Attention manifeste
❖ Intentionnelle (pr ça que je déplace mes yeux)
❖ Avec conscience
❖ Bloque l’accès à l’attention par les autres processus (pcq j’utilise + de ma capacité de trait. limité)
2. Attention secrète
❖ Sans intention
❖ Sans conscience (demande moins d’attention)
❖ En parallèle avec d’autres processus qui demandant de l’attention
Posner et al. (1978)
Posner et al a faite une tâche pour démontrer que l’attention secrète existe, c’est quoi cette tâche?
Méthode : Pré-indiçage
❖ Tâche de temps de réaction simple (cmb de tps ca te prend pour toucher la touche quand tu vois stimuli)
❖ Focus: sur le centre de l’affichage / yeux immobiles
❖ Mesure: temps de réaction pour appuyer sur la touche
❖ Électrodes attachées au côté temporal de l’oeil
❖ Si mouvement oculaire mesuré → essai rejeté
Posner et al. (1978)
Quelle est la procédure de cette tâche?
valide = indice pointe où x va apparaitre
invalide = indice pointe pas bonne direction
neutre = pas de prédiction (signe +)
voir pic 11 mars
si on fait la tâche, quelle est l’hypothèse du faisceau lumineux?
- tout est traité à l’intérieur DONC pour la tâche PAS de déplacement du focus nécessaire
- DONC TR Valide = TR Neutre = TR Invalide, si cest comme ça les resultats alors faisceau lumineaux / PAS attention «secrète»
si on fait tâche, quelle est l’hypothèse de la lentille de caméra?
- dans mon champ attentionnel, il y a place pour du mouv. (PAS des yeux), mais un mouvement du focus
- jpourrais décider de focaliser à gauche (ou ailleurs dans le cercle), donc veut dire que on perçoit pas tt l’info dans notre champ attentionnel sans focaliser sur la partie précise)
que ce passe t-il si l’hypothèse de la lentille de camera avait un pré-indice neutre?
temps de réaction = temps de déplacement de * à X
essai neutre = PAS à l’avantage de mon système de regarder AVANT à gauche ou droite, DONC système focal change seulement à l’apparition du X
voir pic 11 mars
que ce passe t-il si l’hypothèse de la lentille de camera avait un pré-indice valide?
on est ++ vite, pcq on déplace notre point focal à gauche en prévision du traitement de X donc on utilise indice pour être + vite (pcq PAS de temps de déplacement)
donc TR valide < TR neutre
voir pic 11 mars
que ce passe t-il si l’hypothèse de la lentille de camera avait un pré-indice invalide?
- je me déplace à droite à cause de l’indice
- mais c’est invalide donc je dois me re-déplacer au coté opposé (ca nous nuit)
DONC prend + de temps
TR invalide > TR neutre (ca nous nuit)
voir pic 11
Posner et al. (1978)
en recap, en fonction des résultats, quels sont les hypothèses qui seraient acceptées?
- Si TR valide = TR Neutre = TR invalide
❖ Faisceau lumineux / Pas d’attention « secrète » - Si TR Valide < TR Neutre < TR invalide
❖ Lentille de caméra / Attention « secrète » existe
Posner et al. (1978)
quels fut les résultats de cette tâche?
❖ les Pré-indice influence le TR pour la détection de la cible
❖ Indice valide accélère = Bénéfice
❖ Indice invalide ralentit = Coût
Posner et al. (1978)
quelle est l’interprétation des résultats de cette tâche?
1. Connaissance préalable (pré-indice) de la position du stimulus facilite ou complique le traitement de l’info
- Accélère / Ralentit vitesse de traitement selon l’indice
2. Preuve d’attention «secrète» basée sur les emplacements généraux
- Aucun mouvement oculaire détecté
3. L’attention est donc une lentille de caméra (ps comme un faisceau lumineux)
- Centre du focus d’analyse est généralement claire
- Périphérie plus floue mais accessible au besoin
Egly, Driver & Rafal (1994)
il y a un problème avec l’étude de Posner et al. cest quoi? et donc qu’est ce que eux proposent a la place?
❖ Théorie d’attention de Posner est incomplète
❖ On porte attention aux objets au lieu des scènes (dans la scène c’est l’objet qui attire notre attention)
eux ils proposent :
Méthode: Pré-indice ++ (Temps de réaction simple)
❖ 2 rectangles affichés (au lieu du X)
❖ extrémité d’un rectangle est «pré-indicé» (Point noir sur les extrémités des rectangles)
Egly, Driver & Rafal (1994) Procédure
quelle est la procédure de leur tâche?
- les extrémités sont mis en valeur dans l’indice, soit le bon (valide), soit le mauvais (mm objet mais coté diff ou diff objet, mm extrémité) (invalide)
- ici on tente de contrôler la variable de la distance pcq la distance entre le mm objet autre extrémité est la mm que autre objet mm coté
- TECHNIQUEMENT, avec l’attention secrète on devrait pas voir de diff de temps de réaction entre un mm objet et différents objet (PCQ MM DISTANCE)
Egly, Driver & Rafal (1994)
quels fut les résultats de leur tâche?
- Pré-indice influence TR pour la détection de cible
-
Indice invalide ralentit = Coût en temps (montre existence de l’attention secrète)
- Quand indice invalide → TR: Même obj < Différent
PQ?? pcq comme lentille de caméra avec un véroux (lock) sur l’objet que je regarde (focus), si je dois changer mon attention à un autre objet, je vais devoir déverrouiller puis verrouiller sur autre objet
DONC : preuve que mécanisme de verrouillage existe cuz si je change d’objet pr traiter le stimulus par rapport au pré indice, sa prend plus de temps que me déplacer sur le mm objet, mm si au final, la distance brut est la mm (cuz déverouille, revérouille)
voir pic diagramme 11 mars
Egly, Driver & Rafal (1994)
comment interprète-on les résultats de leur tâche?
❖ Position de l’indice invalide (même objet ou objet différent) change focus attentionnel
→ influence la vitesse de traitement
❖ Preuve d’attention « secrète » basée sur les objets → mécanisme de verrouillage supplémentaire
EN GROS :
- un essai valide plus rapide que l’essai invalide veut dire = attention secrète existe
- Changer d’objet démontre un cout en temps (prend + de temps) donc = lentille de camera a vrm un mécanisme de vérrouillage
vrai
L’ATTENTION DANS LE CERVEAU (Manuel)
Ritobrato Datta et Edgar DeYoe ont demandé aux participants de regarder un stimulus et de fixer le point au milieu puis de shifter leur attention à une autre partie. Qu’est ce qu’ils réalisent dans le fMRI?
- le hot spot (où l’activation est la plus grande) se trouve aux endroits où les participants portent attention
- on demandait aussi aux participants, de shifter leur attention ailleurs (où les expérimentateurs savaient pas) et 100% du temps, on pouvait prédire où les participants regardaient seulement par l’emplacement du hot spot
L’attention change la représentation des objets à travers le cortex (M)
on voit que si une personne dirige son attention vers qqch de spécifique, ça active une région spécifique. Que ce passe-t-il si on demande de diriger l’attention vers des humains VS des véhicules?
- quand on regarde pour des humains, on va porter attention à tous ce qui pourrait être relié à humain (groupes et vêtement) VS véhicules (routes)
- donc on aura une plus grande activation (et plus large) lorsque on cherche véhicules ou personnes, ca s’appelle attentional warping (déformation / distorsion de l’attention)
- La déformation attentionnelle : La recherche d’une catégorie particulière se déplace en réponse à la catégorie et à des choses supplémentaires liées à cette catégorie, donc la recherche de personnes affecte également la réponse aux groupes et aux vêtements