Concurrence Flashcards

Question

CAE 2019, sur conc et Europe

Answer 1

Concurrence et commerce, quelles pol pour l'Europe ? Pol de conc europ: efficacité et finalité remises en cause (nuit à emergence entrep de grande taille) => Europe ne doit pas sacrifier pol de conc mais être + exigeante pour défendre ses î et application des règles - POL PLUS OFFENSIVE * MT: reforme OMC sur subventions indus, mise en O des réglementations, transparence mesures non tarifaires * plus grande exigence ds application du PRINCIPE DE RÉCIPROCITÉ ds accès au marché (recours + offensif au syst de consultation et de règlement des #ds en cas de manquements) + nomination d'un PROCUREUR COMMERCIAL EUROPÉEN pour mettre en œuvre exigence de réciprocité (juil 2020)

Answer 2

Tilford 2008- Centre for european reform -> mais champions européens seraient nécessaires face à conc internationale

Answer 3

IGF, La pol de la conc et les î stratégiques de l'UE, 2019 * mise en O plus stricte de la pol de conc que ds pays tiers et plus CONTRAIGNATE en matière d'aides d'Etat - > appelle évolutions + essor plateformes: repose sur acquisition de positions dominantes difficiles à contester Recos * elargissement champ d'analyse de la DG Comp et enrichissement * rééquilibrer approche de la COM "trop exclusivement centrée sur ccl d'accords de LE" vers contrôle de L'APPLICATION par nos partenaires des accords déjà signés + création Chief Enforcer (Créé juil 2020) * utiliser MARCHÉS PUBLICS co LEVIERS pr faire pression sur pays dt MP demeurent fermés (90% des MP de l'UE sont ouverts aux pays tiers contre 30% aux US) - > ouverture pour accroître opportunités pr entreprises européennes de conquérir marchés * raccourcir délais dexamen des aides à la R&D et à innovation et réduire rôle ex ante de la COM + dvper PIIEC (rôle de coordination COM pour faire aboutir projets au service î européens)

Answer 4

Juil 2018- amende record de 4,3 Mds: entrave à conc générée par son syst d'exploitation Androïd

Answer 5

Amende 2,4 Mds d'euros par COM pour abus de position dominante sur marché de la recherche en ligne, en favorisant son comparateur de prix Google Shopping --> tribunal de l'UE a rejeté recours de Google et confirmé condamnation en novembre 2021

Answer 6

Lien entre concentration de marché et PERFORMANCE de ses firmes --> nécessité de lutter contre toute forme de monopole (séquence structure, comportement, performance) => structure de marché monopolistique s'exerce au DÉTRIMENT du SURPLUS des CONSOMMATEURS Régulation doit donc intervenir pour recupere surplus (ex via nationalisation) *Comment limiter perte sèche du monopole (Pigou, monopoles discriminants)

Answer 7

Pilou, Ramsey-Boiteux | Problématique de tarification : si tarification au Cm, le monopole n'est pas rentable (regle de Ramsey-Boiteux)

Answer 8

Ecole d'Harvard Approche schumpeterienne reprise par École de Chicago Concurrence comme processus (dynamique de cycle: innovation de rupture / innovations incrementales) : monopole n'est qu'une ÉTAPE TRANSITOIRE dans dvpmt de l'innovation => régulation ne devrait pas chercher à obtenir immédiatement état concurrentiel, mais SIMPLEMENT LIMITER ABUS pour ne pas décourager entreprises à innover MAIS comment éviter comportement predateur des monopoles d'innovation, au detriment consommateurs? (+ Q concurrence monopoliste lorsque monopoles d'innovation concurrent monopoles légaux ?)

Answer 9

Leur dvpmt repose sur INNOVATION CONTINUE mais maintien se traduit par élimination de la concurrence (Effet de réseau et marché biface - Rochet et Tirole, 2003) - phenomene de single homing + problematique monopoles de TAILLE MONDIALE => Q alors de capacité des régulateurs à faire respecter droit de la conc: applicabilite du droit hors territoire; protection des données stockées à l'étranger

Answer 10

The Great Revearsal, 2019 Hausse concentration aux US: ne sont plus aussi concurrentiels que par le passé : ajd marche européen plus concurrentiel ( > great reversal) ==> explique selon Philippon DECLIN DE LA CROISSANCE DE LA PRODUCTIVITÉ Influence croissante des entreprises auprès régulateurs aux US et affaiblissement de la concurrence pol de conc europ ouverte, efficace et competitive grâce à régulateurs fiables et indépendants : effets positifs >> INNOVATION ET PARTAGE DE LA VA ==> Pour lutter contre la Chine, il faut créer des statuts innovantes dans les SERVICES NUMÉRIQUES (car conc reelle pas sur les trains mais sur INTELLIGENCE ARTIFICIELLE, BIG DATA et réseaux sociaux) Lutter contre tendance naturelle au protectionnisme des Etats => mais aussi pol de conc lucide et plus offensive (réciprocité en matière d'accès aux marchés publics)

Answer 11

"Compétitivité en Europe et aux US: quand les tendances s'inversent" Concentration aux US : deficience pol de conc, mais aussi INVESTISSEMENTS MASSIFS dans technologies de l'information (avec effet "le gagnant prend presque tout" Autor, 2019) ==> les limites de la pol indus fr ne peuvent être expliques à travers le seul prisme de la pol de conc europ "L'Europe est probablement capable de donner naissance à des géants mondiaux de la technologie, mais ceux ci ne naîtront pas de pol industrielles" --> il faut donc maintenir pol de conc rigoureuse, et surtout INVESTIR bcp plus dans le RECHERCHE DE POINTE (Conseil européen de la recherche ne représentent que 0,06% du PIB de l'UE)

Answer 12

"La chute de la part salariale et la montée des entreprises superstars", 2019 => phénomène "le gagnant prend presque tout" : car dans certains domaines (comme technologies de l'information), RENDEMENTS CROISSANTS et MARCHÉ par nature MONDIAL (D'où hausse concentration pas seulement due à deficience pol de conc, mais également Investissements massifs dans ces domaines)

Answer 13

Économie et politique de la concurrence, 2005 Etat-regulateur

Answer 14

Loi pour la croissance, l'activité et légalité des chances économiques >> Q des professionnels réglementées Après - Wyplosz et Dempla, 2007, La fin des privilèges - Rapport Attali 2008 sur la libération de la croissance - IGF 2013 sur les professions réglementées : manque de dynamisme de certains secteurs du fait de la réglementation pub (notariat, 🚕 ?) ==> lorsque réglementation freine entrée de nvx acteurs et innovateurs, bloque processus de destruction créatrice et donc RÉDUCTION MOBILITE SOCIALE

Answer 15

Le lobbying est une source d'inégalité, distincte de l'innovation

Answer 16

Les entrep proches de la frontière technologique réagissent différemment à la concurrence ``` - entrep proches de la frontière technol : incitées à innover davantage lorsque nouvel entrant # entrep éloignés : découragées ``` -lorsque marché très (trop) concurrentiel, entrep proches de la frontière technol, desincitees à innover => nécessité d'une analyse juste de la conc sur un marché avant de réguler ou dereguler (finance, santé, assurances et services bancaires)

Answer 17

Davantage de dep en lobbying dans secteurs où concurrence est plus faible

Answer 18

1/ tx d'entrée de nvelles entrep (contestabilote du marché)- tx de destruction créatrice 2/part du CA de ce secteur (indice CR4: si part des 4 premières entreprises est sup à 60%: considéré comme trop concentré) 3/ mesure de la proba d'entrée sur le marché 4/ mesure des profits générés par les entrep (profitabilité des ratios financiers) + tx d'attrition (perte de clients) (tx de presque 5% dans le secteur bancaire en 2014, double du tx de 2008- Bain et Company, 2018)

Answer 19

1/ tx d'entrée de nvelles entrep (contestabilote du marché)- tx de destruction créatrice 2/part du CA de ce secteur (indice CR4: si part des 4 premières entreprises est sup à 60%: considéré comme trop concentré) 3/ mesure de la proba d'entrée sur le marché 4/ mesure des profits générés par les entrep (profitabilité des ratios financiers) + tx d'attrition (perte de clients) (tx de presque 5% dans le secteur bancaire en 2014, double du tx de 2008- Bain et Company, 2018)

Answer 20

- ne pas se focaliser sur secteur du numérique mais parler aussi de la numérisation de l'eco - Q pas tant des effets d'un excès de conc mais de savoir si conc équitable ajd - paradoxe des entrep du numérique (favorise croissance mais verrouillées marchés, qui ne sont plus contestables) - outils dont disposent ovrs publics sont obsolètes et doivent être repensés

Answer 21

75% 50% possède la moitié du commerce en.ligne aux us

Answer 22

=> reduction innovation et croissance - construction d'ecosyst avec consommateurs captifs - accès à données consommateurs - optimisation fiscale (Netflix pas implanté en Fr car sinon oublie d'avoir 70% d'œuvres europ dans son catalogue contre 30% aux PB- specificite de la réglementation fr)

Answer 23

=> ecos avancées ne disposent pas d'un arsenal jurid permettant de reguler efficacement -obsolecence des raisonnements traditionnels du droit de la conc: analyse des p joue rôle important pour qualification des pratiques concurrentielles ==> IGF, 2020, "Publicité en ligne: pour un marché à armes égales" : difficukte avec entrep dont une partie des services es gratuit (marché biface) -asymetrie dinfo pour regulateur: pas probl nouveau, mais ce qui est nveau: technicité des activités. + manque de réactivité du regulateur: Google condamné par COM en 2017, 18, 19 pour des faits vieux de 13 ans en moyenne + Q des seuils pour controle concentration et acquisitions prédatrices (Q fusion FNAC-Darty, 2017: autorisée car ont réussi à démontrer que leur concurrent direct était Amazon => analyse de substituabilité et test de marché : regulateur demande appréciation des acteurs de marché - mm Q pour fusion TFI et M6 en cours- concurrent direct sont les réseaux sociaux?)

Answer 24

Pas réaliste + acteurs eco sont us Edlin et Shapiro, 2019 : démantèlement des Big Tech est peu réaliste