Commerce International et Protectionnisme

Question 1

Recul du CI en 2019 et en 2020

Answer 1

Recul de 0,1% en vol en 2019 (1ere année de recul depuis 2008) => baisse Xssance PIb mondial

Recul de 5% en 2020 (OMC annonçait recul entre 13 et 32% au printemps 2020)

Question 2

Grands faits stylisés généraux sur CI

Answer 2

• “GREAT DOUBLING” : choc demog de la pop active + hausse du coût du K hu
• diffusion TECHNOLOGIES et hausse PRODUCTIVITÉ à l’échelle mondiale
• SPÉCIALISATION ET INTERNATIONALISATION croissante des processus de prod (chaînes de valeur)
• dvpmt échanges internationaux et poids croissant pays émergent ds PNB mondial (csq sur gouvernance)
• hausse rapide R/tête ds la plupart des pays et baisse des inégalités

Question 3

Spécialisation et internationalisation des processus de prod => quelle part des échanges de B&S dans le cadre de ces chaînes de valeur ?

Answer 3

50% échanges B&S en 2011 contre 35% en 1995

Question 4

Csq négatives CI

Answer 4

• inégalités de dvpmt persistantes
• pression accrue sur R naturelles
• VOLATILITÉ Xssante des p des produits de base
• vulnérabilité accrue des processus de prod (crise eco et fin, pandemie, catastrophe naturelle…)

Question 5

Paradoxe de Lucas

Answer 5

Q des deseq mondiaux

=> les flux sont plutôt Nord Nord que Nord Sud (limite de la justification de l’ouverture financière)

=> flux Kaux vont des PVD vers pays dvpes alors que rendements sup ds PVD

+ tx d’î bas depuis une décennie

Question 6

CI sur les 20 dernières années

Answer 6

• Xssance forte entre 1990-2001 avec chute bloc soviet et baisse barrières tarifaires Asie
  (mais recul à partir de 1998: crise asiatique 1997 et bulle internet 2001)
• expansion rapide 2002-2008 (OMC Chine, introduction €)
  => hausse p produits de base et forte volatilité

*forte contraction crise (chute de 12% des exportations en 2009)

*depuis, Xssance CI anormalement faible en V (inf à 3%)
==> hausse prix de base (co énergie), ralentissement eco Chine et réorientation vers son marché int, récession au Brésil

Ralentissement de la croissance des échanges

Question 7

CI en 2021

Principaux exportateurs de marchandises
Principaux importateurs de marchandises

Part du Ci dans PIb mondial en 1995 et en 2016

Answer 7

Principaux exportateurs de marchandises: Chine, US, All (1/4 du CI mondial)

+ Fr en 6e position

Part du Ci dans PIb mondial en 1995 : 20%
et en 2016: 30%

=> blvsement de leco mondiale et du Ci avec crise sanitaire : prod et C réduits (mais déjà légère baisse en 2019 de 0,1% en Vol)

Question 8

Ce que permet ouverture CI

Answer 8

• diffusion technologie et hausse PGF
• facilite emploi
• meilleure capacité d’ajustement aux chocs

Question 9

Libéralisation des échanges co csq de la prospérité, plutôt que sa cause

=> Xssance due à qualité orga interne > afin, fiscalité, plutôt qu’à ouverture commerce

Answer 9

Rodrik et Rodriguez, 2000

Question 10

Cssance sup des pays ouverts à pays fermés

Answer 10

Sachs et Wagner, 1995

Pays emergents: 4,5%/an pour pays ouverts (1907-1995) contre 0,7% pays fermés

Question 11

Théories du CI : explications passées et actuelles

Answer 11

• initialement expliqué par différences technologiques, dotations en facteurs de prod, préférences collectives
• Ajd plutôt raisonnement sur ce qui entrave commerce ou facilite (OMC, baisse tarifs douaniers)

Question 12

Les modèles de CPP

Answer 12

• Ricardo
• Effet Balassa-Samuelson 1964
• Modèle HOS

Question 13

Ricardo sur le CI

Answer 13

Des principes de l’eco pol et de l’impôt (1817)

Reprend à A Smith notion D’AVANTAGES COMPARATIFS ==> SPÉCIALISATION en fonction de la PRODUCTIVITÉ (: différences de technologies) (mm si l’un des 2 pays est - efficient ds tous les domaines)

A Smith, Richesse des nations, 1776: théorie de l’avantage absolu > échange permet specialisation et ainsi progrès, car chacun sait ce qu’il sait faire de mieux

Question 14

Def productivité

Answer 14

Rapport en Vol entre la production et Ressources mises en O pour l’obtenir

=> mesure l’efficience de la prod

Question 15

Effet Balassa-Samuelson

Answer 15

1964

RATTRAPAGE par les p dans PVD –> secteurs exposés à conc, hausse des salaires avec HAUSSE PRODUCTIVITÉ, transmission à salaires des secteurs non exposés, alors que PRODUCTIVITÉ INCHANGÉE ds ces secteurs –> se repercute sur les prix > tx de CHANGE RÉEL S’APPRÉCIE peu à peu

=> appréciation du p relatif du bien non-echangeable au fur et à mesure du dvpmt

=> loi du PRIX UNIQUE pour biens échangeables, dont productivité dépend du niveau de dvpmt/ secteur biens non échangeables mm productivité partout

===> tx de change reel dépend du niveau de dvpmt / PRODUCTIVITÉ

Pays avec nbx avantages comparatifs –> tx de change s’apprécie (rapport des p dun mm panier de B et S d’un ou plusieurs pays)

=> Cas de la Chine (mais accumulation de réserves de change pour reporter appréciation de sa monnaie)

Mais validation empirique pas évidente

Attention : risque de confondre effet B-S avec inflation et perte de compétitivité du secteur des bien échangeable

Question 16

Modèle HOS

Answer 16

Heckscher, Ohlin, Samuelson

Commerce s’explique par # de DOTATION en FACTEURS de PROD (et non plus par # productivité car diffusion rapide PT désormais)

=> spécialisation dans BIENS INTENSIFS en facteur de prod dt il est le MIEUX DOTÉ (car si facteur abondant, il est relativement moins cher)

(Pays dvpés se spécialisent ds biens intensifs en K/ PVD en biens intensifs en W)

> moins vérifié empiriquement, surtout # de technologie qui compte

Question 17

Csq de l’échange > theoreme de Stolper-Samuelson

Answer 17

1941

Echange positif pour eco mais ouverture modifie fortement revenus relatifs des facteurs au sein d’une mm eco

(Il y a des gagnants et des perdants)

==> perte de rémunération des facteurs exposés à l’échange (moindre prog du coût du W ds pays dvpes ds secteurs soumis à conc internationale)

• R du facteur le - abondant baisse car p des produits intensifs ds leur production a tendance à baisser
• R du facteur le + abondant avt ouverture augmente (car p des produits intensifs dans leur prod a tendance à augmenter > D plus importante)

=> à terme, égalisation du p des facteurs au niveau mondial (Samuelson)

=> conflits redistribution liés à la mondialisation

Question 18

(Paradoxe de Leontief et réponse)

Answer 18

1953
> exportations US moins riches en K qu’importations (# modèle HOS)

Streiffer (1993): affine modele HOS en distinguant W peu qualifié, W qualifié en K

(Exportations us + riches en W qualifié et en K que leurs importations)

Question 19

Modèles en conc IMparfaite

Answer 19

• modèle à facteurs spécifiques
• modèle de conc monopolistique
• modèle oligopolistique (dit de pol commerciale stratégique)

Question 20

Modèle à facteurs spécifiques

Answer 20

Samuelson 1971
(spécifiques à certaines activités)

Si facteurs ne sont plus compétitifs, ne peuvent plus être transformés (c’est perdu)
> facteurs spécifiques des secteurs exportateurs gagnent à l’échange (au Ci)
> facteurs spécifiques des secteurs concurrents y perdent (biens importés)

travail: facteur mobile: peut changer de secteur selon D

Question 21

Modèle de concurrence monopolistique

Answer 21

Krugman, 1979

=> monopole d’innovation

SPÉCIALISATION des pays se fait PAR NIVEAU de QUALITÉ des produits (pas par grd secteur)
> d’où commerce intra branche

(Goût des consommateurs pour la diversité > Dixit & Stiglitz, 1977)

Question 22

Modèle oligopolistique

Answer 22

Krugman et Baldwin, 1988
(S’appuient sur ex de la prod aéronautique)

(Nb restreint de producteurs en concurrence)

I initiaux importants pr dvper technologies : avantages à se lancer le 1er ds le marché, car pas de place pr nbx producteurs

> > justifie pol pub pour constituer leader européen et pol indus europ

Limite: Etat pas forcément le + à mm d’identifier secteur ds lequel investir
(Ex Japon: I massif ds TV HD, supplanté rapidement)

Question 23

Nouvelles théories du commerce avec modèles en conc imparfaite

Answer 23

Exploitation non plus productivité (Ricardo) ni dotations en facteurs de prod (modele HOS) mais RENDEMENTS D’ÉCHELLE

Question 24

(Des économies cpdt moins ouvertes qu’il n’y paraît)

Answer 24

Hérault et Varela-Imria (2020)
Un MP a 2 fois + de chance d’être attribué à une entrep de la région au sein d’un pays et 450 fois + de chance d’être attribué à une entrep du pays qu’à une entrep d’un autre pays de l’UE

Raisons: langue, réseaux, droit, fiscalité

Question 25

Exportations et performance des entrep fr

Answer 25

Exportation est le fait d’une minorité d’entreprises

Et PME fr exportent 3 fois moins que PMRE italiennes (OCEDE, stats commerce ext)

Question 26

Evolution du trafic internet depuis 10

Answer 26

Multiplié par 12 depuis 2010 (IEA, 2021)

Question 27

Balance des paiements en 2020

Answer 27

BdF 2021, rapport annuel 2020

Deficit historique en 2020 (plus haut niveau depuis 1982)
-> 1,9% du PIB

=> creusement deficit des biens par rapport à 2019, baisse excedent des services (tourisme et aéronautique), baisse du solde des revenus d’Is

Question 28

Def de la position ext nette de la Fr et niveau de dégradation en 2020

Answer 28

BdF 2021, rapport annuel 2020

Position ext NÉGATIVE de la Fr
-> Reflète stock d’avoirs sur le reste du monde inférieur à celui des engagements

Barre des 30% du PIB franchie en 2020

(Mais en deça des 35% de la procédure europ de deseq macroeco)

Question 29

20% de la diminution de l’emploi dans secteur indus -> directement imputable à mondialisation

Answer 29

BdF 2017

Question 30

Resultats du commerce ext fr en 2021 (MEAE)

Balance commerciale sur échanges de biens
Solde pour échanges de services

Principaux clients de la Fr/ principaux fournisseurs

Part des exportations fr qui sont dirigées vers UE

Answer 30

*Balance commerciale sur échanges de biens: -85 Mds, dt 18 Mds dus à hausse p de l’énergie

Fr 6e exportateur mondial de B&S mais perte de parts de marché depuis 2010, MM si moins élevée en 2021 qu’en 2020.

*excedent record pour services: + 36 Mds

*Principaux clients de la Fr: All, It. BELG
principaux fournisseurs: All, Chine, Italie

*Part des exportations fr qui sont dirigées vers UE: 55% des exp fr

Question 31

Autor et al 2013

Answer 31

“The China-syndrom”

> emploi indus américain a diminue de 13 à 8% en 15 ans (A90-2000) parallèlement à la hausse du tx de pénétrait des importations chinoises (0,6 à 5%)

Question 32

Krugman 2018

Answer 32

Effets eco négatifs des tarifs douaniers imposés par Trump sur acier et aluminium.
> csq destructive d’une guerre commerciale

Mais tarifs douaniers pour protéger î sectoriels américains (influence pol de certains secteurs)

Probl n’est pas forcement la Chine, mais certains pays dvpés n’ont pas tjrs poo justifiées au niveau eco (être nuancée en copie)

Question 33

Def protectionnismes

Answer 33

Mesures visant à limiter importations et à favoriser exportations par mise en place de droits de douane ou mesures d’effets équivalents (restrictions quantitatives, contraintes réglementaires, subventions à l’exportation)

> but de protéger peoducteur nationaux de la conc étrangère ds secteurs biens échangeables

Question 34

2 grands types de mesures pour protection commerciale

Answer 34

• tarifs douaniers (avoir prix intérieur inf au p du marché mondial) mais reduction plus importante du surplus du consommateur par rapport à augmentation producteur > perte sèche
  + peut renchérir coût des intrants pour les entrep domestiques
• quotas dimprtation : mm effet, mais recettes procurées en plus pour l’état (+ rente de quotas pour ceux qui détiennent licence d’importation)

Question 35

3 arguments avancés pour protection commerciale

Answer 35

• sécurité nationale (rupture chaînes de valeur) et autosuffisance (Q des relocalisations)
• emplois protégés et créés (mais emplois détruits ailleurs dans le monde + reduction emplois dans secteurs qui utilisent intrants importés)

-protection des indus naissantes : necessite période de protection avant de prospérer (secteurs haute technologie)- Stiglitz (reprenant F. List et théorie du protectionnisme educateur)
Ex: Corée du Sud et construction navale high tech

mais poids des lobbies pour obtenir protection

Question 36

BddF 2018 sur effets guerre commerciale

Answer 36

Tous perdants:

• baisse productivité
• hausse coût de financement du K
• plus faible D d’investissement

(Baisse du PIb mondial de 3% en 2 ans, si hausse généralisée de 10 pts des droits de douane)

Question 37

Définition Mondialisation

Answer 37

Expansion du Ci, internationalisation des flux de B&S, Kaux et personnes

3 effets principaux:
1/ effet temporaire dajustement au moment de l’ouverture aux échanges
2/ effet durable sur D de W: spécialisation là où VA est élevée (biais favorable pour W qualifié dans pays industrialisés)
3/ effet dynamique du PT: conc accrue, necessite d’innover (biais defavorable pour W peu qualifié)