Commerce International et Protectionnisme Flashcards
Recul du CI en 2019 et en 2020
Recul de 0,1% en vol en 2019 (1ere année de recul depuis 2008) => baisse Xssance PIb mondial
Recul de 5% en 2020 (OMC annonçait recul entre 13 et 32% au printemps 2020)
Grands faits stylisés généraux sur CI
- “GREAT DOUBLING” : choc demog de la pop active + hausse du coût du K hu
- diffusion TECHNOLOGIES et hausse PRODUCTIVITÉ à l’échelle mondiale
- SPÉCIALISATION ET INTERNATIONALISATION croissante des processus de prod (chaînes de valeur)
- dvpmt échanges internationaux et poids croissant pays émergent ds PNB mondial (csq sur gouvernance)
- hausse rapide R/tête ds la plupart des pays et baisse des inégalités
Spécialisation et internationalisation des processus de prod => quelle part des échanges de B&S dans le cadre de ces chaînes de valeur ?
50% échanges B&S en 2011 contre 35% en 1995
Csq négatives CI
- inégalités de dvpmt persistantes
- pression accrue sur R naturelles
- VOLATILITÉ Xssante des p des produits de base
- vulnérabilité accrue des processus de prod (crise eco et fin, pandemie, catastrophe naturelle…)
Paradoxe de Lucas
Q des deseq mondiaux
=> les flux sont plutôt Nord Nord que Nord Sud (limite de la justification de l’ouverture financière)
=> flux Kaux vont des PVD vers pays dvpes alors que rendements sup ds PVD
+ tx d’î bas depuis une décennie
CI sur les 20 dernières années
- Xssance forte entre 1990-2001 avec chute bloc soviet et baisse barrières tarifaires Asie
(mais recul à partir de 1998: crise asiatique 1997 et bulle internet 2001) - expansion rapide 2002-2008 (OMC Chine, introduction €)
=> hausse p produits de base et forte volatilité
*forte contraction crise (chute de 12% des exportations en 2009)
*depuis, Xssance CI anormalement faible en V (inf à 3%)
==> hausse prix de base (co énergie), ralentissement eco Chine et réorientation vers son marché int, récession au Brésil
Ralentissement de la croissance des échanges
CI en 2021
Principaux exportateurs de marchandises
Principaux importateurs de marchandises
Part du Ci dans PIb mondial en 1995 et en 2016
Principaux exportateurs de marchandises: Chine, US, All (1/4 du CI mondial)
+ Fr en 6e position
Part du Ci dans PIb mondial en 1995 : 20%
et en 2016: 30%
=> blvsement de leco mondiale et du Ci avec crise sanitaire : prod et C réduits (mais déjà légère baisse en 2019 de 0,1% en Vol)
Ce que permet ouverture CI
- diffusion technologie et hausse PGF
- facilite emploi
- meilleure capacité d’ajustement aux chocs
Libéralisation des échanges co csq de la prospérité, plutôt que sa cause
=> Xssance due à qualité orga interne > afin, fiscalité, plutôt qu’à ouverture commerce
Rodrik et Rodriguez, 2000
Cssance sup des pays ouverts à pays fermés
Sachs et Wagner, 1995
Pays emergents: 4,5%/an pour pays ouverts (1907-1995) contre 0,7% pays fermés
Théories du CI : explications passées et actuelles
- initialement expliqué par différences technologiques, dotations en facteurs de prod, préférences collectives
- Ajd plutôt raisonnement sur ce qui entrave commerce ou facilite (OMC, baisse tarifs douaniers)
Les modèles de CPP
- Ricardo
- Effet Balassa-Samuelson 1964
- Modèle HOS
Ricardo sur le CI
Des principes de l’eco pol et de l’impôt (1817)
Reprend à A Smith notion D’AVANTAGES COMPARATIFS ==> SPÉCIALISATION en fonction de la PRODUCTIVITÉ (: différences de technologies) (mm si l’un des 2 pays est - efficient ds tous les domaines)
A Smith, Richesse des nations, 1776: théorie de l’avantage absolu > échange permet specialisation et ainsi progrès, car chacun sait ce qu’il sait faire de mieux
Def productivité
Rapport en Vol entre la production et Ressources mises en O pour l’obtenir
=> mesure l’efficience de la prod
Effet Balassa-Samuelson
1964
RATTRAPAGE par les p dans PVD –> secteurs exposés à conc, hausse des salaires avec HAUSSE PRODUCTIVITÉ, transmission à salaires des secteurs non exposés, alors que PRODUCTIVITÉ INCHANGÉE ds ces secteurs –> se repercute sur les prix > tx de CHANGE RÉEL S’APPRÉCIE peu à peu
=> appréciation du p relatif du bien non-echangeable au fur et à mesure du dvpmt
=> loi du PRIX UNIQUE pour biens échangeables, dont productivité dépend du niveau de dvpmt/ secteur biens non échangeables mm productivité partout
===> tx de change reel dépend du niveau de dvpmt / PRODUCTIVITÉ
Pays avec nbx avantages comparatifs –> tx de change s’apprécie (rapport des p dun mm panier de B et S d’un ou plusieurs pays)
=> Cas de la Chine (mais accumulation de réserves de change pour reporter appréciation de sa monnaie)
Mais validation empirique pas évidente
Attention : risque de confondre effet B-S avec inflation et perte de compétitivité du secteur des bien échangeable
Modèle HOS
Heckscher, Ohlin, Samuelson
Commerce s’explique par # de DOTATION en FACTEURS de PROD (et non plus par # productivité car diffusion rapide PT désormais)
=> spécialisation dans BIENS INTENSIFS en facteur de prod dt il est le MIEUX DOTÉ (car si facteur abondant, il est relativement moins cher)
(Pays dvpés se spécialisent ds biens intensifs en K/ PVD en biens intensifs en W)
> moins vérifié empiriquement, surtout # de technologie qui compte
Csq de l’échange > theoreme de Stolper-Samuelson
1941
Echange positif pour eco mais ouverture modifie fortement revenus relatifs des facteurs au sein d’une mm eco
(Il y a des gagnants et des perdants)
==> perte de rémunération des facteurs exposés à l’échange (moindre prog du coût du W ds pays dvpes ds secteurs soumis à conc internationale)
- R du facteur le - abondant baisse car p des produits intensifs ds leur production a tendance à baisser
- R du facteur le + abondant avt ouverture augmente (car p des produits intensifs dans leur prod a tendance à augmenter > D plus importante)
=> à terme, égalisation du p des facteurs au niveau mondial (Samuelson)
=> conflits redistribution liés à la mondialisation
(Paradoxe de Leontief et réponse)
1953
> exportations US moins riches en K qu’importations (# modèle HOS)
Streiffer (1993): affine modele HOS en distinguant W peu qualifié, W qualifié en K
(Exportations us + riches en W qualifié et en K que leurs importations)
Modèles en conc IMparfaite
- modèle à facteurs spécifiques
- modèle de conc monopolistique
- modèle oligopolistique (dit de pol commerciale stratégique)
Modèle à facteurs spécifiques
Samuelson 1971
(spécifiques à certaines activités)
Si facteurs ne sont plus compétitifs, ne peuvent plus être transformés (c’est perdu)
> facteurs spécifiques des secteurs exportateurs gagnent à l’échange (au Ci)
> facteurs spécifiques des secteurs concurrents y perdent (biens importés)
travail: facteur mobile: peut changer de secteur selon D
Modèle de concurrence monopolistique
Krugman, 1979
=> monopole d’innovation
SPÉCIALISATION des pays se fait PAR NIVEAU de QUALITÉ des produits (pas par grd secteur)
> d’où commerce intra branche
(Goût des consommateurs pour la diversité > Dixit & Stiglitz, 1977)
Modèle oligopolistique
Krugman et Baldwin, 1988
(S’appuient sur ex de la prod aéronautique)
(Nb restreint de producteurs en concurrence)
I initiaux importants pr dvper technologies : avantages à se lancer le 1er ds le marché, car pas de place pr nbx producteurs
> > justifie pol pub pour constituer leader européen et pol indus europ
Limite: Etat pas forcément le + à mm d’identifier secteur ds lequel investir
(Ex Japon: I massif ds TV HD, supplanté rapidement)
Nouvelles théories du commerce avec modèles en conc imparfaite
Exploitation non plus productivité (Ricardo) ni dotations en facteurs de prod (modele HOS) mais RENDEMENTS D’ÉCHELLE
(Des économies cpdt moins ouvertes qu’il n’y paraît)
Hérault et Varela-Imria (2020)
Un MP a 2 fois + de chance d’être attribué à une entrep de la région au sein d’un pays et 450 fois + de chance d’être attribué à une entrep du pays qu’à une entrep d’un autre pays de l’UE
Raisons: langue, réseaux, droit, fiscalité
Exportations et performance des entrep fr
Exportation est le fait d’une minorité d’entreprises
Et PME fr exportent 3 fois moins que PMRE italiennes (OCEDE, stats commerce ext)
Evolution du trafic internet depuis 10
Multiplié par 12 depuis 2010 (IEA, 2021)
Balance des paiements en 2020
BdF 2021, rapport annuel 2020
Deficit historique en 2020 (plus haut niveau depuis 1982)
-> 1,9% du PIB
=> creusement deficit des biens par rapport à 2019, baisse excedent des services (tourisme et aéronautique), baisse du solde des revenus d’Is
Def de la position ext nette de la Fr et niveau de dégradation en 2020
BdF 2021, rapport annuel 2020
Position ext NÉGATIVE de la Fr
-> Reflète stock d’avoirs sur le reste du monde inférieur à celui des engagements
Barre des 30% du PIB franchie en 2020
(Mais en deça des 35% de la procédure europ de deseq macroeco)
20% de la diminution de l’emploi dans secteur indus -> directement imputable à mondialisation
BdF 2017
Resultats du commerce ext fr en 2021 (MEAE)
Balance commerciale sur échanges de biens
Solde pour échanges de services
Principaux clients de la Fr/ principaux fournisseurs
Part des exportations fr qui sont dirigées vers UE
*Balance commerciale sur échanges de biens: -85 Mds, dt 18 Mds dus à hausse p de l’énergie
Fr 6e exportateur mondial de B&S mais perte de parts de marché depuis 2010, MM si moins élevée en 2021 qu’en 2020.
*excedent record pour services: + 36 Mds
*Principaux clients de la Fr: All, It. BELG
principaux fournisseurs: All, Chine, Italie
*Part des exportations fr qui sont dirigées vers UE: 55% des exp fr
Autor et al 2013
“The China-syndrom”
> emploi indus américain a diminue de 13 à 8% en 15 ans (A90-2000) parallèlement à la hausse du tx de pénétrait des importations chinoises (0,6 à 5%)
Krugman 2018
Effets eco négatifs des tarifs douaniers imposés par Trump sur acier et aluminium.
> csq destructive d’une guerre commerciale
Mais tarifs douaniers pour protéger î sectoriels américains (influence pol de certains secteurs)
Probl n’est pas forcement la Chine, mais certains pays dvpés n’ont pas tjrs poo justifiées au niveau eco (être nuancée en copie)
Def protectionnismes
Mesures visant à limiter importations et à favoriser exportations par mise en place de droits de douane ou mesures d’effets équivalents (restrictions quantitatives, contraintes réglementaires, subventions à l’exportation)
> but de protéger peoducteur nationaux de la conc étrangère ds secteurs biens échangeables
2 grands types de mesures pour protection commerciale
- tarifs douaniers (avoir prix intérieur inf au p du marché mondial) mais reduction plus importante du surplus du consommateur par rapport à augmentation producteur > perte sèche
+ peut renchérir coût des intrants pour les entrep domestiques - quotas dimprtation : mm effet, mais recettes procurées en plus pour l’état (+ rente de quotas pour ceux qui détiennent licence d’importation)
3 arguments avancés pour protection commerciale
- sécurité nationale (rupture chaînes de valeur) et autosuffisance (Q des relocalisations)
- emplois protégés et créés (mais emplois détruits ailleurs dans le monde + reduction emplois dans secteurs qui utilisent intrants importés)
-protection des indus naissantes : necessite période de protection avant de prospérer (secteurs haute technologie)- Stiglitz (reprenant F. List et théorie du protectionnisme educateur)
Ex: Corée du Sud et construction navale high tech
mais poids des lobbies pour obtenir protection
BddF 2018 sur effets guerre commerciale
Tous perdants:
- baisse productivité
- hausse coût de financement du K
- plus faible D d’investissement
(Baisse du PIb mondial de 3% en 2 ans, si hausse généralisée de 10 pts des droits de douane)
Définition Mondialisation
Expansion du Ci, internationalisation des flux de B&S, Kaux et personnes
3 effets principaux:
1/ effet temporaire dajustement au moment de l’ouverture aux échanges
2/ effet durable sur D de W: spécialisation là où VA est élevée (biais favorable pour W qualifié dans pays industrialisés)
3/ effet dynamique du PT: conc accrue, necessite d’innover (biais defavorable pour W peu qualifié)
