Capítulo VII: Teoría de la Acción Flashcards
Dº penal de acto y derecho penal de autor
- la conducta es el elemento esencial de todo delito y se expresa con un verbo que sea capaz de denotar un comportamiento activo u omisivo (pueden ser varios verbos: tipos penales alternativos y TP copulativos).
- la conducta no se reduce a meros sentimientos o pensamientos, sino que implica la exteriorización de la voluntad del individuo a través de la realización de un comportamiento externamente apreciable. Derecho penal fundado en esta idea es el “Derecho Penal de Acto”
- para que la conducta sea relevante para el DP debe exteriorizarse o empezar a hacerlo (debe poder captarse por los sentidos)
Derecho penal de autor: cualquier pretensión de fundar la reacción estatal no en la ejecución de un acto voluntario y externamente apreciable, sino en las situaciones personales del individuo, en sus cualidades o en sus procesos internos que no trascienden al mundo que los rodea.
- antes art. 434 castigaba a “los piratas” y Título VII del L II sancionaba “La Vagancia y la Mendicidad”
Estructura del concepto de acción
- la conducta se estudia con el nombre de teoría de la acción.
- el DP debe tomar como bases los actos humanos tal como ocurren en la realidad, y desde esta perspectiva todo acto humano tiene una dimensión externa (lo que se proyecta en el mundo exterior a través de movimientos corporales) y otra interna (la voluntad o dirección final que el hombre imprime a sus actos).
- Concepto de Acción: cualquier comportamiento de la persona materializado en un movimiento corporal externamente apreciable, dirigido consciente y voluntariamente a un fin.
I) Aspecto Interno de la acción
- es la voluntad final, una participación de los centros cerebrales superiores.
- presupone un proceso complejo de: representación de los objetivos, selección de los medios, selección de aspectos circunstanciales (lugar, tiempo), consideración de los efectos concomitantes, ponderación de los riesgos etc. Y una vez concluido este proceso se forma en el individuo la resolución o voluntad de delinquir.
- no confundir con motivación (satisfacción que se espera obtener)
II) aspecto externo
- esta representado por un movimiento corporal externamente apreciable, es decir, susceptible de ser captado por los sentidos (es la ejecución del plan que va implícito en la resolución de delinquir).
- suele ser una multiplicidad de actuaciones.
- exigencia de ser externamente apreciable se cumple con que sea apreciable por los sentidos.
- el resultado es posterior a la acción (es consecuencia de)
Causales de ausencia de conducta
- la conducta se compone de un aspecto externo o interno, por lo que si falta uno no hay conducta.
- así, serían “ciertos supuestos que excluyen el aspecto externo o interno de una conducta, por lo que no habría conducta y por tanto no habría delito”
- no están en el CP (a excepción de la FFI), pero si el art. 1 define delito como “toda acción u omisión (…)” si falta la acción no hay delito
1) fuerza física irresistible
2) movimientos reflejos
3) estados de inconsciencia
4) casos dudosos
1) Fuerza física irresistibe
- cuando el individuo es tratado como objeto, es decir, cuando se le priva de un modo absoluto de la posibilidad de comportarse conforme a su propia voluntad.
- acá el movimiento del individuo está determinado no por su voluntad, sino que por una fuerza externa.
- si el individuo conserva una mínima posibilidad de opción la fuerza no es física sino moral (el estimulo opera no sobre el cuerpo, sino sobre su mente).
- para algunos se consagra en el art. 1 “toda acción (…)” y para otros en el art. 10 Nº 9: (están exentos de responsabilidad criminal) “el que obra violentado por una fuerza irresistible o por un miedo insuperable”
Orígenes de la FFI:
- actuación de otra persona, una maquina o la naturaleza.
¿Cómo se acredita que FF es irresistible? parámetro del hombre medio: ¿cómo se habría comportado ante la fuerza un hombre normal de las mismas características del que la sufre?
efectos de la FFI:
- el que violenta si puede responder penalmente, ya que utiliza al otro como objeto.
- el que la sufre no responde penalmente por no haber delito (falta aspecto interno).
2) movimientos reflejos
- movimiento corporal no controlado por la voluntad, el estímulo del mundo exterior es percibido por los centros censores que lo transmiten, sin intervención de la voluntad, directamente a los centros motores.
- ejemplos: estornudos, movimientos instintivos de defensa, convulsiones epilépticas, golpe en la rodilla (ej del profesor Cury: alguien estornuda y mancha un cuadro)
3) estados de inconsciencia
- comportamientos humanos que se realizan en estados de inconsciencia
- movimientos durante el sueño, sonambulismo, embriaguez letárgica. Acá el movimiento no depende la voluntad, por lo que no hay conducta y por tanto no hay delito.
- aplicación de la teoría de las acciones libres en su causa.
4) Los casos dudosos o discutidos
a) los menores (muy menores) y los enfermos mentales: nadie duda de que no responden penalmente, pero esta postura nos dice que no porque sean inimputables, sino que porque sus actos ni siquiera son acciones por faltar el acepto interno.
b) el sueño hipnótico: ya que el sujeto pierde su capacidad de decisión. La opinión mayoritaria dice que elimina la culpabilidad.
c) actos habituales o apasionados: acá hay acción, pero la determinación del objetivo, la selección de los medios y la forma en que se operara sobre los procesos causales se resuelven de forma automática, ya que responden a un aprendizaje previo que habilita para efectuarlos inconscientemente.
