6B Podezřelý, Obviněný, Obhájce

Question 1

Podezřelý

Answer 1

• ten, kdo byl zadržen a dosud proti němu nebylo zahájeno trestní stíhání → TŘ nedefinuje (výskyt v souvislosti s instituty TŘ – např. zadržení osoby dle § 76 TŘ nebo příkaz k zadržení dle § 76a TŘ)
• dále osoba, proti které je vedeno tzv. zkrácené přípravné řízení (od okamžiku zahájení jejího výslechu, při kterém jí musí být sděleno, z čeho je tato osoba podezřelá, do okamžiku, kdy SZ podá návrh na potrestání) – má stejná práva jako obviněný

Question 2

Obviněný

Answer 2

• ten, proti němuž bylo zahájeno trestní stíhání (zahájeno usnesením o zahájení trestního stíhání / doručením návrhu na potrestání),
• subjektem a zároveň stranou trestního řízení
• legislativní zkratka pro obžalovaného i odsouzeného - mimo přípravné řízení,
• způsobilost být subjektem tř není nijak omezena, stejně tak procesní způsobilost (může být nepříčetný, omezen svéprávnosti) X osoby jednající za obviněného [zákonný zástupce, opatrovník, obhájce]
• obžalovaný (§ 12/8 TŘ) – ten, u koho bylo nařízeno HL (trestní příkaz se tak vydává proti obviněnému, ne obžalovanému!)
• odsouzený (§ 12/9 TŘ)– ten, proti němuž byl vydán pravomocný odsuzující rozsudek
• právo na obhajobu:
  o ① materiální, ② formální, ③ právo žádat náležitý postup OČTŘ,

Question 3

Právo na obhajobu

Answer 3

• právo na obhajobu:
  o ① materiální, ② formální, ③ právo žádat náležitý postup OČTŘ,
  o oprávnění tzv. favor defensionis, která vyrovnávají nevýhody proti SZ (resp. nerovné postavení ve vztahu k SZ): institut navrácení lhůty, pořadí závěrečných řečí, právo posledního slova, z. zákazu reformationis in peius (změny k horšímu), obhajovací práva třetích osob ve prospěch obviněného apod.
  - právo obviněného účastnit se osobně projednání věci před soudem (prvek kontradiktornosti, výjimka: řízení proti uprchlému),
  - právo vyjádřit se ke všem skutečnostem, které se mu kladou za vinu a k důkazům o nich, není však povinen vypovídat (právo na závěrečnou řeč a poslední slovo v HL, konečný návrh ve veřejném zasedání, použít mateřský jazyk) → právu nevypovídat odpovídá zásada nemo tenetur se ipsum accusare
  - právo být seznámen s podstatou obvinění (zejm. při změně právní kvalifikace skutku je to nezbytné pro přizpůsobení obhajoby)
  - [novela] právo se vyjádřit k obžalobě (zejm. zda se cítí vinen, zda má zájem na uzavření DoVT, zda chce prohlásit svou vinu v HL, zda souhlasí s popisem a právní kvalifikací skutku a trestem) – právo na vyjádření (i) po doručení obžaloby (§ 196/2,3 TŘ) a (ii) po přednesení obžaloby v HL (§ 206a TŘ)
  - právo uvádět okolnosti a důkazy sloužící k jeho obhajobě,
  - právo činit návrhy a podávat žádosti,
  - právo vyhledat důkaz, předložit důkaz, navrhovat provedení důkazu a za podmínek stanovených TŘ důkazy samostatně provádět → v trestním řízení neplatí zásada koncentrace
  - [formální] právo zvolit si obhájce a radit se s ním (omezeno – nelze se radit, jak odpovědět na již položenou otázku, může žádat být vyslýchán za účasti obhájce, může s ním hovořit ve vazbě bez přítomnosti třetích osob, zákaz odposlechu mezi ním a obhájcem, možná pluralita obhájců, právo na bezplatnou obhajobu nebo sníženou odměnu),
  - právo podávat opravné prostředky (dovolání jen prostřednictvím obhájce)
  - právo být účasten při úkonech vyšetřování (§ 165 TŘ) – právo obhájce je v tomto směru širší (je totiž oprávněn X připuštění obviněného na úkonu je na diskreci policejního orgánu)
• právní úprava práv obviněného (§ 2/13 [právo na obhajobu], § 33 [výčet práv obviněného], § 65 [nahlížení do spisu], Listina, čl. 6/3 Úmluvy [tzv. minimální práva obviněného]

Question 4

Obhájce obecně

Answer 4

Obhájce § 35 TŘ
- obhájce = právní zástupce osoby, proti které se řízení vede,
o poskytuje obviněnému všestrannou právní pomoc,
o nemůže vystupovat vlastním jménem,
o obhájcem v trestním řízení může být jen advokát (tzv. advokátní přímus)
- jen pro jednotlivé úkony trestního řízení se může obhájce dát zastoupit koncipientem
• X ten nemůže obhájce zastupovat v řízeních před krajským soudem jako soudem prvního stupně, před vrchním soudem nebo Nejvyšším soudem;
• nahlížet do spisů může koncipient i v těchto řízeních.
- institut substituce – zastoupení jiným advokátem, vázán právními předpisy a pokyny klienta

• možnost zvolit si obhájce dle vlastního výběru – vždy má přednost před obhájcem zvoleným jinou osobou/ustanoveným,
  o X pokud do určité lhůty nezvolí -> ustanovený ex offo, tento obhájce má povinnost obhajobu převzít (z důležitých důvodů možné být zproštěn – narušená důvěra, vzdálené sídlo postoupeného soudu apod.)
• vyloučení zvoleného obhájce: předseda senátu/v přípr. říz. soudce může i bez návrhu vyloučit obhájce, jestliže se opakovaně nedostaví k úkonům tř, při nichž je jeho účast nezbytná, ani nezajistí účast zástupce, ačkoliv byl řádně vyrozuměn,
  o důvody § 35/2,3: pokud zastupuje více obviněných s odporující se zájmy (pokud sám nepožádá o zproštění, nemůže obhajovat ani jednoho)
• zánik zmocnění: skončením trestního stíhání X nicméně ze zákona může obhájce ještě za obviněného podat dovolání (§ 41 odst. 5 TŘ)

Question 5

Který advokát nemůže být obhájcem ?

Answer 5

• obhájcem NEMŮŽE být advokát:
  1) proti kterému je nebo bylo vedeno TS a v důsledku toho v řízení, ve kterém by měl vykonávat obhajobu, má postavení obviněného, svědka nebo zúčastněné osoby
  2) který má v řízení vypovídat jako svědek, podává znalecký posudek nebo je činný jako tlumočník
  3) obhájcem mladistvého, nemůže být ten, kdo současně zastupuje osobu, jejíž zájmy si odporují se zájmy mladistvého a ten, kdo byl mladistvému jako obhájce takovou osobou zvolen

Question 6

Případy osobních práv obviněného

Answer 6

• případy osobních práv obviněného – v těchto případech obhájce nemůže obviněného zastupovat (tj. vystupovat jeho jménem), neboť se určitá práva vážou toliko k osobě obviněného a jsou nepřenositelná (např. právo posledního slova)

Question 7

Pluralita obhájců

Answer 7

• pluralita obhájců – každý z nich disponuje samostatnými obhajovacími právy a povinnostmi,
  o povinnost obviněného OČTŘ oznámit, který z obhájců je zmocněn k přijímání písemností a vyrozumívání o úkonech tř, jinak jej určí předseda senátu/ SZ v přípravném řízení

Question 8

Práva a povinnosti obhájce

Answer 8

• práva a povinnosti obhájce (§ 41 TŘ):
  o povinen vykonávat svou činnost směřující k objasňování skutkových okolností ve prospěch obviněného,
  o povinen poskytovat potřebnou právní pomoc obviněnému a hájit jeho zájmy a využívat účelně prostředky dle TŘ
  o oprávněn již za přípr. říz. činit za obviněného návrhy, podávat za něho žádosti, opravné prostředky,
  o nahlížet do spisů, zúčastnit se vyšetřovacích úkonů, mluvit s obviněným ve vazbě/výkonu trestu odnětí svobody bez přítomnosti třetí osoby,
  o právo zúčastnit se všech úkonů jako obviněný, po vyslechnutí svědků má právo klást otázky, při HL právo závěrečné řeči (veřejné zasedání – konečný návrh),
  o povinnost mlčenlivosti (možnost zproštění klientem, jinak není oprávněn vypovídat jako svědek, má ale povinnost překazit spáchání TČ X nevztahuje se na něj TČ neoznámení TČ),
  o povinen chránit a prosazovat oprávněné zájmy klienta (ne jakékoliv)
  - rozsah oprávnění obviněného a obhájce není identický – určité úkony jsou vázány na osobu obviněného (výslech, poslední slovo), obhájce je zase oprávněn být přítomen již od zahájení TS při vyšetřovacích úkonech, jejichž výsledek může být použit jako důkaz v řízení před soudem a být o nich včas vyrozuměn – právní nárok obhájce x možnost obviněného

Question 9

Nutná obhajoba

Answer 9

Nutná obhajoba
- návaznost na právo si zvolit obhájce → v některých případech obviněný musí být obhájce

• obviněný musí mít obhájce již v přípr. řízení, od doby, kdy vznikl důvod obhajoby:
  o a) je-li ve vazbě, výkonu trestu odnětí svobody nebo na pozorování ve zdravotnickém ústavu
  o b) je-li omezen svéprávnosti
  o c) řízení ve věcech mladistvých
  o d) řízení proti uprchlému
  o f) SZ považuje za nutné (zejm. tělesné nebo duševní vady obviněného)
  o g) TČ s HH převyšující 5 let (obhájce již v přípravném řízení)
  o h) v HL konaném ve zjednodušeném řízení proti zadrženému
  o i) v řízení, v němž se rozhoduje o uložení nebo změně ZD /OL (s výjimkou protialkoholního OL)
• bez obhájce jen neodkladné a neopakovatelné úkony, jinak muset provést znovu, důvodem dovolání pokud neměl obhájce a měl ho mít
• obviněný se může obhajoby vzdát, nejde-li o TČ, za který lze uložit výjimečný trest
• Z.TOPO – vylučuje použití stanovení TŘ o nutné obhajobě
• možnost požádat ČAK dle ZoA, aby obhájce určila k poskytnutí právních služeb, ten povinen uzavřít příkazní smlouvu, na jejímž základě bude udělen PM

Question 10

JIné osoby s obhajovacími právy

Answer 10

• jiné osoby s obhajovacími právy:
  o zákonný zástupce obviněného (vykonává obhajovací práva jménem obviněného v jeho prospěch, i proti jeho vůli),
  o osoby se samostatnými obhajovacími právy (OSPOD, osoby blízké ve prospěch obviněného vykonávají obhajovací práva vlastním jménem, mohou podat odvolání, stížnost proti unesení o vazbě a OL, ZD ve prospěch obviněného, zvolit obhájce)