17B Zvláštní Způsoby Řízení, Řízení Ve Věcech Mladistvých Flashcards
Odklon
- hlava 20. TŘ – odchylky
- různorodé způsoby řízení, jejichž společným znakem je z legislativně-technického hlediska vyžadují určitou zvláštní úpravu oproti standardnímu tr. řízení
Odklon
– TŘ s tímto pojmem nikde nepracuje; teoretický pojem, který se může vyložit dvojím způsobem:
o 1. definice: odchýlení od standardního způsobu vyřízení věci v tr. řízení (řadíme [1] podmíněné zastavení TS, [2] narovnání, [3] odstoupení od TS mladistvého, [4] dohoda o vině a trestu / [trestní příkaz])
o 2. definice: řešení věci, při němž není vyslovena vina a uložen trest (v důsledku toho se neřadí tr. příkaz a DoVT)
o alternativní způsob trestního řízení, kdy t. ř. nedospěje do obvyklého konce:
– znaky:
o projevují se prvky restorativní justice (cílem restorativní justice není potrestání pachatele, ale urovnání narušených společenských vztahů),
o zrychlení a zefektivnění tř.
Typy
1 podmíněné zastavení TS
2 narovnání
3 řízení před samosoudcem
4 řízení po zrušeného rozhodnutí nálezem US
5 řízení o přezkum příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu
6 řízení o schválení DOVT
X NE trestní příkaz - má povahu odsuzujícího rozsudku !! Není odklon!
7) řízení ve věcech mladistvých
8) řízení proti uprchlému
Podmíněné zastavení TS
- forma (§ 307 odst. 1 TŘ)
- předpoklady: [1] řízení o přečinu + [2] obviněný se doznal k činu (k určitému skutku) + [3] nahradil škodu, která byla činem způsobena, nebo o její náhradě uzavřel dohodu, nebo vydal BO, popř. učinil jiná vhodná opatření (př. oznámení o dopravní nehodě jako pojistné události příslušné pojišťovně a poskytnutí další součinnosti potřebné k uhrazení škody prostřednictvím pojistky obviněného)
o + [4] vzhledem k osobě obviněného, s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu a okolnostem případu lze důvodně takové rozhodnutí považovat za dostačující
o + [5] obviněný s tím musí souhlasit - forma (§ 307 odst. 2 TŘ)
nové varianty (k těm je za potřebí i splnění předchozích předpokladů) → zejména na případy závažnější přečinů
a) obviněný se zaváže, že se během zkušební doby zdrží určité činnosti, v souvislosti s níž se dopustil přečinu, nebo
b) obviněný složí na účet soudu či v přípr. říz. SZ peněžitou částku určenou státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti (ne zřejmě nepřiměřená částka závažnosti přečinu)
o rozhodování – (i) soud nebo (ii) SZ v přípravném řízení
o v rozhodnutí (usnesení) se stanoví zkušební doba 6 měsíců až na 2 roky [1. forma], resp. až na 5 let [2. forma] → přípustná stížnost s odkladným účinkem
o splní-li obviněný ve zkušební době podmínky → [A] usnesení, že se osvědčil (vydává v přípr. řízení SZ a v řízení před soudem soud X pokud do 1 roku od uplynutí zkušební doby dané rozhodnutí není, má se /také/ za to, že se obviněný osvědčil) → nastávají účinky zastavení TS. + vzniká překážka věci pravomocně rozsouzené X [B] jinak se pokračuje v tř (obžalobu lze podat po PM rozhodnutí, podle kterého se v TS pokračuje) + rozhodnutí o neosvědčení se
Narovnání
- předpoklady: [1] přečin + [2] souhlas obviněného i poškozeného + [3] prohlášení obviněného, že spáchal skutek, pro který je stíhán + [4] úplná náhrada škody způsobené přečinem poškozenému nebo úplné vydání bezdůvodné obohacení
[5] obviněný složí na účet soudu peněžní částku určenou státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti (ne zřejmě nepřiměřenou, určuje sám obviněný), - je to dostačující
- souhlasí
- před rozhodnutím byli obviněný a poškozený soudem vyslechnuti
o schvaluje (i) soud a (ii) SZ v přípravném řízení (usnesením)
o rozhodnutí obsahuje současně i výrok o zastavení TS → vytváří res iudicata
o možno podat stížnost s odkladným účinkem,
Řízení před samosoudcem
Řízení před samosoudcem:
- dnes velice obvyklé; TČ s HH nepřevyšující 5 let X nelze u uložení souhrnného (§ 43 odst. 2 TZ) a společného trestu (§ 45 TZ)
- samosoudce má stejná práva a povinnosti jako senát a předseda,
- nekoná se předběžné projednání obžaloby (avšak samosoudce přezkoumává sám z hledisek stanovených v TŘ),
- nelze neveřejné zasedání
- zahájení: TS se zahajuje tím, že SZ doručí návrh na potrestání podezřelého
- po zkráceném přípr. řízení následuje zjednodušené řízení před soudem → nejprve vyslechne obviněného, poté může rozhodnout o upuštění od dokazování těch skutečností, které strany označily za nesporné → samosoudce může věc rozhodnout bez jejího projednání v HL vydáním trestního příkazu (X ne však v řízení proti mladistvému)
- možnost přečtení úředního záznamu (nutno souhlas SZ a obviněného)
Řízené po zrušení rozhodnutím nálezem US
- důležité rozlišovat: (1) zrušovací nálezy a (2) nálezy zakazující/přikazující/zabraňující
- při pokračování tř je příslušný orgán vázán právním názorem, který vyslovil ve věci ÚS a je povinen provést úkony k doplnění, jejichž provedení ÚS nařídil → platí zásada zákazu reformationis in peius a beneficium cohaesionis
- bylo-li nálezem zrušeno rozhodnutí pouze ve prospěch obviněného
o doba od PM původního rozhodnutí se do doručení nálezu ÚS do promlčecí doby nezapočítává,
o nemůže dojít ke změně rozhodnutí v neprospěch obviněného,
o nepřekáží jeho smrt provedení dalšího řízení a TS nelze zastavit jen proto, že obviněný zemřel (možnost mrtvého zprostit i odsoudit!)
Řízení o přezkumu příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu
Řízení o přezkumu příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu:
- účelem je posoudit to, zda byl příkaz vydán v souladu se zákonem (tj. posouzení zákonnosti)
- podmínky: [1] pravomocné skončení věci, [2] poskytnutí informace o možnosti podat návrh na přezkum, [3] návrh osoby
- příslušný NS – vysloví usnesením, zda byl, či nebyl porušen zákon (deklaratorní charakter, základ pro případnou nárok na náhradu škody způsobené rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem);
- není přípustný opravný prostředek,
DOVAT
– DoVaT = postup, při kterém se obviněný (zastoupený obhájcem v případech nutné obhajoby), poškozený a SZ dohodnou na návrhu DoVaT, kterou musí schválit a vyhlásit soud odsuzujícím rozsudkem (nedokazuje se vina, ve veřejném zasedání, neprovádí se dokazování, obviněný se vzdává svého práva na projednání věci v HL a také práva podat odvolání
o to lze jen tehdy, jestliže rozsudek není v souladu s DoVaT, kterou SZ navrhl
o vyloučeno u (a) řízení proti uprchlému a (b) mladistvému, který nedovršil 18 let
- možnost sjednání: o všech TČ (před novelou nešlo u ZZZ)
- zákonné podmínky:
o [1] skutkový stav dostatečně zjištěn v přípravním řízení (tj. výsledky vyšetřování prokazují závěr, že se stal skutek, skutek je TČ a spáchal jej obviněný) → průlom do zásady materiální pravdy
o [2] obviněný dobrovolně prohlásil, že spáchal skutek, pro který je stíhán
o [3] důkazy a další výsledky přípr. říz. nasvědčují pravdivosti jeho prohlášení
o [4] dosažení shody ohledně trestu a druh/ výměra / způsob výkonu je v souladu s TZ - [novela] novelou došlo k posílení DoVT (§206b až §206c TŘ) – DoVT v kontextu HL má mírné odchylky od postupu dle § 314o an. TŘ (!)
- má-li soud vzhledem k okolnostem, že je vhodné sjednat DoVT, poučí obžalovaného o takové možnosti
- nutno zajistit stanovisko obžalovaného, SZ a poškozeného
o Při zájmu SZ a obžalovaného – přerušení HL za účelem sjednání DoVT, popř. odročení HL
o Je-li sjednána DoTV pokračuje se v HL (zásadní rozdíl od „klasického“ postupu – o DoTV se rozhoduje na veřejném zasedání) – přiměřená aplikace § 314q odst. 3 až 5 a § 314r TŘ
SZ přednese DoTV a navrhne schválení
o pokud DoVT není sjednána/schválena, tak pokračování na
Fáze dohodovacího řízení
- 2 fáze dohodovacího řízení
o 1. fáze [sjednávání dohody] → řízení předsoudní: SZ příp. za účasti poškozeného sjednává s obviněným DoVaT
Výlučná diskrece SZ
Podmínka zahájení – v rámci vyšetřování byl dostatečně prokázán skutkový stav věci
o 2. fáze [rozhodnutí soudu o schválení DoVT] – soud dohodu schvaluje
Soud může dohodu neschválit X schválit
- [novela] novelou došlo k posílení DoVT (§206b až §206c TŘ) – DoVT v kontextu HL má mírné odchylky od postupu dle § 314o an. TŘ (!)
- má-li soud vzhledem k okolnostem, že je vhodné sjednat DoVT, poučí obžalovaného o takové možnosti
- nutno zajistit stanovisko obžalovaného, SZ a poškozeného
o Při zájmu SZ a obžalovaného – přerušení HL za účelem sjednání DoVT, popř. odročení HL
o Je-li sjednána DoTV pokračuje se v HL (zásadní rozdíl od „klasického“ postupu – o DoTV se rozhoduje na veřejném zasedání) – přiměřená aplikace § 314q odst. 3 až 5 a § 314r TŘ
SZ přednese DoTV a navrhne schválení
o pokud DoVT není sjednána/schválena, tak pokračování na podkladě obžaloby
k DoTV (včetně prohlášení viny) se nepřehlíží – obžalovaný může požádat, aby prohlášení viny bylo posouzeno jako prohlášení viny podle § 206c TŘ
Řízení ve věcech mladistvých
– upravuje ZSVM - subsidiárně TŘ (zvláštní úpravy se neužije: [1] řízení o proviněních, která obviněný spáchal před 18. i po, jestliže TZ stanoví trest stejný nebo přísnější, nebo [2] bylo-li zahájeno TS až po dovršení 19. roku mladistvého),
o děti pod 15 let dle OSŘ
o účel: podstatou je dominantní výchovný účel (tzn. řízení musí být vedeno k přispívání k předcházení a zameznování páchání protiprávních činů (§ 1 odst. 2 ZSVM)
o zvláštní zásady:
• zvláštního přístupu k projednávání trestních věcí mladistvých,
• z. spolupráce s OSPOD, zájmovými sdruženími občanů a osobami realizujícími probační programy,
• z. ochrany soukromí a osobnosti mladistvého,
• z. rychlosti řízení,
• z. uspokojení zájmu poškozeného
o příslušnost:
• věcná: soud pro mládež – zvláštní senát v rámci obecných soudů,
• místní: kdy mladistvý bydlí nebo zdržuje, pracuje nebo v jehož obvodu bylo provinění spácháno nebo v jehož obvodu vyšel čin najevo,
X možná výjimka: vyžaduje-li to prospěch mladistvého, může příslušný soud postoupit věc soudu pro mládež, u něhož je konání tř se zřetelem na zájmy mladistvého nejúčelnější,
- pouze výjimečně lze konat řízení proti mladistvému a dospělému v rámci společného řízení (nesmí být na újmu mladistvého)
o zákonný zástupce nebo opatrovník
• oprávněn mladistvého zastupovat, zejména zvolit mu obhájce, činit za mladistvého návrhy, podávat za něho žádosti a opravné prostředky;
• je též oprávněn zúčastnit se těch úkonů, kterých se podle zákona může zúčastnit mladistvý… (§ 43 a § 44 ZSVM)
o nutná obhajoba – musí mít obhájce již od okamžiku, kdy jsou proti němu použita opatření podle ZSVM nebo provedeny úkony podle TŘ, včetně úkonů neodkladných a neopakovatelných (ledaže nelze provedení úkonu odložit a vyrozumění obhájce o něm zajistit),
o dokazování - při výslechu šetřit jeho osobnost;
o při vyšetření duševního stavu mladistvého – znalecký posudek 2 znalci
o povinnost OČTŘ informovat o zahájení TS mladistvého jeho zákonné zástupce, OSPOD a
Probační a mediační službu
o vazba mladistvého – výjimečná aplikace, jiná délka trvání (max. 2m, zvlášť závažné provinění 6m výjimečně + 2m / + 6m v přípravném řízení a + 2m/6m v řízení před soudem = celkem 6m/ 18m) a odchylný způsob stanovení nejvyšší přípustné vazby (v přípr. říz. – soudce OS pro mládež na návrh SZ X řízení před soudem – soudce soudu pro mládež nadřízeného soudu pro mládež, který je příslušný věc projednat)
o možnost nahradit vazbu umístěním do péče důvěryhodné osoby
Další formy odklan
• odstoupení od TS – [1] provinění s HH nepřevyšující 3 léta může soud pro mládež/v přípr.říz. SZ [2] z důvodu chybějícího veřejného zájmu na dalším stíhání mladistvého a jestliže:
[3] TS není účelné a [4] potrestání není nutné k zabránění páchání dalších provinění
výroky rozhodnutí (forma usnesení):
• (i) odstoupení od TS
• (ii) výrok o zastavení TS (může být podmíněn náhradou škody apod.),
• mladistvý může do 3 dnů od oznámení usnesení o odstoupení oznámit, že na projednání trvá (soud jej zprostí obžaloby/vysloví vinu, ale neuloží trest) -> tvoří rei iudicatae
Opravné prostředky
o opravné prostředky
• opravné prostředky ve prospěch mladistvého může podat, a to i proti jeho vůli, příslušný OSPOD
- odvolání a dovolání ve prospěch mladistvého, který není plně svéprávný, může podat, a to i proti jeho vůli, též jeho zákonný zástupce nebo opatrovník a jeho obhájce.
• stížnost ve prospěch mladistvého mohou podat též jeho příbuzní v pokolení přímém, jeho sourozenec, osvojitel, manžel a druh - lhůta k podání stížnosti jim končí týmž dnem jako mladistvému.
• stížnost proti usnesení nebo odvolání proti rozsudku podané ve prospěch mladistvého jinou oprávněnou osobou nebo za mladistvého obhájcem nebo zákonným zástupcem anebo opatrovníkem mohou být vzaty zpět jen s výslovným souhlasem mladistvého.
X SZ však může vzít takový opravný prostředek zpět i bez souhlasu mladistvého;
• návrh na povolení obnovy řízení podaný ve prospěch mladistvého jinou oprávněnou osobou nebo za mladistvého obhájcem nebo zákonným zástupcem anebo opatrovníkem může být vzat zpět jen s výslovným souhlasem mladistvého;
X to neplatí, pokud takový návrh podal státní zástupce nebo byl-li takový návrh podán oprávněnou osobou po smrti mladistvého.
o nelze vydat trestní příkaz, sjednat DoVaT, pokud nedovršil 18. rok
Řízení proti uprchlému
Řízení proti uprchlému: obviněný se vyhýbá TS (a) pobytem v cizině nebo (b) tím, že se skrývá (X pokud se vrátí → pokračuje se podle obecných pravidel) – o konání rozhoduje soud (na návrh SZ i bez)
- nutná obhajoba – obhájce má stejná práva a je mu doručováno (tzn. musí mít vždy obhájce)
- podmínky: rozhodnutí soudu o konání řízení proti uprchlému + na obviněného byla podána obžaloba + pachatel nemůže být postaven před soud, protože se vyhýbá tř pobytem v cizině nebo tím, že se skrývá
- pokud skončilo řízení proti uprchlému pravomocným odsuzujícím rozsudkem a po té pominuly důvody, pro které se řízení proti uprchlému vedlo, odsouzený může podat do 8 dnů od doručení rozsudku návrh ⟶ soud prvního stupně rozsudek zruší a HL se povede znovu (vč. provedení důkazů X nelze = přečtení protokolů o provedení,…)
