10B Jednotlivé Důkazní Prostředky Flashcards
Co jsou to důkazní prostředky obecně
– důkazními prostředky: vše, co může přispět k objasnění věci, zejména: výpověď obviněného a svědků, znalecké posudky, věci a listiny a ohledání (§ 89/2) – není tam například konfrontace, rekognice, rekonstrukce, vyšetřovací pokus, (jsou ale v násl. §§)
Výpověď obviněného a obžalovaného
Má 2 FCE
1) Jako důkazní prostředek
2) Jako prostředek obhajoby
Obviněný nesmí být žádným způsobem donucován k výpovědi ( má právo nevypovídat) nebo k doznání
X úřad dosznání nejsou OČTR zbaveny povinnosti přezkoumat všechny podstatné náležitosti
- Před prvním výslechem je třeba zjistit totožnost obviněného a předchozí tresty, objasnit mu podstatu sděleného obvinění a poučit jej o jeho právech (není povinen vypovídat, právo zvolit si obhájce a být vyslýchán za jeho účasti) a o trestních následcích křivého obvinění a pomluvy. Je-li vedeno řízení pro trestný čin, u něhož lze sjednat DoVT, musí být obviněný v rámci poučení upozorněn také na skutečnost, že v přípravném řízení může se státním zástupcem sjednat dohodu o vině a trestu a další detaili o ní. Obsah poučení se poznamená v protokole. (obdobně u výslechu svědka)
- jinak: přítomnost zajištěna předvoláním, příp. předvedením, zjištění totožnosti, objasnění podstaty obvinění, poučení o jeho právech (není povinen vypovídat, právo zvolit si obhájce a být vyslýchán za jeho účasti),
- monologická x dialogická část – následné kladení otázek k odstranění rozporů (soudce, SZ, obhájce)
- [novela] § 92 TŘ obligatorní otázky při výslechu – dotazování na osobní, majetkové a jiné poměry v rozsahu nezbytném pro stanovení trestu + dotazován na předchozí tresty a trestní stíhání
- zákaz kapciózních otázek (zavádějící – předstírání klamavých a nepravdivých okolností – spolupachatel nám to už řekl),
- sugestivních otázek (navádějící – naznačeno, jak na ně odpovědět, červená čepice?),
- spoluobvinění se vyslýchají odděleně,
- nesmí být nucen, ale povinen strpět úkony k zjištění jeho totožnosti – otisky, fotky apod.
- Před prvním výslechem je třeba zjistit totožnost obviněného a předchozí tresty, objasnit mu podstatu sděleného obvinění a poučit jej o jeho právech (není povinen vypovídat, právo zvolit si obhájce a být vyslýchán za jeho účasti) a o trestních následcích křivého obvinění a pomluvy. Je-li vedeno řízení pro trestný čin, u něhož lze sjednat DoVT, musí být obviněný v rámci poučení upozorněn také na skutečnost, že v přípravném řízení může se státním zástupcem sjednat dohodu o vině a trestu a další detaili o ní. Obsah poučení se poznamená v protokole. (obdobně u výslechu svědka)
- jinak: přítomnost zajištěna předvoláním, příp. předvedením, zjištění totožnosti, objasnění podstaty obvinění, poučení o jeho právech (není povinen vypovídat, právo zvolit si obhájce a být vyslýchán za jeho účasti),
- monologická x dialogická část – následné kladení otázek k odstranění rozporů (soudce, SZ, obhájce)
- [novela] § 92 TŘ obligatorní otázky při výslechu – dotazování na osobní, majetkové a jiné poměry v rozsahu nezbytném pro stanovení trestu + dotazován na předchozí tresty a trestní stíhání
- zákaz kapciózních otázek (zavádějící – předstírání klamavých a nepravdivých okolností – spolupachatel nám to už řekl),
- sugestivních otázek (navádějící – naznačeno, jak na ně odpovědět, červená čepice?),
- spoluobvinění se vyslýchají odděleně,
- nesmí být nucen, ale povinen strpět úkony k zjištění jeho totožnosti – otisky, fotky apod.
- lze provést prostřednictvím videokonferenčního zařízení, pokud (i) je nutná ochrana práv osob nebo z bezpečnostních důvodů, (ii) pokud to umožňuje povaha úkonu a (iii) je to technicky možné
- základní podmínka výslechu obviněného – poučení o právech obviněného
lze provést prostřednictvím videokonferenčního zařízení, pokud (i) je nutná ochrana práv osob nebo z bezpečnostních důvodů, (ii) pokud to umožňuje povaha úkonu a (iii) je to technicky možné - základní podmínka výslechu obviněného – poučení o právech obviněného
Obligatorní otázky při výslechu dle § 92 TR
- osobní, majetkové a jiné poměry v rozsahu nezbytném pro stanovení trestu
- dále dotazování na předchozí tresty a trestní stíhání
Kdo je to svědek ?
Svědek je osoba rozdílná od obviněného, která byla OČTR, aby jako svědek o skutečnost vnímali svými smysly,nezastupitelná jinou osobou, i sošky nezpůsobilé (tzn. Způsobilost není TR omezena) -> ten komu je něco známo o TR/ pachateli/ okolnostech důležitých pro TR řázení (srov § 97TR)
Výpověď svědka
– postavení svědka je neslučitelné s jinými procesními funkcemi – s obviněným / znalcem (ten je zastupitelný) / obhájcem
– povinnost vypovídat (o to, co je mu známo o TČ, pachateli, okolnostech důležitých pro tř) – jedná se o zákonnou povinnost
– právo odepřít výpověď – může být vyslechnut, pokud neodepře vypovídat
o a) příbuzný obviněného v pokolení přímém, sourozenec, osvojitel, osvojenec, manžel, partner a druh
o b) sám sobě svojí výpovědí způsobil nebezpečí TS sobě nebo osobě v a), nebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž TS by svědek pociťoval jako újmu vlastní X ne ten, kdo má oznamovací povinnost
o z důvodu ochrany informací – advokáti, duchovní
o dále osoby požívajících výsad a imunit podle MPV – nemusí se dostavit
– zákaz výslechu (osoby, jejichž výslech je zakázán) – nesmí být vyslechnut
o utajené informace (možné zprostit), povinnost mlčenlivosti (možné zprostit): poslanci a senátoři – skutečnosti, které se dozvěděli v souvislosti s výkonem mandátu, soudci ÚS – v souvislosti s výkonem fce
– právo na svědečné, právo vypovídat v mateřském jazyce
– postup provádění důkazu svědkem:
o přítomnost zajištěna předvoláním, příp. předvedením,
o zjištění totožnosti, poměru k obviněnému, projednávané věci, skutečnosti významné pro hodnověrnost,
o poučení o jeho právech (odepřít výpověď), povinnosti vypovědět úplnou pravdu a nic nezamlčet a trestněprávních následcích křivé výpovědi, obvinění a pomluvy
o monologická a dialogická část,
o v HL zásadně provádí předseda senátu
– ZZOS – utajení totožnosti (hrozí-li újma na zdraví nebo jiné vážné nebezpečí porušení ZP) může žádat o utajení totožnosti i podoby svědka – př. vypovídá z jiné místnosti
Postup provádění důkazu svědkem
– postup provádění důkazu svědkem:
o přítomnost zajištěna předvoláním, příp. předvedením,
o zjištění totožnosti, poměru k obviněnému, projednávané věci, skutečnosti významné pro hodnověrnost,
o poučení o jeho právech (odepřít výpověď), povinnosti vypovědět úplnou pravdu a nic nezamlčet a trestněprávních následcích křivé výpovědi, obvinění a pomluvy
o monologická a dialogická část,
o v HL zásadně provádí předseda senátu
Zákaz výslechu
zákaz výslechu (osoby, jejichž výslech je zakázán) – nesmí být vyslechnut
o utajené informace (možné zprostit), povinnost mlčenlivosti (možné zprostit): poslanci a senátoři – skutečnosti, které se dozvěděli v souvislosti s výkonem mandátu, soudci ÚS – v souvislosti s výkonem fce
Zákaz výslechu
zákaz výslechu (osoby, jejichž výslech je zakázán) – nesmí být vyslechnut
o utajené informace (možné zprostit), povinnost mlčenlivosti (možné zprostit): poslanci a senátoři – skutečnosti, které se dozvěděli v souvislosti s výkonem mandátu, soudci ÚS – v souvislosti s výkonem fce
ZZOS
– ZZOS – utajení totožnosti (hrozí-li újma na zdraví nebo jiné vážné nebezpečí porušení ZP) může žádat o utajení totožnosti i podoby svědka – př. vypovídá z jiné místnosti
Vyjmenuj zvláštní způsoby dokazování
- konfrontace
- rekognice
- rekonstrukce
- vyšetřovací pokus
- prověrka na místě
Konfrontace
– konfrontace = procesní úkon již dříve vyslechnutých osob [jedná se o podmínku!], jejich výpovědi v závažných okolnostech nesouhlasí, postavených tváří v tvář, kterým mají být odstraněny rozpory,
o jen 2 osoby postavené tváří v tvář,
o neopakovatelný úkon – řízení před soudem
Rekognice
– rekognice („znovupoznání“) = zvláštní procesní úkon záležející ve znovupoznání osob / věcí s cílem určit jejich totožnost,
o poznávaná osoba je povinna strpět provedení rekognice,
o neopakovatelný a neodkladný procesní úkon,
o osoba - ukázána mezi 3, které se výrazně neodlišují, poznávaná osoba nesmí být předem ukázána
o věc – ukáže se skupina věcí pokud možno stejného druhu,
o přibrání alespoň jedné nezúčastněné osoba
o podmínka: výslech osoby před samotnou rekognicí
Rekonstrukce
– rekonstrukce („znovuobnovení“) = úkon, má-li být obnovena situace a okolnosti, za kterých byl TČ spáchán nebo které k němu mají podstatný vztah,
o prověřena výpověď podezřelého, obviněného, spoluobviněného, poškozeného nebo svědka, jestliže jiné důkazy provedené v tr. řízení nepostačují k objasnění věci,
o nevyžaduje několikanásobné opakování, ani změnu podmínek,
o sepisuje se protokol
Vyšetřovací pokus
– vyšetřovací pokus = zvláštní procesní úkon, kterým se zjišťuje, ověřuje nebo upřesňuje, zda se určitá skutečnost stala nebo mohla stát určitým způsobem a za určitých (uměle vytvořených / obměnených) podmínek,
o podezřelý, obviněný, poškozený, svědek s právem odepřít výpověď nesmějí být žádným způsobem donucováni,
- př. zda určitá osoba mohla slyšet výstřel v dané místnosti,
o přibírá se alespoň 1 osoba, který není na věci zúčastněna,
o sepisuje se protokol, obrazové záznamy, náčrtky apod.
Prověrka na místě
– prověrka na místě = specifický procesní úkon, který se užívá, je-li zapotřebí za osobní přítomnosti podezřelého, obviněného nebo svědka doplnit nebo upřesnit údaje důležité proti tř, které se vztahují k určitému místu,
o př. místo, kde se událost odehrála, kde se nacházejí hledané věci,…
