19B Řádné Opravné Prostředky Flashcards
Vyjmenuj řádné OP
1) odvolání
2) stížnost
3) odpor proti trestnímu příkazu
Odvolání obecně
- dispozitivní opravný prostředek proti rozsudku – vede k přezkumu správnosti / zákonnosti / spravedlnosti rozhodnutí
- předmět odvolání
o rozsudky soudu 1. stupně, všechny výroky rozsudku / okolnost, že takový výrok nebyl učiněn / vadné řízení předcházející výroku, nelze podat odvolání jen proti odůvodnění - podání odvolání:
o u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje,
o lhůta 8 dnů od doručení opisu rozsudku (písemného odůvodnění rozsudku) – poslednímu,
- místo podání odvolání – u soudu, proti jehož rozsudku směřuje (tj. soud 1. stupně)
o podání odvolání má odkladný účinek (podání jen osobou zúčastněnou/poškozeným nebrání vykonatelnosti zbývajících výroků) - obsah odvolání
o odůvodněno tak, aby bylo patrné, které rozhodnutí se napadá, který výrok je napadán a jaké vady jsou vytýkány předcházejícímu řízení
o SZ musí uvést, zda podává byť i jen zčásti ve prospěch nebo v neprospěch obžalovaného
o lhůty k odstranění vad odvolání (5-8 dní) – např. obžalovaný bez obhájce – povinnost zajistit kvalifikovanou právní pomoc
o mohou být uvedeny nové skutečnosti a důkazy, které vyšly najevo po vyhlášení rozsudku - řízení u soudu I. stupně:
o účel: (i) odstranit vady v odvolání a (ii) poskytnout stranám možnost vyjádřit se k odvolání - řízení u odvolacího soudu § 252 a násl.
o rozhoduje KS/VS (devolutivní účinek) – a to ex nunc
o princip vázanosti soudu podaným odvoláním – přezkoumává jen ty oddělitelné výroky rozsudku, proti kterým odvolatel podal odvolání (lze samostatně zrušit) a správnost řízení, které jim předcházelo
X výjimky:
- na výrok navazuje jiný výrok + oprávněná osoba proti němu mohla podat odvolání (napaden jen výrok o trestu, ale je zřejmé, že navazuje i na ten o vině)
- napaden výrok o vině, vždy se přezkoumá i výrok o trestu
- i ty výroky, které napadané nejsou, ale nelze je od napadených oddělit
o zákaz reformationis in peius (ne v neprospěch obžalovaného, pokud bylo podáno odvolání pouze v jeho prospěch),
o zásada beneficium coahesionis
pravidlem je veřejné zasedání X fakultativně neveřejné zasedání (pokud soud zamítne / odmítne z form. důvod
Osoby oprávněné podat odvolání
o obžalovaný (pouze ve svůj prospěch, pro nesprávnost výroku, který se jej přímo dotýká, že takový výrok nebyl učiněn, a pro vadu řízení),
o osoby se samostatným odvolacím právem (§ 247 odst. 2 TŘ): příbuzný v pokolení přímém, sourozenec, manžel, partner, druh - pouze ve prospěch obviněného, nemůže tak činit proti vůli obviněného, OSPOD (ve prospěch mladistvého, i proti jeho vůli) → podávají odvolání vlastním jménem (!) a rozsah je stejný jako u obžalovaného (pouze v jeho prospěch)
o zákonný zástupce, resp. opatrovník – jménem obžalovaného [nemají samostatné právo] (pokud je nesvéprávný, i proti jeho vůli, ve prospěch),
o obhájce (jménem obžalovaného [nemá samostatné právo], ne proti jeho vůli),
o zúčastněná osoba (pouze do výroku o zabrání věci)
o poškozený (pouze do výroku o náhradě škody, může namítat i vady v předchozím řízení, pokud by způsobily vady ve výroku o náhradě škody) X příbuzní poškozeného nemohou podat jeho jménem odvolání (!)
Odvolací důvody
- odvolací důvody:
o 1. nesprávnost výroku rozsudku - error in iudicando:
A) vady skutkové (nesprávné zjištění),
B) vady hmotněprávní (nesprávní právní kvalifikace),
C) vady procesněprávní (porušení procesních ustanovení o rozsudku, /př. pro jeden skutek současně zproštění i odsouzení/)
o 2. proto, že výrok nebyl učiněn
o 3. pro porušení ustanovení o řízení předcházejícím rozsudku – error in procedendo (pokud to mohlo způsobit nesprávný nebo chybějící výrok) – zejm. vada při dokazování
Vzdání se a zpětvzetí odvolání
- vzdání se a zpětvzetí odvolání:
o vzdání se - odvolatel je oprávněn odvolání se vzdát – na základě výslovného prohlášení (z něho vyplývá vůle vzdát se bez výhrad a zcela práva podat odvolání)
- může se vzdát sama za sebe (nikoliv za jinou oprávněnou osobu) → prohlášení o vzdání se bez dalšího neznamená, že si nepřeje, aby odvolání bylo podáno v jeho prospěch jinými oprávněnýni osobami
• k vyloučení musí učinit další prohlášení, že si nepřeje podání odvolání těmito osobami - po vyhlášení rozsudku – pro celý rozsudek, ne jen pro část,
o zpětvzetí
- vzít zpět lze do doby, než se odvolací soud odebere k závěrečné poradě
- odvolání podané SZ lze vzít zpět i nadřízeným SZ,
- zpětvzetí odvolání ve prospěch obžalovaného lze jen s jeho výslovným souhlasem (ne u SZ → avšak obžalovanému běží nová lhůta k podání odvolání),
⟶ obojí je neodvolatelné, nelze podat znovu
Stížnost obecně
② Stížnost § 141 a násl.
- řádný opravný prostředek proti usnesení
- přípustná proti každému usnesení pol.org. X proti usnesení SZ nebo soudu je přípustná jen tehdy, jestliže to zákon stanoví a rozhodují ve věci v 1. stupni → nepřípustná proti usnesení NS / postupu OČTŘ / jiným formám rozhodnutí (příkazy, nařízení, opatření)
- důvody stížnosti: pro nesprávnost některého výroku nebo pro porušení ustanovení o řízení, které usnesení předcházelo, jestliže toto porušení mohlo způsobit nesprávnost některého výroku usnesení
o možnost zpětvzetí i vzdání se práva podání stížnosti (§ 144 TŘ) - rozhodnutí – rozsah přezkumu: omezený revizní princip → úplně a všestranně do všech důsledků a správnost výroků z hlediska všech v úvahu přicházejících vad
o omezení:
a) osobou stěžovatel
b) osobou jíž se stížnost týká
c) věcí, jíž se stížnost týká
o ve formě usnesení: orgán zamítne X zruší / částečně zruší usnesení a rozhodne sám nebo uloží orgánu, aby sám jednal a rozhodl
Stížnost oprávněné osoby
- oprávněné osoby
• osoba, které se usnesení přímo dotýká, nebo která k usnesení dala podnět svým návrhem,
• SZ, a to i ve prospěch obviněného,
• jiné osoby
za obviněného - obhájce, zákonný zástupce v jeho prospěch – jako odvolání (jen u taxativně vymezených usnesení),
za zúčastněnou osobu, poškozeného – zmocněnec,
OSPOD – ve prospěch mladistvého, i proti jeho vůli
Řízení o stížnosti
- řízení o stížnosti: u orgánu, proti jehož rozhodnutí směřuje,
o ve lhůtě 3 dnů od oznámení usnesení, za obviněného – lhůta končí týmž dnem X SZ, OSPOD – lhůty jim běží samostatně → u orgánu, proti jehož usnesení stížnost směřuje
o má odkladný účinek pouze tam, kde to zákon výslovně stanoví (jinak předběžná vykonatelnost = vykonatelnost před PM)
o podání: písemně, ústně do protokolu, elektronicky; stížnost nemusí být odůvodněna = blanketní stížnost
o devolutivní účinek – rozhoduje nadřízený orgán:
- stížnost proti usnesení pol. org. → SZ vykonávající dozor
• X stížnost proti usnesení, k němuž dal tento SZ souhlas nebo pokyn → bezprostředně nadřízený SZ;
- stížnost proti usnesení SZ → nadřízený SZ X pořádková pokuta, zajišťovací instituty – soud v obvodu SZ
- stížnost proti rozhodnutí NSZ → NS
- soud: OS-KS-VS-NS; proti NS nejde
X výjimkou autoremedura (stěžovateli vyhoví v plném rozsahu, pokud nezasahuje do práv jiné osoby) • X použití autoremedury musí předcházet přezkoumání usnesení v rozsahu jako nadřízený orgán • jde-li o usnesení pol. orgánu, které bylo vydáno se souhlasem/na pokyn SZ, může policejní orgán sám vyhovět stížnosti pouze s předchozím souhlasem SZ x v určitých případech může soud 1. stupně vyhovět i stížnostem proti usnesením učiněným v HL (např. usnesení o uložení pořádkové pokuty), • proti usnesením vydaným v rámci autoremedury je přípustná stížnost,
Odpor proti trestnímu příkazu
- obviněný, osoby, které jsou oprávněny podat za něj odvolání, SZ (poškozený chybí ve výčtu),
- nemusí být odůvodněn, ale nutné uvést, proti kterému trestnímu příkazu směřuje;
- osoba oprávněná se může odporu vzdát,
- → trestní příkaz se ruší a samosoudce nařídí ve věci HL, při kterém není vázán právní kvalifikací ani trestem v trestním příkazu → neplatí zákaz reformationis in peius X jinak při nepodání odporu ⟶ trestní příkaz se stává pravomocný a vykonatelný
