18B Opravné Prostředky Obecně, Zásady Opravného Řízení

Question 1

Opravné řízení obecně

Answer 1

– procesní úkon, jímž se oprávněné osoby domáhají přezkoumání rozhodnutí OČTŘ ze zákonných důvodů

– účel: (a) všeobecný účel – dodržování zásady materiální pravdy
o (b) bezprostřední účel – náprava vad konkrétního rozhodnutí, kt. obsahuje (vady skutkové, právní a procedurální),
o (c) širší účel – zajištění správného, jednotného výkladu zákona

– opravné řízení: zahajuje se podáním některého z opravných prostředků, jde o dispoziční úkon X dále se postupuje ex officio (z. oficiality)

– podstata opravného řízení – (1) činnost přezkumného orgánu směřující k ověření, zda zjištěný skutkový stav a jeho právní posouzení bylo učiněno postupem odpovídající ustanovením TŘ a (2) zda o správnosti / zákonnosti / spravedlnosti rozhodnutí nejsou důvodné pochybnosti

– máme dva opravné systémy: kasační X apelační

Dělení

Podle právní moci rozhodnutí
- řádné X mimořádné

Podle rozsahu přezkumu původního rozhodnutí
Úplný X omezený

Podle způsobu vyřízení opravného prostředku
Apelační X kasační

Podle účinku, který má opravný prostředek
devolutivní x suspenzivní

Question 2

Dělení OP podle rozsahu přezkumu původního rozhodnutí

Answer 2

o kde se (ne)uplatňuje revizní princip = rozhodující orgán je povinen přezkoumat rozhodnutí a řízení, které rozhodnutí předcházelo, ze všech hledisek (tj. úplně a všestranně všechny výroky), které by osoba mohla namítat a je jedno, co strana napadá (nemusí uvést žádné odvolací důvody, stačí jen podat opravný prostředek)

	- úplný – přezkum celého rozhodnutí, všech osob 
	- omezený – omezení na konkrétní osobu, která opravný prostředek podala a bude se projednávat jen z jejího pohledu, co by všechno mohla namítat (dnes u stížnosti) 

X odvolání/stížnost pro porušení zákona/dovolání – princip vázanosti (vymezeného přezkoumání), neplatí revizní princip

Question 3

Dělení OP z hlediska vyřízení opravného prostředku

Answer 3

o apelační princip – nahrazení vlastním rozhodnutím (přezkumný orgán zruší, sám vadu napraví a vydá nové rozhodnutí) → charakterizován možností (a) napadat vady skutkové a právní a (b) možností měnit skutkový stav na základě vlastního dokazování
o kasační princip – zrušovací (a vrátí)
o u všech opravných prostředků jde o určitou kombinaci:
- řádné – apelace s prvky kasace; apelace je nebezpečná v tom, že soud II. stupně by zcela změnil rozhodnutí a osoba by už neměla možnost dalšího opravného prostředku, proto je apelace omezená
• → nejde ze zprošťujícího rozsudku udělat odsuzující
-mimořádné – kasace s prvky apelace; negativum kasace je, že vede k prodlužování řízení, proto může např. NS někdy sám rozhodnout a z odsuzujícího rozsudku udělat zprošťuj

Question 4

Podle účinku, který má opravný prostředek

Answer 4

o devolutivní účinek – bude rozhodovat jiný (zpravidla vyšší) orgán – odvolání, stížnost – s výjimkou, že jde rozhodnout tzv. autoremedurou (plně se vyhoví stěžovateli, nedotkne se to práv jiných stran v trestním řízení, typicky usnesení, kterým se ukládá pořádková pokuta); SPZ, dovolání – centralizovaný devolutivní účinek (NS, ať už rozhodoval předtím kdokoliv), obnova řízení nemá zpravidla devolutivní účinek
o suspenzivní účinek – odklad vykonatelnosti, odvolání – vždy suspenzivní, stížnost – pouze stížnost s odkladným účinkem (není-li v TŘ výslovně uvedeno, nemá) X mimořádné – suspenzivní účinek jen na základě rozhodnutí soudu (může si jej přiznat)

Question 5

Zásady opravného řízení

Answer 5

o	zásada presumpce neviny u ŘOP
o	zásada oficiality
o	zásada veřejnosti
o	zásada ústnosti a bezprostřednosti 
o	zásada zajištění práva na obhajobu

specifické principy – charakteristické jsou jen pro řízení o opravných prostředcích: 
o	revizní princip,
o	kasační a apelační princip, 
o	zásada beneficium cohaesioni
o	zásada zákazu reformationis in peius (

Question 6

Zásada beneficium cohaesionis (dobrodiní spočívající/záležející v souvislosti)

Answer 6

= rozhodnutí, proti kterému byl podán opravný prostředek, je možné měnit i ve prospěch další osoby, které se napadané rozhodnutí týká a která proti němu opravný prostředek nepodala,
 obligatorně se uplatní, pokud jsou splněny 3 předpoklady:
1) v opravném řízení bylo vyhověno týmž rozhodnutím opravnému prostředku ohledně alespoň jedné z osob, která podala opravný prostředek nebo v jejíž prospěch byl podán opravný prostředek,
2) je dán tzv. společný důvod – důvod, pro který bylo vyhověno, prospívá také další osobě, která jej nepodala
3) rozhodnutím orgánu vyššího stupně se rozhoduje zároveň o všech osobách, kterých se uvedený společný důvod týká,

Question 7

Zásada zákazu reformationis in peius (

Answer 7

zákaz změny k horšímu
= nemůže dojít ke zhoršení postavení osoby, která podala opravný prostředku ani v následujícím řízení

• má zaručit svobodu v podání opravných prostředků X platí pouze, pokud se neodvolá nikdo jiný než obžalovaný (OP musí být podán výlučně ve prospěch obžalovaného)
  • X pokud se odvolá obviněný ve prospěch a SZ v neprospěch, tak zásada neplatí (ale SZ se může odvolat i ve prospěch obviněného),
• platí u všech opravných prostředků, ale ne stejnou měrou [obnova řízení – vztahuje se jen na výrok o trestu - § 289 písm. b)] → nicméně platí v následujícím řízení, je-li napadené rozhodnutí zrušeno a vráceno