16B Hlavní Líčení Flashcards
HL obecně
– průběh HL je v zásadě určen obžalovací zásadou, která :
o určuje základ sporného průběhu řízení (dochází k rozdělení procesních funkcí),
o postavení stran je procesně rovnoprávné
o i další zásady – oficialita, veřejnost, ústnost, bezprostřednost, zásada materiální pravdy
– nejširší projev základních zásad tr. řízení
– SZ v HL v postavení strany – povinnost prokazovat vinu
– pol. orgán činný jen na žádost soudu (opatření důkazu, předvedení…),
– obviněný – právo na obhajobu
Příprava HL
Příprava
– cílem je dosáhnout projednání obžaloby a rozhodnutí o ní uceleně v jediném HL bez odročení
– doručení obžaloby: opis obžaloby doručuje obžalovanému do vlastních rukou (náhradní vyloučeno); dále: obhájci, zákonnému zástupci obžalovaného (omezena svéprávnost), OSPOD ve věcech mladistvých, poškozenému, zúčastněné osobě
– předvolání k HL: obžalovaného, svědky a znalce
– vyrozumění o konání HL: SZ a obhájce
– nařízení HL
Nařízení HL
- předseda senátu stanoví termín a místo jeho konání:
- k hlavnímu líčení třeba předvolat! obžalovaného, svědky, znalce a tlumočníky, o konání hlavního líčení vyrozumí! státního zástupce, obhájce, opatrovníka, poškozeného, zúčastněnou osobu, zmocněnce poškozeného a zúčastněné osoby a OSPOD, přičemž mezi předvoláním či vyrozuměním a hlavním líčením musí být alespoň 5 pracovních dnů,
- v řízení proti uprchlému se předvolání obžalovaného zveřejní,
- předseda senátu je povinen nařídit hlavní líčení v řízení před OS ve lhůtě 3 týdny a před KS jako soudem 1. stupně ve lhůtě 3 měsíce od podání obžaloby,
- soud učiní některá rozhodnutí - jiné vydává sám předseda senátu či samosoudce (rozhodne. o vydání příkazu k zatčení obžalovaného; rozhodne o tom, že se proti obviněnému povede řízení proti uprchlému, pokud se vyhýbá t.ř. pobytem v cizině nebo se skrývá; rozhodne o bezplatné obhajobě obžalovaného či o obžalobě za sníženou hodnotu, rozhodne o spojení věci nebo o vyloučení věci ze společného řízení,…)
- předseda senátu či samosoudce:
• učiní další faktické úkony a opatření, např.:
o zařídí, aby se zúčastnili HL 1 nebo 2 náhradní soudci nebo přísedící, pokud se očekává, že bude HL trvat delší dobu,
o vyzve obviněného, aby si zvolil obhájce v případě nutné obžaloby, - > již nařízením HL se z obviněného stává obžalovaný (nikoliv doručením obžaloby)
Účast osob na HL líčení
o účast osob na hlavním líčení:
nutné: soud (celý soudní senát, resp. samosoudce + zapisovatel), státní zástupce (přednáší a zastupuje podanou obžalobu - vyžaduje se jeho stálá přítomnost) a obviněný (příp. zastoupený svým obhájcem),
o předseda senátu
o senát činí rozhodnutí, kterým se řízení uzavírá (např. rozsudek, usnesení o zastavení t.s.) a rozhodnutí závažnějšího dosahu (např. rozhodnutí o vazbě),
X samosoudce má stejná práva a povinnosti jako senát a jeho předseda
Účast obviněného (obžalovaného) je na HL pravidlem
- výpověď obžalovaného je na hlavním líčení důkazním prostředkem a zároveň prostředkem obhajoby,
- v řízení proti mladistvému nelze konat hlavní líčení v nepřítomnosti obžalovaného vůbec, pokud nejde o řízení proti uprchlému,
- v řízení proti obžalované PO jedná za PO ten, kdo je za ni oprávněn činit úkony před soudem, její zmocněnec nebo opatrovník (tedy FO),
- přítomnost možné zajistit prostřednictvím videokonferenčního zařízení,
HL líčení lze konat v nepřítomnosti obžalovaného, který není mladistvým, pokud
- obžaloba byla obžalovanému řádně doručena a obžalovaný byl k hlavnímu líčení včas a řádně předvolán,
- obžalovaný již byl vyslechnut, bylo dodrženo ustanovení o zahájení t.s. a obviněný byl upozorněn na možnost prostudovat spis a učinit návrhy na doplnění vyšetřování,
- v nepřítomnosti obžalovaného se HL koná i tehdy, je-li proti němu vedeno řízení jako proti uprchlému, i když se obžalovaný vůbec nedozvěděl o jeho konání,
HL v nepřítomnosti nelze konat
hlavní líčení v nepřítomnosti obžalovaného nelze konat: je-li obžalovaný ve vazbě nebo ve výkonu TOS nebo jde o TČ, na který zákon stanoví TOS s horní hranicí min. 5 let
• X to neplatí, pokud obžalovaný požádá, aby se hlavní líčení konalo v jeho nepřítomnosti
Průběh HL
1 Zahájení HL
2 Dokazování
3 Závěr HL
4 Rozhodnutí v HL
Zahájení HL
① zahájení HL:
o zahájí předseda senátu sdělením věci, která bude projednávána,
o zjistí, zda se dostavily osoby, které byly předvolány/vyrozuměny
• X nedostavila se ⟶ rozhodne, zda je možné HL provést, nebo je třeba odročit,
o zda byla dodržena lhůta k přípravě,
o vyzve SZ, aby přednesl obžalobu, poté zjistí, zda se poškození připojují s nárokem k náhradě škody (nemajetkové újmy, vydání bezdůvodného obohacení)
• příp. připojené přečte, rozhodne, že poškozeného s takovým nárokem nepřipouští k HL,
je-li poškozených hodně, může rozhodnout o společném zmocněnci
o [novela] vyzve obžalovaného k vyjádření ke skutečnostem uvedeným v obžalobě (zejm. zda cítí vinu, zda souhlasí s popisem, právní kvalifikací a trestem, co považuje za nesporné) – může učinit obhájce v nepřítomnosti s výjimkou doznání/prohlášení viny
• Upozornění na právo prohlásit svou vinu + poučení o následcích
• Vyjádření k obžalobě před HL – dotaz, zda setrvává na vyjádření – rozdílem mezi vyjádřením před HL a v HL je ve formě (v HL ústní forma)
o [novela] DoVT – má-li soud vzhledem k okolnostem, že je vhodné sjednat DoVT, poučí obžalovaného o takové možnosti
• Při zájmu SZ a obžalovaného – přerušení HL za účelem sjednání DoVT, popř. odročení HL
pokračování v HL – pokud DoVT není sjednána/schválena, tak pokračování na podkladě obžaloby
k DoTV (včetně prohlášení viny) se nepřehlíží – obžalovaný může požádat, aby prohlášení viny bylo posouzeno jako prohlášení viny podle § 206c TŘ
• Při nezájmu (DoVT nesjednána) – obžalovaný může učinit prohlášení viny – soud přijme, anebo nepřijme (nesoulad se zjištěným skutkovým stavem, závažné porušení práv obviněného)
Nepřijetí – z důvodu nesouladu se skutkovým stavem/závažné porušení práv obviněného
• Nepřihlíží se k nepřijatému prohlášení viny
Přijetí – dokazování se v rozsahu prohlášení neprovede – nelze proti usnesení podat odvolání/opravný prostředek
i) Institut prohlášení viny a (ii) institut nesporných skutečností představuje výjimku ze zásady materiální pravdy
Dokazování
o [novela] lze rozhodnout o upuštění od dokazování nesporných skutečností – musí být SZ a obviněným označeny jako nesporné a není závažného důvodu pochybovat o prohlášení (o nespornosti)
o řídí předseda senátu, který také zpravidla bezprostředně provádí všechny důkazy, nebo pověří strany, aby je provedly → soud je odpovědný za provedení všech důkazů potřebných pro rozhodnutí
o začíná výslechem obžalovaného k obsahu obžaloby, příp. k nároku náhrady škody
o zásada bezprostřednosti a ústnosti – … listiny čteny X možné přečíst protokol o dřívějších výpovědích obžalovaného (jen pokud se jedná v nepřítomnosti, pokud odepře vypovídat, když se objeví podstatné rozpory mezi jeho dřívější výpovědí a jeho údaji při HL)
o pořadí důkazů:
1. výslech obžalovaného (§ 207 TŘ) X 2. provádění dalších důkazů (pořadí není určeno) → … předkládá stranám k nahlédnutí posudky, zprávy státních a jiných orgánů a další listiny (popř. čte, pokud některá ze stran navrhne jejich přečtení), předkládá stranám k nahlédnutí věcné důkazy - každá ze stran může kdykoliv důkaz vyhledat / předložit / navrhnout provedení → se souhlasem soudu též provést
o společné řízení proti PO a FO – nejprve FO až po té zástupce PO
o se souhlasem soudu možno důkaz provést (není povinen vyhovět, jde-li o výslech obviněného, svědka mladšího 15 let, nemocného nebo zraněného svědka)
o strany mohou klást vyslýchaným osobám otázky
o obžalovaný musí být po každém důkazu dotázán, zda se k němu chce vyjádřit a vyjádření se zapíše do protokolu
o pravidlo nezměnitelnosti složení soudu – výjimečně možné jednat i ve změněném složení senátu po odročení HL – se souhlasem SZ a obviněného přečte předseda senátu podstatný obsah protokolu o předchozím HL X bez souhlasu – prováděno znovu!
o po provedení všech důkazů udělí předseda senátu slovo k závěrečným řečem, po nich má obžalovaný právo posledního slova
o HL lze na nezbytnou dobu přerušit k sjednání dohody o vině a trestu mimo HL, s ohledem na okolnosti se za tímto účelem HL odročí
o odročit HL lze pro překážky, pro které nelze HL provést nebo v něm pokračovat,
musí být stanoven konkrétní termín
Pořadí důkazů
- výslech obžalovaného (§ 207 TŘ) X 2. provádění dalších důkazů (pořadí není určeno) → … předkládá stranám k nahlédnutí posudky, zprávy státních a jiných orgánů a další listiny (popř. čte, pokud některá ze stran navrhne jejich přečtení), předkládá stranám k nahlédnutí věcné důkazy
- každá ze stran může kdykoliv důkaz vyhledat / předložit / navrhnout provedení → se souhlasem soudu též provést
Závěr HL
o závěrečná řeč: ⟶ pořadí: [1] SZ, [2] poškozený, [3] zúčastněná osoba, [4] obhájce (vždy mluví jako poslední), příp. obžalovaný, u mladistvých OSPOD
- musí mluvit k projednávané věci, pokud po obhájci mluví SZ, má obhájce právo na repliku - řízení proti PO i FO – SZ, poškozený, zúčastněná osoba, obhajoba PO, zástupce PO, obhájce FO, FO
o právo posledního slova obžalovaného – nesmí být obžalovanému kladeny otázky, musí se týkat projednávané věci, nesmí působit urážlivě nebo rušivě
-řízení proti PO i FO – nejprve zástupce PO, pak FO
o poté se soud odebere k závěrečné poradě,
o X může se ještě usnést, že dokazování bude doplněno ⟶ po doplnění musí dát znovu slovo závěrečným řečem a poslední slovo obžalovanému
Rozhodnutí soudu obecně a způsoby rozhodnutí
rozhodnutí soudu v HL
o problematika totožnosti skutku: soud může rozhodnout jen o skutku uvedeném v žalobním návrhu obžaloby (návrhu na potrestání) → musí být zachována totožnost jednání / následku nebo alespoň částečná totožnost
o způsoby rozhodnutí:
1) meritorní povahy
2) nemeritorní povahy
3) podmíněné zastavení TS (§ 308 odst. 3 TŘ) – mezitímní rozhodnutí, po uplynutí zkušební doby se za podmínek § 308/3 stává rozhodnutím meritorním
Rozhodnutí meritorní povahy
Rozhdonutí meritorní povahy (po nabytí právní moci vytváří překážku rei iudicatae:
• rozsudek
o odsuzující
o X zprošťující
a) nebylo prokázáno, že se stal skutek, pro který je stíhán,
b) v žalobním návrhu označený skutek není TČ
c) nebylo prokázáno, že tento skutek spáchal obžalovaný
d) obžalovaný není pro nepříčetnost trestně odpovědný
e) trestnost činu zanikla
usnesení o zastavení TS (fakultativně, obligatorně), usnesení o schválení narovnání, usnesení o odstoupení od TS v trestních věcech mladistvých → res iudicata
Rozhodnutí nemeritorní povahy
[2] nemeritorní povahy (zatímní povahy) – př. usnesení o přerušení TS (předložení ÚS, nelze-li doručit, § 173: nelze-li pro nepřítomnost obviněného věc náležitě objasnit// nelze-li obviněného pro těžkou chorobu postavit před soud// není-li obviněný pro duševní chorobu, která nastala až po spáchání činu, schopen chápat smysl trestního stíhání// dočasně vyňat z pravomoci OČTR nebo je-li jeho TS pro nedostatek souhlasu oprávněného orgánu dočasně nepřípustné// jestliže dřívější řízení pro týž skutek proti téže osobě skončilo pravomocným rozhodnutím o přestupku a dosud neuplynula lhůta pro zahájení přezkumného řízení podle jiného právního předpisu, ve kterém může být rozhodnutí o přestupku zrušeno// byl-li obviněný vydán do ciziny nebo vyhoštěn), usnesení o postoupení věci jinému orgánu, usnesení o vrácení SZ k došetření
• neřeší konečným způsobem, nepředstavují překážku věci rozhodnuté (rozsouzené)
