5.2: Kausalität

Question 1

condition sine qua non

Answer 1

ein Verhalten ist für einen Schaden kausal, wenn der Schaden ohne diese Verhalten nicht eingetreten wäre

Question 2

Eliminationsmethode

Answer 2

bei positiven Tun wird geprüft, ob der Schaden auch eingetreten wäre, wenn man sich das Handeln wegdenkt

Question 3

Adäquanz

Answer 3

der Eintritt des Schadens muss vorhersehbar und darf nicht außerhalb jeder Lebenserfahrung sein

Question 4

psychische Kausalität

Answer 4

diese liegt vor, wenn der Täter “bloß” eine situation schafft, auf die ein Dritter reagiert, weshalb ein Schaden entsteht -> Ersatzpflicht problematisch, weil grundsätzlich jeder für seine eigenen Handlungen verantwortlich ist

(jemand geht bei Rot über die Ampel, ein anderer folgt ihm nach und wird von einem Auto angefahren)

Question 5

Adäquanz und Rechtswidrigkeitszusammenhang Prüfung

Answer 5

die Adäquanz ist der erste grobe Filter, der Rechtwidrigkeitszusammenhang die Feinprüfung

Question 6

Verursachung durch mehrere

Answer 6

setzen mehrere eine Bedingung für den Eintritt eines Schadens, so haften sie alle für den gesamten Schaden solidarisch (Untereinander Rückgriff gem § 896)

der Geschädigte kann sic aussuchen, von wem er Zahlung verlangt (kann aber insgesamt nur einmal verlangen)

Question 7

Mittäter

Answer 7

solidarische Haftung tritt auch ein, wenn mehrere als Mittäter, also gemeinschaftlich und vorsätzlich, bei der Verursachung eines Schadens handeln (gemeinsamer Tatvorsatz § 1301)

interner Regress gem § 896

Question 8

Nebentäter

Answer 8

bei der Zufügung eines Schadens haben mehrere Täter schuldhaft gehandelt

Question 9

Anteilshaftung

Answer 9

lassen sich die Anteile der Schädigen am Gesamtschaden feststellen, haftet jeder für seinen Anteil (§ 1302)

Question 10

Solidarhaftung

Answer 10

lassen sich die Anteile der Schädigen am Gesamtschaden nicht feststellen, haften alle solidarisch (§ 1302)

Question 11

kumulative Kausalität

Answer 11

ein Schaden wird von zwei gleichzeitig wirksam werdenden Ursachen herbeigeführt, von denen jede einzelne den Schaden für sich allein herbeigeführt hätte

der einzelne Schädigen war nach der csqn-Formel nicht kausal

Question 12

Reserveursache (kumulative Kausalität)

Answer 12

hätte der eine normgerecht gehandelt, wäre der Schaden eben durch den anderen verursacht worden

es kommt zur solidarischen Haftung (man kann sich aussuchen von wem SE, können untereinander Rückgriff gem § 896 nehmen)

Question 13

überholende Kausalität

Answer 13

mehrere Schadensursachen hätten zur selben Schädigung geführt, sie fallen aber zeitlich auseinander -> “zeitlich gedehnte” kumulative Kausalität

es haftet jedenfalls derjenige, der den Schaden real verursacht

Question 14

Anlageschäden (überholende Kausalität)

Answer 14

wäre die vom Schädigen verursachte Beschädigung später (auch ohne Einwirkung von außen) sowieso aufgetreten, so ist der nun herbeigeführte Schaden schon angelegt gewesen -> der Schädigen haftet nur für die Vorverlegen des Schadens (haftet nicht für den ganzen Schaden)

Question 15

alternative Kausalität

Answer 15

es gibt einen Schaden und mehrere mögliche Täter, von denen zumindest einer den Schaden sicher verursacht hat, wer, lässt sich aber nicht feststellen

es haften alle potenzielle Schädiger solidarisch, wenn sie konkret gefährlich gehandelt haben (§ 1302 analog)

es wird nach Köpfen, also zu gleichen Teilen, gehaftet, wenn nicht bewiesen werden kann, wer es war

Question 16

alternative Kausalität mit dem Zufall

Answer 16

wenn nicht bewiesen werden kann, ob eine Schädigung zufällig ist oder einem Schädiger zugerechnet werden kann

der Täter haftet nicht, es kommt hingegen zur Schadenabteilung (der Geschädigte bekommt einen Teil des Schaden ersetzt und trägt den anderen Teil selbst § 1304)