Vorlesung 10

Question 1

1. Angenommen, Sie können ein Experiment entweder im Hörsaal durchführen oder in einem Labor, in dem die Vpn in geschlossenen Kabinen sitzen. Könnte es einen Framing Effekt auslösen, wenn Sie das Labor wählen anstatt den Hörsaal?

Answer 1

 Ja könnte Effekt auslösen, da soziale Dynamik/Umfeld im Hörsaal (gewohntes Umfeld, vertraut) Einfluss auf die Entscheidung der Teilnehmer hat. Im Labor (spezielles Umfeld, experimenteller Charakter verdeutlicht, der Verhaltensänderung bedingen kann), weniger soziale Beeinflussung, isolierter und konzentrierter
 Framing: Die Form (engl.Rahmen) in der der Vpn das Entscheidungsproblem präsentiert wird
 Framing Effekt: Veränderung des Rahmens führt dazu das Vpn ihr Verhalten ändern ohne das am eigentlichen Entscheidungsproblem etwas verändert worden ist

Question 2

2. Was ist der Unterschied zwischen der „Give“ und der „Take“ Variante des Öffentlichen Gut Experiments?

Answer 2

 Give: Spieler hat Anfangsausstattung und kann etwas zum öffentlichen Gut beitragen
 Take: Geld ist in Öffentlicher Anlage bereits investiert, aber man kann beliebig viel rausziehen
 Identisches Entscheidungsproblem, aber in Give-Variante wird deutlich stärker kooperiert

Question 3

3. Wenn der Frame eine Experiments wichtig für das Verhalten ist, gilt dass dann auch für Entscheidungen, die in der „realen Welt“ fallen?

Answer 3

 Ja, da Entscheidungen auch in Alltagssituationen stark davon beeinflusst werden, wie Informationen präsentiert werden oder in welcher Umgebung Entscheidungen getroffen werden
 z.B. Werbung: Konsumentscheidung gesteuert durch gezieltes hervorheben von Informationen
 z.B. Arbeitsumgebung: in formellen Büro Entscheidungen anders getroffen wie in informellen Cafe (Ernsthaftigkeit und sozialen Normen des Umfelds prägen)

Question 4

4. Überlegen Sie sich drei Beispiele für einen Framing Effekt außerhalb des Labors.

Answer 4

 Restaurant: Menschen neigen dazu eine erhöhte Zahlungsbereitschaft für ein Gericht zu haben was einen ausgefallenere Bezeichnung hat
 Einzelhandelsumgebung: in Geschäft mit sorgfältiger Beleuchtung, angenehmer Musik und aufwendiger Präsentation Kunden eher bereit mehr Geld auszugeben, Menschen sind bereit mehr für ein Produkt auszugeben was ein cooleres Packaging hat
 Bürogestaltung: Mitarbeiter neigen zu erhöhter Arbeitsleistung in modernen Büro mit viel natürlichem Licht, offenen Räumen und ergonomischen Stühlen

Question 5

5. Wie interpretieren Sie das Ergebnis von Henning-Schmidt (2006), dass es in einem Korruptionsexperiment keinen Unterschied macht, ob ein neutraler Frame verwendet wird oder ein realistischer?

Answer 5

Ergbenis Henning-Schmidt: macht keinen Unterschied ob man neutral framed oder realistisch
 Interpretation: Frame eines Experiments scheint wichtig zu sein, aber es ist nicht klar, warum er das Verhalten bestimmt und wann nicht
 nicht eindeutig, aber Wirkung von Frames bestimmt ja nicht nur allein Verhalten
 kann sein das finanzielle Anreize zu einem bestimmten Verhalten so dominant wirken das der Frame egal ist

Question 6

6. Warum und wie hängt der Frame eines Experiments mit dem Experimentatoreffekt zusammen?

Answer 6

 jeder Frame ist unvermeidlich mit einem Experimentatoreffekt verbunden, da der vom Experimentator gesetzt wird und somit als Orientierungshilfe fungiert/ als Hinweis verstanden wird
 auch ein neutraler Frame wird vom Experimentator gesetzt und sagt etwas aus
 dadurch nicht möglich ein Experiment ganz ohne Framing Effekte zu gestalten
 Eine Veränderung des Frames hat dann eine Wirkung auf das Verhalten, wenn damit der Experimentatoreffekt verändert wird

Question 7

7. Warum kann der Frame die Erwartungen über das Verhalten der anderen Vpn beeinflussen?

Answer 7

 „Lets split a grant“ - Diktatoren können Erwartung haben, dass die Rezipienten die Erwartung haben die Hälfte zu bekommen -mehr abgeben
 „German tipping Game“ – Diktatoren erwarten, dass die Rezipienten erwarten 10% zu bekommen – weniger abgegeben
 Dadurch Verhalten des Diktators durch Frame, der auf die Erwartungshaltung der Rezipienten wirkt, beeinflusst

Question 8

8. Worin besteht der Zusammenhang zwischen dem Frame eines Experiments und sozialen Normen?

Answer 8

 Durch Wahl eines Frames können Normen, die Kontextabhängig (auf Beerdigung keine Witze) sind, aktiviert werden
 „Beachten Sie, dass die andere Person in ihrer Hand ist“ – Norm aktiviert, dass es nicht anständig ist eine von mir abhängige Person nicht auszubeuten – führt zu erhöhter Abgabe

Question 9

9. Warum ist es wichtig, dass der Frame Common Knowledge ist?

Answer 9

 alle kennen den gleichen Frame und alle wissen das alle den gleiche Frame kennen, da alle die selben Instruktionen bekommen
 Wenn der Frame eine Wirkung hat (z.B. eine soziale Norm aktiviert), dann weiß jede Vpn, dass auch alle anderen Vpn diese Norm kennen, macht Norm erstrecht wirksam
 Beispiel: Öffentliches Gut Experiment: Konditional kooperative Vpn leisten nur dann Beiträge, wenn sie wissen, dass auch die anderen beitragen, wenn Frame diese Erwartung stützt dann beobachten wir mehr Beiträge

Question 10

10. Kann man sich ein Experiment vorstellen, dass ohne Frame auskommt?

Answer 10

 Nein es gibt kein Experiment ohne Experimentatoreffekt und damit auch nicht ohne Frame

Question 11

11. Warum sollte man Instruktionen laut vorlesen?

Answer 11

 Vermittlung muss so erfolgen das das Experiment sicher verstanden worden ist
 es gilt unerwünscht Experimentatoreffekte zu vermeiden
 vorteilhaft laut vorlesen vor der gesamten Gruppe: Informationen sind Common Knowledge (sonst vom Lesen allein abhängig und das ist nicht beobachtbar), Instruktionen bis zum Ende vorgelesen, in der Regel wird mitgelesen wodurch ein besseres Verständnis der Instruktionen geschlussfolgert werden kann

Question 12

12. Warum sollten Verständnisfragen der Vpn nicht vor der gesamten Gruppe gestellt werden dürfen?

Answer 12

 Grund ist, dass man keine Kontrolle über die Fragen hat
 man kann nicht ausschließen das Fragen vor deer ganzen Gruppe geäußert werden mit fatalen Folgen, da das Verhalten dadurch beeinflusst werden kann („Sollen wir alle in die öffentliche Anlage investieren?“)

Question 13

13. Was spricht dafür, Experimente anonym und ohne Kommunikation der Vpn durchzuführen?

Answer 13

 Interpretation zwischen Experimentator und Vpn ist unvermeidlich
 Interkation zwischen Vpn ist vermeidlich, wenn Experiment keine strategische Interaktion voraussetzt
 Strategie ist sehr verbreitet und umfasst die mehrzahl der Experimente, da 2 Effekte vermieden werden
o Reputationseffekte (wenn Vpn identifizierbar ist, erhält sie im Experiment auf grund ihres Verhaltens gewisse Reputation, durch Beobachtung erhaltene Reputation kann das Verhalten beeinflussen)
o Kommunikationseffekte (non- verbal, Austausch von Signalen, Sympathie und Antipathie, beeinflusst Verhalten)

Question 14

14. Warum will man Reputationseffekte vermeiden?

Answer 14

 da Reputationseffekte Verhalten beeinflussen

Question 15

15. Warum entsteht unter Umständen ein Problem mit der externen Validität, wenn man Kommunikation im Experiment nicht zulässt?

Answer 15

 In realen Situationen kommt es in der Regel zu Kommunikation

Question 16

16. Was geschieht, wenn man im Minimum Effort Coordination Experiment die Vpn vor der Entscheidung miteinander sprechen lässt?

Answer 16

 Minimum Effort Coordination Game
N Spieler müssen eine Aufgabe erledigen und dafür muss ein Anstrengungsniveau gewählt werden (chosen effort). Anstrengung ist mit Kosten verbunden. Die Auszahlung hängt davon ab, wie groß die geringste Anstrengung ist, die von den N Spielern gewählt wird.
 Pareto-dominantes Gleichgewicht: Alle Spieler investieren die maximale Anstrengung
 Risiko-dominantes Gleichgewicht: Alle Spieler investieren die minimale Anstrengung – wird gewählt, wenn man Risiko vermeiden will

 Wenn Kommunikation wie in Realität denkbar in kleiner Gruppe: Kooperationsproblem verschwindet, vollständige Koordination auf Pareto-dominantes Gleichgewicht

Question 17

17. Was ist der Unterschied zwischen einem Reputationseffekt und einer geringen sozialen Distanz?

Answer 17

 Reputationseffekt liegt vor, wenn für den Unterliegenden gilt das die Frage wie beurteilen mich andere wichtig ist, was für eine Reputation habe ich
 soziale Distanz beschreibt gewisserweise Reputationen aber thematisiert eher emotionale Nähe, die Beobachtbarkeit des Verhaltens
 von sozialer Distanz hängen Reputationseffekte ab
 Das eine ist die Wirkung und das andere die Vorraussetzung für die Wirkung

Question 18

18. Warum ist das Verhalten im Diktatorspiel Experiment so anfällig für Framing Effekte, für Reputationseffekte und so abhängig von der sozialen Distanz?

Answer 18

 starke Effekte, weil im Diktatorspiel der Experimentatoreffekt so ausgeprägt ist
 Experimentatoreffekte wirken über verschiedene Kanäle, die da angesprochen werden wie der Frame, soziale Distanz und Reputationseffekte
 Experimentatoreffekt abhängig von der Gestaltung der Elemente
 dadurch starke Reaktion
 Ohne Experimentatoreffekt die anderen weitaus weniger wirksam

Question 19

19. Beschreiben Sie den Zielkonflikt, der sich stellt, wenn man entscheiden muss, ob ein Experiment mit und ohne Kommunikation der Vpn ablaufen soll.

Answer 19

 wenn Experiment mit Kommunikation abläuft entstehen Kommunikationseffekte
 Zielkonflikt:
o Wenn man Kommunikation ausschließt, hat man eine maximale Kontrolle über das Experiment, streben viele Experimentatoren an.
o Zugleich aber entfernt man sich sehr weit von der „realen Welt“, Kann man sich vorstellen, dass Verhandlungen ablaufen zwischen Partnern, die sich nicht kennen und die kein Wortmiteinander wechseln können?, sind schwer zu interpretieren

Question 20

20. Wie ist Cheap Talk definiert?

Answer 20

 Spieltheoretisch versteht man darunter Kommunikation, die die Auszahlungen des Spiels unverändert lässt
 hat aus spieltheoretischer Sicht dann eine Wirkung, wenn die Interessen der Spieler hinreichend ähnlich sind
 In Spiele wo es einen Konflikt gibt, ist Cheap Talk irrelevant, da es die Auszahlungen nicht ändert, ändert es auch nichts an den Strategien im Gleichgewicht
 Katik (2009)
Definiert Cheap Talk noch etwas genauer. Liegt vor, wenn Spieler keine Möglichkeit haben, zu überprüfen, ob die Wahrheit gesagt wird und oder ob gelogen wird, wenn es möglich ist, zu lügen, ohne dass Kosten entstehen
Cheap Talk in dem Fall aber wirkungslos, kann es deshalb weggelassen werden

Question 21

21. Warum haben Spieltheoretiker kein Problem damit, wenn Experimente anonym durchgeführt werden?

Answer 21

 im realen Leben die wenigste Interaktion anonym, warum dann die Experimente?
 für Spieltheoretiker Interaktionen nicht wichtig, weil er der Meinung ist das GG nicht von Interaktion/Kommunikation abhängig ist, Auszahlung bleibt die gleiche, Gleichgewicht bleibt unverändert
 durch Anonymität wird eventuelle Verfälschung durch Kommunikation verhindert

Question 22

22. Warum sollte es für die Kommunikationswirkung einen Unterschied machen, ob die Interessen der Vpn gleichgerichtet sind oder nicht?

Answer 22

 Kommunikation wird genutzt, um sich wechselseitig zu koordinieren
 Müssen nur durch Kommunikation sicher sein, dass alle das gemeinsame Interesse verstanden haben