T2: C4: Les rapports entre l'administration et les traités internationaux et communautaires Flashcards

1
Q
  • CE, 6 juin 1997, Aquarome
A

Le CE fait application des coutumes internationales concernant les règles de primes, d’indemnités pour les fonctionnaires internationaux

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Le CE fait application des coutumes internationales concernant les règles de primes, d’indemnités pour les fonctionnaires internationaux

A
  • CE, 6 juin 1997, Aquarome
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q
  • CE, 28 juillet 2000, Paulin
A

Porte sur les principes généraux du droit international que le CE juge applicable.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Porte sur les principes généraux du droit international que le CE juge applicable.

A
  • CE, 28 juillet 2000, Paulin
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q
  • CE, 6 décembre 2012, Air Algérie
A

le CE est allé regarder si tout le système de l’UE était compatible avec le protocole de Kyoto que l’UE a signé.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

le CE est allé regarder si tout le système de l’UE était compatible avec le protocole de Kyoto que l’UE a signé.

A
  • CE, 6 décembre 2012, Air Algérie
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q
  • CE ass, 11 avril 2012, GISTI et FAPIL
A

une stipulation internationale ne peut être reconnue d’effet direct qu’à la double condition :
o qu’elle n’ait pas pour objet exclusif de régir les relations entre Etats
o qu’elle ne requiert l’intervention d’aucun acte complémentaire pour produire des effets à l’égard des particuliers.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

une stipulation internationale ne peut être reconnue d’effet direct qu’à la double condition :
o qu’elle n’ait pas pour objet exclusif de régir les relations entre Etats
o qu’elle ne requiert l’intervention d’aucun acte complémentaire pour produire des effets à l’égard des particuliers.

A
  • CE ass, 11 avril 2012, GISTI et FAPIL
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q
  • CE ass, 9 juillet 2010, Chériet Ben Seghir :
A

vérification clause de réciprocité

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

vérification clause de réciprocité

A
  • CE ass, 9 juillet 2010, Chériet Ben Seghir :
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

CE ass, 18 décembre 1998, SARL du parc d’activité de Blotzheim

A

Vérification si les conventions internationales, entrant dans le champ d’application de l’article 53 de la C°, ont effectivement fait l’objet du vote préalable d’une loi.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Vérification si les conventions internationales, entrant dans le champ d’application de l’article 53 de la C°, ont effectivement fait l’objet du vote préalable d’une loi.

A

CE ass, 18 décembre 1998, SARL du parc d’activité de Blotzheim

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q
  • CE, 14 octobre 2011, Saleh
A

Fondement de l’applicabilité des règles internationales non écrites sur l’alinéa 14 du préambule de la C° de 1946.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Fondement de l’applicabilité des règles internationales non écrites sur l’alinéa 14 du préambule de la C° de 1946.

A
  • CE, 14 octobre 2011, Saleh
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q
  • CE, ass 22 décembre 1978, Cohn-Bendit
A

Affirme que le requérant ne peut pas se prévaloir de la directive car elle n’est pas applicable en droit français : car elle n’a pas d’effet direct

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Affirme que le requérant ne peut pas se prévaloir de la directive car elle n’est pas applicable en droit français : car elle n’a pas d’effet direct

A
  • CE, ass 22 décembre 1978, Cohn-Bendit
17
Q
  • CE ass, 30 octobre 2009, Perreux
A

« Tout justiciable peut se prévaloir des dispositions précises et inconditionnelles d’une directive » à l’appui d’un recours contre un acte strat

18
Q

« Tout justiciable peut se prévaloir des dispositions précises et inconditionnelles d’une directive » à l’appui d’un recours contre un acte strat

A
  • CE ass, 30 octobre 2009, Perreux
19
Q

CE ass, 30 octobre 1998, Sarran

CCa ass plén, 2 juin 2000, Fraysse

A

Les juridictions françaises affirment la primauté des normes internationales sur les lois mais refusent la suprématie sur l’ordre juridique français

20
Q

Les juridictions françaises affirment la primauté des normes internationales sur les lois mais refusent la suprématie sur l’ordre juridique français

A

CE ass, 30 octobre 1998, Sarran

CCa ass plén, 2 juin 2000, Fraysse

21
Q
  • Décision CCo, 10 juin 2004, loi pour la confiance dans l’économie numérique
A

Le CCo renonce à exercer le contrôle de la constitutionnalité des lois de transposition de directives européennes : apprécier leur conformité revient, indirectement, à contrôler la conformité de la directive à la C°.
Exception : si une directive heurte une règle ou un principe inhérent à l’identité constitutionnelle de la France et qui n’a pas son équivalent dans les traités européens

22
Q

Le CCo renonce à exercer le contrôle de la constitutionnalité des lois de transposition de directives européennes : apprécier leur conformité revient, indirectement, à contrôler la conformité de la directive à la C°.
Exception : si une directive heurte une règle ou un principe inhérent à l’identité constitutionnelle de la France et qui n’a pas son équivalent dans les traités européens

A
  • Décision CCo, 10 juin 2004, loi pour la confiance dans l’économie numérique
23
Q
  • CE ass, 8 février 2007, arrêt société Arcelor
A

Contrôle de constitutionnalité des directives par le CE

24
Q

Contrôle de constitutionnalité des directives par le CE

A
  • CE ass, 8 février 2007, arrêt société Arcelor
25
- CCo, 15 janvier 1975, Décision IVG
refus du contrôle de la primauté des conventions internationales sur la loi
26
refus du contrôle de la primauté des conventions internationales sur la loi
- CCo, 15 janvier 1975, Décision IVG
27
- CE ass 9 juillet 2010, Fédération nationale de la libre pensée
le CE estime qu’il ne lui appartient pas de se prononcer sur la conformité d’un traité à la C° française, même par voie d’exception.
28
le CE estime qu’il ne lui appartient pas de se prononcer sur la conformité d’un traité à la C° française, même par voie d’exception.
- CE ass 9 juillet 2010, Fédération nationale de la libre pensée
29
- CCo mixte, 24 mai 1975, Jacques Vabre
la CCa accepte la recevabilité, devant le juge judiciaire, des exceptions d’inconventionalité de la loi
30
la CCa accepte la recevabilité, devant le juge judiciaire, des exceptions d’inconventionalité de la loi
- CCo mixte, 24 mai 1975, Jacques Vabre
31
- CE ass, 20 octobre 1989, Nicolo
le CE accepte la recevabilité, devant le JA, des exceptions d’inconventionalité de la loi
32
le CE accepte la recevabilité, devant le JA, des exceptions d’inconventionalité de la loi
- CE ass, 20 octobre 1989, Nicolo
33
- CE ass, 8 février 2007, Monsieur Gardedieu
le CE estime qu’une loi française inconventionelle peut être source d’un dommage qu’il convient, à l’Etat, d’indemniser et de réparer.
34
le CE estime qu’une loi française inconventionelle peut être source d’un dommage qu’il convient, à l’Etat, d’indemniser et de réparer.
- CE ass, 8 février 2007, Monsieur Gardedieu