Semaine 7 - Ch. 10 - Le pouvoir et le jeu politique et Ch. 11 - Le leadership Flashcards
Expliquez en quoi les divers types de pouvoir hiérarchique et de pouvoir personnel s’appliquent ou non aux relations entre le professeur et l’étudiant dans un contexte scolaire. Précisez quels types de pouvoir les étudiants peuvent exercer sur leurs professeurs.
Pour la première partie de la question, vous devriez aborder les formes que revêt le pouvoir hiérarchique (pouvoir légitime, pouvoir de récompense et de coercition, pouvoir associé à la maîtrise des processus, pouvoir d’information et de représentation) et les manifestations du pouvoir personnel (le pouvoir d’expertise, de référence, de coalition et de persuasion rationnelle), en soulignant ce qui distingue le pouvoir hiérarchique du pouvoir personnel dans les relations professeur-étudiants. Dans la seconde partie, traitez la question de l’habilitation des «subordonnés» (les étudiants dans votre cas) en milieu organisationnel. Parlez de la relation existant entre les différentes sources de pouvoir et les recherches menées par Chester Barnard sur l’acceptation de l’autorité.
Expliquez au moins trois des moyens que peuvent prendre les gestionnaires pour accroître a) leur pouvoir hiérarchique et b) leur pouvoir personnel.
Le chapitre présente plusieurs stratégies pouvant être utilisées par un gestionnaire pour accroître son pouvoir hiérarchique, notamment: (1) occuper une place plus centrale et déterminante dans l’organisation; (2) rendre ses tâches et celles de son unité de travail plus cruciales pour l’organisation; (3) déléguer les tâches les plus routinières à d’autres unités, diversifier et renouveler régulièrement les responsabilités de ses subordonnés, proposer des idées neuves et prendre part aux nouveaux projets. Certaines stratégies peuvent avoir des effets négatifs sur l’organisation, par exemple concevoir des tâches difficilement évaluables en élaborant des descriptions de postes qui ne sont pas claires ou en adoptant un jargon hermétique pour décrire le travail de son groupe. Pour accroître son pouvoir personnel, quatre moyens sont suggérés au gestionnaire: (1) renforcer son expertise, soit le savoir et les informations qu’il détient sur son milieu de travail; (2) jouer de son charme, par sa personnalité et son allure; (3) développer son sens politique, c’est-à-dire savoir négocier, être persuasif et tirer parti des différences individuelles; (4) montrer de l’ardeur au travail.
Expliquez au moins quatre des stratégies d’influence qui s’offrent aux gestionnaires en milieu organisationnel. Illustrez par des exemples comment chacune d’elles s’applique ou non à l’exercice a) de l’influence descendante et b) de l’influence ascendante.
Le chapitre présente sept stratégies fondamentales dans l’exercice de l’influence: la raison, l’amabilité, la coalition, la négociation, l’autorité, l’autorité supérieure, les récompenses et les punitions. Vous devriez pouvoir les expliquer simplement en donnant un exemple pour chacune d’elles. Toutes ces stratégies peuvent être utilisées par le gestionnaire qui souhaite exercer une influence descendante; les recherches montrent que la raison, l’amabilité, l’autorité, la négociation et l’autorité supérieure servent souvent à influencer des subordonnés. En revanche, les stratégies pouvant être utilisées par le gestionnaire qui souhaite exercer une influence ascendante sont plus limitées; elles relèvent plutôt du pouvoir personnel, et la raison est la stratégie d’influence ascendante la plus répandue.
Définissez la notion de jeu politique en milieu organisationnel et illustrez-la par un exemple a) de son bon côté et b) de son côté plus sordide.
Le jeu politique en milieu organisationnel se définit selon deux perspectives passablement opposées: a) l’art d’élaborer des compromis originaux pour concilier des intérêts rivaux; ou b) le recours à l’influence pour parvenir à des fins que l’organisation désapprouve ou pour obtenir des résultats qu’elle approuve par des moyens qu’elle réprouve. Essayez de définir ces deux points de vue apparemment antagonistes dans vos propres mots afin de montrer que vous les avez bien compris. Il est important que la notion de jeu politique ne soit pas automatiquement considérée comme un phénomène négatif qui aurait pour conséquence de déstabiliser les gens, de les rendre insatisfaits ou de les éloigner de leur organisation. Cette notion peut notamment aider le gestionnaire à surmonter ses lacunes personnelles, à faire face aux changements et à pallier une perte d’autorité.
Définissez le leadership et dites en quoi il se distingue de la gestion.
Le leadership correspond à un type particulier d’influence interpersonnelle qui amène un individu ou un groupe à s’acquitter de la tâche que le leader veut voir effectuée. Le leadership vise à faciliter l’instauration de changements nécessaires et l’adaptation à ceux-ci, tandis que le rôle de la gestion est de favoriser la stabilité de l’organisation et de lui permettre de fonctionner sans heurts.
Analysez et distinguez le rôle des théories des traits personnels et des comportements, et celui des théories situationnelles dans l’étude du leadership.
Selon les théories des traits personnels et des comportements du leader, dans un contexte donné, ce seront soit ses attributs personnels soit son comportement qui permettront de prédire les résultats en matière de performance et de gestion des ressources humaines. Selon les théories du leadership situationnel, ce sont les contingences situationnelles (une dimension importante des questions de leadership) qui, associées aux traits et aux comportements du leader, permettent de prédire les résultats de son leadership.
Expliquez les postulats des modèles implicites du leadership.
Selon les modèles implicites du leadership, les facteurs à la base du leadership se trouvent dans l’esprit des récepteurs. Deux approches associées à cette notion ont été présentées dans cet ouvrage: la théorie de l’attribution (ou leadership fondé sur l’inférence) et celle des prototypes du leadership. La théorie de l’attribution soutient que les subordonnés tendent à percevoir favorablement le dirigeant d’un groupe ou d’une organisation hautement performants. Autrement dit, les subordonnés vont attribuer une bonne capacité de leadership ou un véritable leadership au dirigeant, ou au contraire vont lui attribuer une faible capacité de leadership, selon le degré de réussite de l’organisation. Quant à la théorie des prototypes du leadership, elle considère que les subordonnés ont une représentation mentale des qualités qui caractérisent le «bon leader». On parle parfois alors d’un leadership fondé sur la reconnaissance (on reconnaît un bon leader quand on en voit un). Les prototypes se composent de caractéristiques précises et de caractéristiques plus générales, qui correspondent à différents types de leaders et qui diffèrent d’une culture à l’autre.
Expliquez comment s’exerce le leadership dans le cas des équipes semi-autonomes.
Dans les équipes semi-autonomes, le leadership peut s’exercer soit de l’extérieur, soit de l’intérieur de l’équipe. Lorsque le leadership s’exerce de l’intérieur de l’équipe, cette fonction peut être attribuée à une seule personne, assumée à tour de rôle par les membres de l’équipe, ou même partagée avec souplesse, selon les besoins et l’évolution de l’équipe. Par contre, lorsque le leadership s’exerce de l’extérieur de l’équipe, cette responsabilité peut être confiée soit à une personne officiellement désignée, tel un superviseur de premier échelon ou un contremaître, soit à un autre individu qui n’est pas membre de l’équipe et qui agit plutôt à titre de coordonnateur ou de facilitateur. Les tâches de ce dernier diffèrent passablement de celles du superviseur traditionnel: elles consistent principalement à fournir à l’équipe les ressources dont elle a besoin et à assurer un lien avec les autres composantes de l’organisation, mais sans les prérogatives associées à l’autorité hiérarchique. Dans les équipes semi-autonomes, le rôle du coordonnateur externe consiste donc à encourager l’équipe et à l’aider à s’autogérer. Les comportements du coordonnateur d’équipe semblent être plus efficaces lorsqu’ils sont le fait d’une personne qui possède du charisme, qui a la capacité d’amener les gens à ouvrir leurs horizons et qui favorisent l’autonomisation. Les fonctions traditionnelles de gestion et de leadership tendent alors à être assumées à l’intérieur de l’équipe, les membres les prenant en charge parallèlement à leurs activités de production.
