PA 8: Misligholdelse Flashcards

1
Q

Hvad beskriver begrebet misligholdelse?

A

At en aftalepart har tilsidesat sine pligter i aftaleforholdet på en måde, der giver hans medkontrahent adgang til at rejse retskrav (misligholdelsesbeføjelser).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Hvornår er en misligholdelse væsentlig?

A

Når den reducerer den krænkede parts kritiske interesser i transaktionen irreversibelt.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Hvorfor fraviger parterne i køb ofte den køberetlige baggrundsret, for så vidt angår forsinkelse?

A

Fordi enhver forsinkelse i handelskøb anses for at være væsentlig. Hævebeføjelsen opnås således uden hensyn til, om forsinkelsen konkret påfører kreditor ulempe eller tab, og derfor vil den reelt kunne give den berettigede en adgang til at komme ud af aftalen, som dermed kommer til at halte.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Hvorfor bør en retsmangel først få aktuel misligholdelsesvirkning, når kravet faktisk aktualiseres?

A

Fordi der ofte kan være tvivl om, hvorvidt en aktivitet er tilladt eller forbudt.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Hvordan bør en aftale præcisere virkningen af, at en immaterielret ikke består, og/eller at den anfægtes af udenforstående krænkere (f.eks. patent trolls)?

A

Leverandøren skal være varsom med at garantere, at det leverede ikke krænker andres rettigheder, idet en (bedre) immaterielret kan vise sig at bestå. Men hvis der rejses sag mod kunden med påstand om retskrænkelse, bør leverandøren overtage sagen og samtlige omkostninger forbundet hermed (se f.eks. K18, pkt. 22).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Hvad er hovedformålene med at regulere erstatningsforpligtelsen?

A

Der vil typisk være tre hovedformål: (1) Parterne kan ønske at undgå den erstatningspligt, der følger af baggrundretten (f.eks. en ansvarsfraskrivelse); (2) parterne kan ønske at udvide de krav, baggrundsretten hjemler (f.eks. en garanti); eller (3) parterne kan ønske at præcisere baggrundsrettens regulering af erstatningsansvaret.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Hvad forstås ved en “representation”?

A

En udtalelse om et faktisk forhold, der afgives som led i eller i forbindelse med en aftale. “Representations” kan isoleret set fremtræde som konstaterende erklæringer.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Hvad forståes ved en “warranty”?

A

En indeståelse, dvs. et løfte hvorved afgiveren lover, at et forhold er som angivet i løftet (uden at udtale sig om retsvirkningerne heraf).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Hvad er “indemnification”?

A

Et løfte om skadesløsholdelse, hvorved afgiveren lover at dække modtagerens tab, hvis bestemte forhold skulle indtræde.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Hvad indebærer hovedreglen om erstatning?

A

At skadevolderen skal erstatte det fulde tab. I den praktiske aftaleret er hovedreglen imidlertid rent teoretisk, idet parterne stort set altid aftaler, at den erstatningsforpligtede i hvert fald ikke skal udrede erstatning for indirekte tab.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Hvordan adskiller morarente sig fra kreditrente, og hvorfor er morarentesatsen typisk høj?

A

Ved at gældsforholdet er skabt ensidigt ved debitors misligholdelse. Derfor må rentesatsen indkalkulere et vist risikovederlag samt et vederlag for det besvær og de udgifter, den manglende betaling påfører kreditor.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Hvad går konventionalbod ud på?

A

At debitor ved en nærmere anført misligholdelse skal betale et på forhånd fikseret beløb, uanset om kreditor har lidt noget tab svarende hertil.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Hvorfor aftale konventialbod?

A

Ved at aftalekonventionalbod undgår parterne besværet ved at skulle fastslå et tab, som det kan være vanskeligt at opgøre, eller som reelt kun kan opgøres, hvis den ene part kompromitterer følsom information (f.eks. indkøbspriser el.lign.).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Hvilke hensyn varetager konventionalbod?

A

Konventionalboden tilgodeser kreditors interesse i tabsudligning (genopretningshensynet). Dernæst virker den som et incitament til, at den forpligtede opfylder sine forpligtelser (præventionshensynet). Endelig modvirker den tvister ved at overflødiggøre bevisførelser om omfanget af en erstatningspligt (klarhedshensynet).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Hvad bør en aftale om konventionalbod særligt tage stilling til?

A

Om bodsbetalingen træder i stedet for erstatningspligt. Uden særlig aftale herom, må det antages, at konventionalboden udtømmende gør op med erstatningspligten - i hvert fald i det omfang, at den forpligtede alene har udvist simpel uagtsomhed.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Hvad bør vilkår om forholdsmæssigt afslag angive?

A

En utvetydig målestok, som værdiforringelsen kan udmåles efter. En sådan målestok foreligger f.eks., når aftalen fastslår, at nedsat driftseffektivitet ved det leverede efter bestemte beregningsregler medfører nedsættelse af købesummen.

17
Q

Hvordan kan væsentlighedskriteriet præciseres?

A

F.eks. ved, at aftalen eksemplificerer de relevante tilfælde af misligholdelse som kritiske, eller angiver et beløbsmæssigt maksimum for, hvornår hævebeføjelsen kan gøres gældende.

18
Q

Hvad forstås ved “nachfrist”?

A

At A giver B underretning om, at han agter at hæve aftalen, så B får en sidste mulighed for at undgå dette skridt.

19
Q

Hvorfor sondrer man mellem hoved- og biforpligtelser i forbindelse med ophævelse?

A

Fordi (væsentlig) misligholdelse af biforpligtelser ikke nødvendigvis berettiger ophævelse. Køber B f.eks. en maskine af A, idet A samtidig ved særskilt aftale påtager sig at vedligeholde den, bør B’s hævebeføjelse over købet ved misligholdelse af vedligeholdelsespligten bero på, om andre leverandører end A kan overtage vedligeholdelsen af maskinen.

20
Q

Hvad bør aftalen regulere i forhold til situationen efter ophævelse?

A

Det kan tænkes, at tilbagegivelse af praktiske grunde ikke kan gennemføres, og/eller at den tilbagegivende part allerede har opnået en betydelig nytteværdi af ydelsen i hans rådeperiode, eller at ydelsen har undergået en forandring, der gør tilbagegivelse meningsløs. Aftalen bør tage stilling hertil.

21
Q

Hvad indebærer lejeordninger i forbindelse med ophævelse?

A

At man indbygger vilkår i aftalen, hvorefter kunden får en option på at kunne leje den ydelse, der i kraft af ophævelsen ellers skulle føres tilbage til leverandøren. Det kan f.eks. være relevant, hvis den funktion, ydelsen opfylder hos kunden, ikke uden videre kan tilvejebringes på anden vis (se f.eks. K02, pkt. 20.2).

22
Q

Hvad er det primære retsmiddel over for faktiske mangler i kommerciel aftalepraksis?

A

Afhjælpning i form af udskiftning eller reparation af ydelsen eller ydelseskomponenten (maskinklausul).

23
Q

Hvordan bør en maskinklausul konciperes?

A

Så afhjælpningen betragtes som en selvstændig (erstatnings-)præstation, der kan misligholdes i en så væsentlig grad, at klausulen må anses som bortfaldet.

24
Q

Hvordan defineres begrebet “force majeure”?

A

Som en tilstand, hvor opfyldelse af en forpligtelse hindres ved udefrakommende begivenheder af en sådan art, at selv ikke forsvarlige forholdsregler efter almindelig erfaring kunne have sikret opfyldelse.

25
Q

Hvad anvendes begrebet “hardship” om?

A

Forhold, der uden at være overvældende eller atypiske dog gør den ene parts byrde ved at opfylde aftalen væsentligt tungere end oprindeligt forudsat. Hvis parterne har vedtaget en hardship-klausul, kan denne medføre en modifikation af den tyngede parts forpligtelser.

26
Q

Hvad bygger force majeure-regler på?

A

Det enkle synspunkt, at ingen kan forpligtes til at gøre det umulige.

27
Q

Hvad er en prisfaldsklausul?

A

En særlig hardship-klausul, som giver en part mulighed for at frigøre sig fra den indgåede aftale, hvis der på markedet for en komponent, der indgår i hovedydelsen med en betydelig værdi, indtræder et prisfald over et vist minimum.

28
Q

Hvad er retsvirkningen af force majeure?

A

Almindeligvis, at en part fritages for en pligt, f.eks. en opfyldelsespligt eller et ansvar ved misligholdelse, så længe force majeure-situationen varer.

29
Q

Hvad bør en reklamationsregel indeholde regler om?

A

(1) Den frist, inden for hvilken der bør reklameres; (2) fristens starttidspunkt (f.eks. tidspunktet for en undersøgelsespligt); og (3) retsvirkningen ved undladt reklamation.

30
Q

Hvad indebærer sondringen mellen ansvarsfraskrivelse og -begrænsning?

A

Hvor et vilkår om ansvarsfraskrivelse helt fjerner (“fraskriver”) ansvaret, indebærer en ansvarsbegrænsning alene, at det begrænses - f.eks. beløbsmæssigt eller til en bestemt type af krav.

31
Q

Er ansvarsfraskrivelser altid gyldige?

A

Som udgangspunkt: ja. Men de fortolkes indskrænkende i de tilfælde, hvor skaden skyldes grov uagtsomhed. Den klassiske dom herom angik flyttefirmaet ADAM (U.1929.707H).

32
Q

Hvad indebærer en “knock for knock”-modellen?

A

At ethvert tab, parterne pådrager sig ved transaktionen, bæres, hvor det falder, uanset om tabet hidrører fra en anden parts uagtsomhed. Dermed undgår parterne at skulle afholde omkostninger ved at søge erstatning eller regres ved hinanden. Modellen bygger på den tanke, at parterne foretager en helt præcis risikofordeling, som de herefter forsikrer sig imod gennem skadeforsikringer.