P. 26-46 Flashcards
Dans quels cas y a-t-il attraction des fors?
- reconvention (Widerklage) (CPC 14)
- Consorité et cumul d’actions (CPC 15)
- Appel en cause (CPC 16)
Quelle condition faut-il pour l’attraction en raison de reconvention, de consorité et de cumul d’actions?
Connexité =
o même ensemble de faits ; ou
o même rapport de droit
MAIS: Possibilité de compenser [Verrechnungs-TB] ne suffit pas selon CO
–> ainsi, c pas possible que la même chose soit contestée devant 2 tribunaux différents avec deux décisions différents. P. ex. un contrat est réclamé nul par un tribunal et valide par l’autre
Peut-il avoir attraction si la demande reconventionnelle est soumise à un for impératif ou semi-impératif?
Impératif: non
Semi-impératif: slmnt si partie faible choisit le for d’attraction
–> résultat contestable en soi (aussi for impératif permettre?)
Quel for lors
1) consorité passive ?
2) consorité active?
1) CPC 15 I: demandeur peut ouvrir action à un for valable à l’égard de tous les consorts
- -> sans cet art., il devrait ouvrir à chaque domicile (Cst. ??)
2) Rien ne change; il y a tjrs qu’un demandeur. Et si ce sont plusieurs et des consorts –> 1)
2 exceptions à l’attraction?
1) élection de for avec un des défendeur (CPC 15 I in fine)
MAIS si for ordinaire est aussi le for de l’élection, attraction toujours possible. Concrètement:
–> Soient A, B, C et demandeur D ; entre D et A élection de for ; clause de dérogation de for introduit une clause tout à fait étranger (for qui est choisi à l’hasard, p. ex. Loz, car c’est une jolie ville au bord du lac) –> attraction en vertu de 15 I pas possible
–> MAIS si Loz = domicile de D, l’attraction de compétence qui permet attirer B et C à Loz (et que à Loz) peut avoir lieu (ne fait que reproduire une règle du CPC)
2) For impératif ou semi-impératif
- -> CPC 15 (et 14) pas valable
Que faut-il entendre sous un cumul d’actions?
CPC 15 II (Cumul objectif) = un (ou plusieurs) demandeurs ouvrent plusieurs prétentions (p. ex. contractuelles + délictuelles) à l’encontre d’un défendeur avec plusieurs options de for
= Au lieu de faire valoir chaque prétentions, demandeur peut cumuler les prétentions auprès d’un for slmnt
Quel est le for en cas de CPC 15 II?
D’abord, vérifier quels fors sont disponibles comme option (p. ex. CPC 36 + CPC 31)
–> puis, le demandeur peut choisir
Conditions pour cumul d’actions?
CPC 90:
let. a: même tribunal à raison de la matière (cf. CPC 4)
let. b: même procédure (conciliation, ordinaire, simplifié, sommaire)
–> si donné: même compétence géographique possible (CPC 15 II)
–> CPC 90 va peut-être être réformé lors révision en cours et rendu plus large
Que faut-il entendre sous concours d’actions? Quel est le for?
= une seule prétention, mais dans les fondements juridiques différente, p. ex. une prétention qui constitue un acte illicite ; et en même temps une prétention contractuelle
–> en principe : demandeur peut choisir
Quid si concours d’actions et for semi-impératif ou impératif?
TF: pondération des prétentions ; on peut pas construire une éventuelle base
Quel est le dernier for d’attraction et quels en sont les autres?
- CPC 14
- CPC 15
- et CPC 16: Appel en cause
= p. ex. plusieurs débiteurs solidaires/créancier ouvre action contre 1/celui peut appeler les autres débiteurs en cause sans devoir respecter les fors ordinaires du CPC (attraction)
Qu’est-ce qui permet l’application de CPC 12?
Au lieu d’actionner contre une société à son siège principal, on peut actionner aussi au lieu de son établissement ou sa succursale (Zweigniederlassung)
- -> donc action contre UBS aussi à Lausanne, pas juste à ZH
- -> MAIS: UBS (société) reste partie !
Quels sont les conditions d’application de CPC 12?
o activité économique durable (quantitative + qualitative)
o établissement jouissant d’une certaine autonomie
–> à vérifier surtout pour succursale, établissement remplit les critères régulièrement
DONC: indépendant du registre du commerce !
Quel est le for pour les mesures provisionnelles?
CPC 13: for IMPERATIF
let. a: action principale
let. b: lieu où mesure doit être exécutée
Est-ce que CPC 13 s’applique aussi s’il y a une clause de for ailleurs?
Oui, lorsqu’il y a urgence
–> possibilité pour le juge sur place de prendre des mesures, même si un autre juge serait compétent