Metropolregionen

Question 1

Veränderungen der traditionellen, zentralen Nutzungen von Städten in der Metropolregion

Answer 1

• Nutzungen: Stadt mit Stadtmitte, überhöht, viele Kultureinrichtungen, Bildungseinrichtungen, zentrale Versorgungseinrichtungen, Kaufhäuser
• Stadtrand mit Kontur, früher Stadtmauer, heute Vororte, Zentrum ggü. Peripherie
• Veränderung: Vermischung/Verflechtung unterschiedlicher Stadt und Siedlungskörpern, keine klaren Grenzen

Question 2

Was ist die fragmentierte Stadt?

Answer 2

Stadtraum nicht von klarem Zentrum geprägt, sondern aus mehreren Polen (Quartieren und Zentren) zusammengesetzt und verknüpft

Question 3

Stadtumbauprozess

Answer 3

• von der zentralen, kompakten, durchmischten Stadt (europäische Stadt)

zur
* vernetzten, fragmentierten, mehrpoligen Stadt (Netzstadt, Metropolregion, Agglomeration, COED)

Question 4

COED

Answer 4

Rem Koolhaas:
City of exacerbated Difference
* Die Traditionelle Stadt strebt nach nach Gleichgewicht, Harmonie und einem gewissen Grad an Homogenität
* Die City of exacerbated Difference (Stadt der verschärften Unterschiede gründet dagegen auf die größtmögliche Unterscheidung der einzelnen Teile-ergänzend oder konkurrierend

Question 5

Planungsziele von Paris als mehrpolige, regionale Stadt

Answer 5

• neue Zentren schaffen (zB La Defense)
• entwickelt sich zur 5 poligen Großstadt, Les Cinq Paris
• ursprüngliche Vorortlagen wie eigenständige Großstädte entwickeln, jedes Zentrum identitätsstiftend und mit allem ausgestattet, was man braucht

Question 6

deutsche Metropolregionen

Answer 6

_Rhein-Ruhr
_Halle, Leipzig, Sachsendreieck
_Rhein-Main
_Berlin, Brandenburg
_Hamburg
_Stuttgart
_München

Question 7

Welche strukturellen Vor- und Nachteile haben Metropolregionen gegenüber einzelnen Zentralstädten?

Answer 7

Vorteile:
* kurze Wege, mehrere Zentren die besser erreicht werden können als einzelnes Zentrum
* mehrere Identitätsstiftende Bereiche, Vielfalt, Abwechslung
* Schwerpunktsetzung möglich
* Gute Verknüpfung von Arbeit und Wohnen

Nachteile:
* Orientierung,

Question 8

Strategie Hamburgs im Rahmen der Metropolisierung

Answer 8

• Kooperation mit 8 Umlandgemeinden fördern, Entwicklungspotential nicht in Innenstadt, sondern in Umland, als Metropolregion
• Fächerförmiges Wachstum in Peripherie, Kernbereiche entlang Wachstumsachsen, zentrale Funktionen fragmentartig verteilen
• Planung des ÖPNV im Verbund mit Umland, auch Gemeinden im Umland fangen an sich untereinander zu verknüpfen

Question 9

Siedlungsstruktur des Ruhrgebietes

Answer 9

• wahnsinnig starke Verknüpfung der Einzelbestandteile in Metropolregion (Autobahnnetz)
• dicht bevölkert, eng beieinander liegende Städte
• ineinander wachsende Städte, keine natürlichen Grenzen erkennbar
• unterteilt in eng beieinander liegenden Verwaltungseinheiten, verschiedene Identitäten
• 5,4 Mio. Einwohner, starke Wirtschaftskraft
• Emscher Landschaftspark verknüpfendes Grünraumelement

Question 10

Welche Entwurfshaltung schlägt MVRDV für die Rhein-Ruhr-City vor?

Answer 10

• Vermischung der Szenarien Park, Archipelago, Campus, Network
• jedes Fragment soll das stärken, worin es schon stark ist
• Duisburger Hafen
• Düsseldorfer Flughafen
• Essener Innenstadt, Verwaltung, Dienstleistung, Kulisse
• Heiligenhaus, Park, Landschaftsraum
• Prägen was schon da ist, fragmentierte Stadt mit verschärften Unterschieden

Question 11

In Bezug auf welche Nachhaltigkeitsaspekte ist die polyzentrische Struktur des Ruhrgebietes besonders zukunftsfähig

Answer 11

• verbindenes Grünraumsystem (Emscherpark)
• grünes und blaues Band
• gute Möglichkeit ein Fahrradnetzwerk über diesen Grünraum zu organisieren
• Windschneisen