Les 14: Het leven van een jurist Flashcards
1
Q
Wat zijn de zaken over illegale activiteiten onder het EU recht?
A
- Schindler: lotterijen
- Jany: prostitutie
- Prositutie is niet in alle lidstaten verboden en zelfs waar het mag gereguleerd.
- Josemans: wiet = enkel gedogen is niet voldoende
2
Q
Schindler
A
- Lotterij = dienst of een goed: 2 Duitsers die vanuit Nederland naar Engeland enveloppes stuurden met lotterij-tickets van Duitsland. Engeland verbood dit.
- Hof: vrij verkeer van diensten want diensten primeert in dit geval.
- Andere vraag: vallen loterijen onder EU-recht omdat volgens sommigen immoreel? Volgens bepaalde lidstaten: eerder recreatief = geen economische activiteit dus niet de bescherming van de verkeersvrijheden.
- Zijn lotterijen = economische activiteit?
- Hof: loterijen = economische activiteit dus wel degelijk kunnen genieten van rechten onder het vrij verkeer. De diensten worden beloond dus daarom economische activiteit want bepaalde vergoeding.
- Hof: loterijen ook niet helemaal verboden en vaak plaatsvinden.
3
Q
Arrest Jany
A
- = Prostitutie wordt gedoogd dus vrij verkeersregels van toepassing.
4
Q
Josemans
A
- Easygoing = coffeeshop: wietpas dus buitenlanders niet toegalten.
- Hof: Drugs zijn wel degelijk overal in de EU verboden. Nederland: gedoogbeleid maar overal verboden. Verdragen: drugs zijn verboden. Dus dan valt het niet onder het toepassingsgebied van het vrij verkeer.
- Maar: ook niet-alcoholische en drugsgerelateerde producten: 2,5%-7% van omzet coffeeshop is gerelateerd aan eten, drankjes,… Die zaken zijn niet illegaal.
- Er is geen de minimis: ondanks dat het maar een beetje is = recht van vrij verkeer geldt nog steeds. Dienstencomponent overheerst.
- Indirecte discriminatie want verblijfsvereiste.
- Rechtvaardiging: openbare orde, volksgezondheid.
- Proportioneel? = ja! Men heeft al vanalles geprobeerd dus proportionele maatregel
5
Q
Josemans en burgerscahp?
A
- = Burgerschap vindt specifieke uitdrukking in het vrij verkeer van diensten → dus we moeten niet meer kijken naar artikel 21 van het verdrag.
- Indien vrij verkeer van diensten van toepassing is -> niet meer kijken naar burgerschap.
6
Q
Arrest Pfleger?
A
- In relatie vrij verkeer en Handvest primeert het vrij verkeer. Wat niet toelaatbaar is onder vrij verkeer is ook niet toelaatbaar onder het Handvest = geen afzonderlijke toetsing.
7
Q
Wat kunnen we afleiden uit de arresten over illegale goederen en de verkeersvrijheden?
A
- Wat overal verboden is, valt niet onder toepassingsgebied vrij verkeer.
- Geen de minimis = alles is belangrijk.
- Als we het vrij verkeer al hebben toegepast, gaan we niet kijken naar Handvest, noch naar Burgerschapsrichtlijn
8
Q
Arrest Kraus: 1993
A
- Duitse overheid vraagt aan Kraus om een formulier in te dienen om zijn LLM te laten erkennen.
- Eerst: interne situatie?
- Hof: zo’n titel de toegang tot het beroep vergemakkelijkt, niet enkel in Duitsland maar ook andere landen, makkelijker om een job te vinden. Dus grensoverschrijdend element in het voeren van zo’n titel.
- Maar toch analyseert het Hof het vrij verkeer van diensten en vestiging samen. Duitse maatregel kan een belemmering uitmaken, de uitoefening van bepaalde vrijheden moeilijker kan maken. Maar het kan gerechtvaardigd worden!
- Vergunningsprocedure is geoorloofd: het moet wel makkelijk toegankelijk zijn, niet te duur, beroep moet mogelijk zijn, kennis kunnen nemen als aanvrager van de gronden van het besluit en de sancties mogen niet onevenredig zijn.
- Kraus verliest de zaak: als aan al deze voorwaarden is voldaan → Duitsland het recht om te vragen om zo’n formulier in te vullen.
9
Q
Wat zijn de 5 stappen bij mobiliteit advocaten?
A
- Heeft de kandidaat nationaliteit van een LS?
- Nee: geen recht op vrije vestiging en dienstverlening (enkel burgerschap als derdelander)
- Volledig afgewerkt product? Volledig gekwalificeerd als advocaat in thuisLS?
- Volledige toegang of wil je onder titel van uw thuisland?
- Permanent vestigen
- Sta je open voor bekwaaheidstest
10
Q
Arrest Thieffry?
A
- Belgisch diploma, erkend door Franse universiteit. Hij moet een bekwaamheidstest afleggen. Hij legt het succesvol af en hij vraagt inschrijving maar Orde Parijs weiger omdat hij geen diploma heeft in Frankrijk.
- Hof: vindt het té ver gaan. Equivalent diploma mag je niet in het algemeen afwijzen. Het is belangrijk dat ze genoeg juridisch advies geven. Maar dus, ze moeten geval tot geval nagaan = geen algemeen verbod!
- Frankrijk mag geen algemeen verbod opleggen.
11
Q
Arrest Van Binsbergen
A
- Nederlandse klant, Nederlandse advocaat in een Nederlandse zaak. Advocaat verhuist naar België. De substituut-griffier: advocaat kan niet meer optreden als raadsman, en ook hier: dat gaat té ver.
- U mag dat niet zomaar algemeen verbieden en de advocaat kan het EU recht, de verkeersvrijheden inroepen tegen de Nederlandse staat.
12
Q
Arrest Klopp
A
- Duitse naar Frankrijk, maar zonder de Duitse nationaliteit op te geven. Balie weigert: niet tegelijk vestiging Frankrijk en Duitsland want u moet zich als advocaat op 1 plaats richten → zorgen dat u voldoende tijd en aandacht kan geven.
- Klopp krijgt gelijk: Hof vindt dat Klopp dubbele vestiging moet kunnen aanhouden op basis van vrijheid van vestiging: moderne communicatiemiddelen en transport: 1984! Klopp moet voldoende aandacht moet kunnen geven: balie mag regels opleggen maar een algemeen verbod gaat niet.
13
Q
Arrest Gebhard: 1995
A
- Mag hij cliënten bedienen onder zijn naam: als gastland mag je niet verbieden dat dit gebeurd, tenzij dat u eerst heeft kunnen vast stellen dat die niet voldoende weet van het recht = rule of reason-rechtvaardiging nodig.
14
Q
Zaak Vlassopoulou
A
- Griekse advocate aan balie Athene: veel ervaring in Duitsland. Na enkele jaren wil ze worden toegelaten aan Balie Duitsland. Wordt geweigerd want geen rechtenstudie van Duitse universiteit.
- Hof: Kan strijdig zijn met vrijheid van vestiging maar gastlidstaat kan vereisen om bepaalde kennis van zaken te hebben = geen algemeen verbod, apart nagaan van ervaring in kwestie en welke diploma’s ze heeft behaald.
- Indien LS dat ervaring en diploma’s evenwaardig zijn, dan mag het gastland geen verdere eisen stellen en dan vaststellen dat het diploma voldoet = eerste belangrijke take-away!
- Als equivalentie er niet is: nationale autoriteit bewijs verzoeken: voldoende kennis en bekwaamheden → nu gecodificeerd “erkenning beroepskwalificaties”.
- Onthoud: in alle gevallen waar je niet kan terugvallen op de richtlijn, kan én moet je de principes van dit arrest toepassen.
15
Q
Morgenbesser
A
- 2003: Franse vrouw in Italië maar ze had nog niet volledige vorming (= geen afgewerkt product).
- Geen beroep op richtlijn maar dus terugvallen op verdrag.
- Richtlijn: stagiair = geen gereglementeerd beroep: als je dit niet hebt voldaan = geen toepassing richtlijn. Dus rechtspraak Vlassopoulou: nauwkeurig nagaan wat je allemaal kent: Italië mag dat doen.
