Lektion 2 - Retskilder, omgåelse og misbrug Flashcards
Forklar Jus-faktummodellen
Vi har faktum (det der er sket)
Det skal vi koble op på Jus (juraen) - se i reglerne om noget passer på faktum
Jus peger i modellen ned på retsfaktum og retsfølge.
Retsfaktum er det vi finder i juraen der passer på faktum.
Retsfølgen er det der så sker, som følge af sammenholdelse af faktum med retsfaktum.
Hvad består retskilder af?
Skrevne regler:
- Love
- Bekendtgørelser mv.
Andre retskilder/uskrevne regler:
- Domspraksis
- Administrativ praksis
- Almindelige retsgrundsætninger – retsregler udviklet af domstolene
Hvad siger grundlovens § 43 og legalitetsprincippet?
»Ingen skat kan pålægges, forandres eller ophæves uden ved lov.«
Legalitetsprincippet vigtigt (der skal være hjemmel i loven)
“Legalitetsprincippet er et retsprincip, der indebærer, at myndighedsbeslutninger, som griber ind i menneskers frihed og rettigheder, altid skal have hjemmel i lov.”
Gælder der i henhold til grundlovens § 43 et skærpet hjemmelskrav? Og hvad er delegationsforbuddet?
LOI s. 111: »Et skærpet hjemmelskrav vil indebære, at andre fortolkningsfaktorer end den snævre ordlyd kun kan tillægges en begrænset vægt.« Dvs. hvis hjemlen ikke er klar, så er der ikke grundlag for beskatning, fordi andre faktorer ikke tillægges betydning.
Dog mener Jens Peter Christensen at der ikke gælder et skærpet hjemmelskrav, og det er heller ikke opfattelsen i bogen (LOI).
Man kan altså godt gøre rummet for reglerne mindre og større.
Eksempel SMK2023.273(HR) med kvindelig kapitalejer og hendes lån til samlever. Her udvider de fortolkning fra at gælde ægtefælle/barn til også at gælde samlever.
Delegationsforbuddet er at Folketinget ikke må delegere skattepålægsmagten til skatteministeren. De må f.eks. ikke lade ham/hende fastsætte selskabsskattens størrelse (men han må godt fastsætte iværksættelsesforskrifter og udstede bekendtgørelser)
Gælder der et obligatorisk princip eller opportunitetsprincip (og hvad betyder det)?
Obligatorisk princip:
Er der en pligt for skattemyndighederne til at opkræve de skatter, som skattelovgivningen giver mulighed for?
Opportunitetsprincip:
Kan skattemyndighederne foretage en samlet vurdering af, ud fra en afvejning af forskellige hensyn, om det er hensigtsmæssigt at opkræve skatter?
I praksis gælder IKKE et obligatorisk princip, da der arbejdes med stikprøver og kontroller. Men hvis en medarbejder i skattestyrelsen kalder materiale ind der viser at X har taget 300 kr. for meget i fradrag, så gælder der et obligatorisk princip
Hvad er bekendtgørelser?
Bekendtgørelser er regler, der uddyber eller præciserer reglerne i en lov. Bekendtgørelser udstedes administrativt af et ministerium.
En bekendtgørelse har samme virkning over for borgerne som en lov, selv om den ikke er vedtaget af Folketinget.
Kundgøres i Lovtidende =>
- Adresseret til alle og enhver (borgere som myndigheder)
- Forpligtende og retsskabende virkning for borgere og myndigheder
- Har lovkraft
Lovbekendtgørelser: fx (EBL) Ejendomsavancebeskatningsloven (retsinformation.dk)
Bekendtgørelser: Bekendtgørelser - Skatteministeriet (skm.dk)
Ikrafttrædelsesbekendtgørelser: fx Bekendtgørelse om fastsættelse af virkningstidspunktet for opkrævningslovens § 4, stk. 1, 3. pkt., og § 5 som affattet ved henholdsvis § 2, nr. 2 og 3, i lov om ændring af kildeskatteloven, opkrævningsloven, selskabsskatteloven og forskellige andre love (retsinformation.dk) , jf. lov nr. 832 af 14/6-2022 § 19, stk. 5 og 7.
Hvad er juridiske vejledninger og hvem skal/kan følge dem?
Indebærer Skatteforvaltningens juridiske vejledninger, - meddelelser, - styresignaler og cirkulærer.
Har cirkulærestatus, dvs.
- Skatteforvaltningens medarbejdere skal følge dem. Domstole, uafhængige råd og nævn samt borgerne er ikke forpligtet til at følge dem.
- Borgerne kan støtte ret derpå, hvis de ikke er i strid med loven og giver et positivt udfald for borgeren.
Hvad betyder det at en dom har præjudikatsværdi?
I Danmark har domme i et vist omfang præjudikatsværdi, dvs. at domstolen efter at have afgjort et retligt problem på en bestemt måde vil afgøre det på samme måde i efterfølgende sager.
Når Højesteret har talt, så er det sådan det er (det er altså en ret stor retspraksis)
Hvad indgår i administrativ praksis?
- Kendelser fra Landsskatteretten
- Bindende svar fra Skatterådet (Før 1.11.2005: bindende forhåndsbesked fra Ligningsrådet)
- Afgørelser fra Skatteankestyrelsen og skatteankenævnene
Landsskatterettens og skatteankenævnenes kendelser er bindende for Skattestyrelsen og Skatterådet
Der bliver truffet mange Landsskatteret-afgørelser -> Mange får et SKM-nummer(.LSR) (afgørelsesdatabasen)
Skattestyrelsen er ikke forpligtet til at finde afgørelser der ikke har et SKM nummer.
Men har borgeren brugt en afgørelse som argument i sag, skal Skattestyrelsen forholde sig til det
Hvad er præjudikatsværdien af administrativ praksis for forvaltningen selv?
Lighedsprincippet - alle har krav på at blive behandlet lige i forhold til loven, hvis de har samme forhold – forudsat det er i overensstemmelse med loven.
Fx chaufførs wienerbrød, jf. TfS 1995, 483 H (ikke i overensstemmelse med loven)
Men … det kræver, at man kan bevise, at der er en praksis
SKM2017.512.HR og SKM2017.513.HR - banksagerne (fradrag for lønudgifter til opkøb -> domstole afgjorde at det ikke var inden for loven)
Selv langvarig administrativ praksis kan ændres, hvis det er inden for lovens rammer.
Hvad er præjudikatsværdien af administrativ praksis for domstolene?
Administrativ praksis er ikke bindende for domstolene (da det ellers ville hindre domstolene i at være klageinstans for de administrative afgørelser)
Men administrativ praksis indgår med betydelig vægt hos domstolene.
»Hvis to forståelser af loven har lige meget for sig, vælger man den, som administrationen har fulgt.«
Et eksempel på praksis, der ligner lovregel:
Told- og Skattestyrelsen udsender en meddelelse om praksisændring for periodiseringen af forudbetalte udgifter.
SKM2003.447.LSR: En vognmand skal periodisere sin vejafgift efter disse retningslinjer. Han klager til Landsskatteretten
Her afgør de at det i praksis er anerkendt, at forudbetalinger der maks. dækker 12 mdr. ikke skal periodiseres.
Forklar objektiv og subjektiv fortolkning ift. love
Loven kan være tvetydig, og så må der fortolkning til.
Udgangspunktet er altid lovens ordlyd = objektiv fortolkning
Men ord kan være tvetydige, og bestemmelser kan være uklare.
Søger vejledning i lovgivers motiver = subjektiv fortolkning
Hvor finder man lovgivers motiver?
Nede i bemærkningerne (forarbejderne -> Husk, udtales “forbejderne”)
Hvad gør man ved regelkollision?
Når der er to regler der gælder på faktum..
Lex superior – trinhøjere regel går forud for trinlavere regel
Lex specialis – speciel regel går forud for en generel regel
Lex posterior – en nyere lov går forud for en ældre lov
(Husk det udtales på latin, ikke engelsk)
Hvad er forholdet mellem skatteret og civilret (privatret) ?
Udgangspunktet: Skatteretten tager udgangspunkt i den civilretlige kvalifikation af begreber og fænomener.
Hvornår kan skatteretten »løsrive« sig fra civilretten?
- Når en afvigelse udtrykkeligt fremgår af lovgivningen
- Manglende eller utilstrækkelig kvalifikation i civilretten
- Særligt formål med skattelovgivningen, der forudsætter egen kvalifikation
- Hvis skatteyderne har lagt en civilretlig ramme om deres indbyrdes transaktioner med henblik på at omgå skattelovgivningen => domstolene har foretaget kvalifikationen på et andet grundlag.
Omgåelse og misbrug. Hvad er problemstillingen og hvordan kan det bekæmpes?
Problemstilling:
Skatteyders transaktioner kan være tilrettelagt med henblik på at omgå skattelovgivningen
Hvordan kan det bekæmpes?
1. Vedtagelse af regler, der skal bekæmpe bestemte former for omgåelse og misbrug =værnsregler
2. Generelle omgåelsesklausuler – dommerskabte eller lovfæstede