JAL HC 4

Question 1

Modus ponens

Answer 1

Bevestiging van het antecedens.

Question 2

Modus tollens

Answer 2

Ontkenning van het consequens.

Question 3

BAOC

Answer 3

= oké!

Question 4

OABC

Answer 4

O nee!

Question 5

Logica

Answer 5

= vorm, stelt de waarheid van premissen niet in vraag. De feitelijke waarheid is irrelevant voor de logica. De logica is slechts een voorwaardelijke geldigheid. De feitelijke waarheid van de premissen is een voorwaarde voor de praktische bruikbaarheid van de conclusie. Deductief geldig redeneren is stap 1. Specifieke vakkennis is de 2e stap.
Logica focust niet op de inhoud van uitspraken en redeneringen, maar enkel op de wijze waarop proposities met elkaar worden verbonden. (de ‘vorm’ van uitspraken en redeneringen)

Question 6

Geldige redenering

Answer 6

Ofwel correct, ofwel incorrect.

Question 7

Correcte redenering

Answer 7

Geldig + feitelijk juiste premissen.

Question 8

Incorrecte redenering

Answer 8

Geldig + feitelijk onjuiste premissen.

Question 9

Geldigheid

Answer 9

In overeenstemming met regels logica.

–> waarheid conclusie wordt gegarandeerd door waarheid premissen

Question 10

Welwillendheidsprincipe (wanneer gebruiken)

Answer 10

Komt o. a. aan bod wanneer je enthymemen aanvult en dus verzwegen premissen moet expliciteren. Dat principe zegt je meer concreet welke premissen je het best toevoegt opdat je uiteindelijk een geldige (maar niet overbodige) redenering krijgt.

Question 11

Welwillendheidsprincipe (werking)

Answer 11

Volgens dit principe moet je de zinnen van een redenering ‘welwillend’ interpreteren, en meer bepaald op zo’n manier dat je van die zinnen (voor zover dat mogelijk is) een deductief geldige redenering maakt.