hoofdstuk 7 boek: pro justitia

Question 1

Is pro justitia up to standard?

Answer 1

Lang geen professionele standaard  NIFP en NRGD werken aan kwaliteitsverbetering. + samen met richtlijnen van beroepsverenigingen

Question 2

Welke dingen van de deskundige worden meegenomen om kwaliteit te bewaren?

Answer 2

• geen formele specialisaties; gewone die affiniteit hebben met
  forensische problematiek. Kennis strafrecht/proces wel nodig
• Professionele attitude
• el talent ogv gespreksvoering

Question 3

methoden van onderzoek

Monodisciplinair

Answer 3

door een psychiater of psycholoog

Question 4

methoden van onderzoek

Multidisciplinair

Answer 4

verschillende gedragsdeskundigen.

Question 5

Methoden van onderzoek

ambulant

Answer 5

neutrale omgeving agz hij op vrije voet is gesteld

vaak in de gevangenis waar de gedetineerde verblijft

Question 6

Methoden van onderzoek

Klinisch

Answer 6

inrichting ter observatie  sws multidisciplinair

- observatie kliniek

Question 7

Methoden van onderzoek

Tussenvariant is triple-rapportage

Answer 7

ambulante multidisciplinair team aangevuld met forensisch
maatschappelijk werker  zonder ingrijpende observatie toch milieuonderzoek

Question 8

Welke methode zien we het vaakst?

Answer 8

ambulante rapportage

Question 9

Een klinische rapportage wordt bepaald door:

Answer 9

1. de ernst van het feit
2. aard van het ten laste gelegde
3. de persoonlijkheid van de verdachte
4. de intensiteit van het diagnostisch proces

Question 10

Geheimhoudingsplicht van deskundige?

Answer 10

NEE
Rechtbank kan al het belangrijke vorderen: moet deskundige melden aan onderzochte!

wel naar derden

Question 11

Het psychiatrisch onderzoek

Answer 11

Centraal staat onderzoek naar psychische functies en disfunctioneren.
- Diagnose wordt aangevuld met DSM classificatie: vergroot reproduceerbaarheid.
- Dan delictanalyse: delictsituatie analyseren op oorzakelijke factoren, motieven en daaropvolgende
gedragingen ==> belangrijk, want iemand pleegt niet voortdurend feiten.

Question 12

De klinische observatie:periode

Answer 12

Ingrijpende tijd: kan zich niet aan observatie onttrekken en maximaal 7 weken.

Question 13

De klinische observatie hoe?

Answer 13

ALTIJD multidisciplinair onderzoek. Geldt als voorlopige hechtenis.

Question 14

De klinische observatie waar?

Answer 14

Kan slechts in bepaalde inrichtingen. Vooral in PBC. Heeft status van Huis van Bewaring, maar
wordt in de wet als inrichting tot klinische observatie bestemd genoemd.

Question 15

In welke gradaties wordt het advies gedaan?

Answer 15

Richtlijnen voor Strafrechtelijke Rapportage 2012 –> 3 gradaties: volledig, niet en verminderd
(stoornis en situatieve factoren spelen rol)

Question 16

Welke verschillenden factoren komen voor bij delictgevaarlijkheid?

Answer 16

= statische predicatieve factoren (mannelijk geslacht, lage status etc).
+
o Dynamische predictie factoren staan wel voor veranderingen open (alcohol)

Question 17

: Aanbevelingen over advies toekomstig gevaarlijk gedrag

Answer 17

1. Benoem risicoverhogende en –verlangende factoren in persoon en geef ze een functie.
2. Maak onderscheid tussen voorspellers eenzelfde delict en evt andere delicten.
3. Benoem de kans van recidiveren bij groep delinquenten in zijn geheel (obv base rate).
4. Betrek alle aanwezige info over eerder agressief gedrag.
5. Geef een maat aan van waarschijnlijkheid waarmee het voorspelde gevaar valt te duchten; 5
   puntenschaal: geen, een geringe, resp. matige, grote of zekere kans

Question 18

Voorkeur in NL over welke risico taxatie?

Answer 18

‘gestructureerde klinische risicotaxatie’; risicotaxatie instrumenten om te komen tot
individuele afweging van risicofactoren en beschermende factoren.

Question 19

waarom advisering over de gewenste behandeling

Answer 19

Behandeling om interventies die mogelijkheid van herhaling zo klein mogelijk maken.

Question 20

waar moet rekening gehouden worden worden bij de gewenste behandeling?

en welke 2 opties zijn er van minst tot max?

Answer 20

Proportionaliteit en subsidiariteit: in verhouding met ernst delict en niet ingrijpender.
- Minimum: begeleidingscontact. Maximum: tbs met bevel tot verpleging.

Question 21

Juridische kaders bij behandelingsadvies

Answer 21

o Voorwaardelijk sepot en schorsing preventieve hechtenis
o Bijzondere voorwaarde bij voorwaardelijk strafdeel
o De tbs
o Plaatsing in behandelingskliniek na deel gevangenisstraf
o Plaatsing in algemeen psychiatrisch ziekenhuis bij ontoerekeningsvatbaarheid bij geen gevaar (anders tbs).
o Plaatsing in inrichting voor stelselmatige daders voor veelplegers

Question 22

complicerende factoren

Niet-Nederlands sprekende verdachte

Answer 22

• Tolk nodig
• Tolk moet goed voorbereid zijn om niet het onderzoek te beinvloeden
  *mogelijk onvolledig

cultureel antropoloog of
transcultureel psychiater raadplegen

Question 23

complicerende factoren

De ontkennende verdachte

Answer 23

De ervaringswereld van de verdachte tijdens het gepleegde delict blijft onbekend. Er valt dus niets
te zeggen over een mogelijk verband tussen delict en stoornis.

dus niks kunnen zeggen over toerekeningsvatbaarheid

Question 24

complicerende factoren

De weigerende verdachte

Answer 24

Verkrijgen schriftelijke info eerdere hulpverlening ook probleem. Toestemming voor opvragen niet
nodig; voor verstrekken door eerdere hulpverleners wel: beroepsgeheim.

Door de aard van zijn stoornis mag de verdachte geacht worden niet in staat te
zijn diens situatie adequaat in te schatten en derhalve dus zijn belangen te behartigen.

belemmert dit de rechter in principe niet om tbs op te leggen!!

Question 25

complicerende factoren

Delicten onder invloed van alcohol en/of drugs

Answer 25

In principe volledig toerekeningsvatbaar; kende werking bij begin gebruik: culpa in causa.
- Als middelengebruik voortvloeit uit psychische stoornis is het een symptoom van de stoornis en
wordt dus binnen het ziektemodel beoordeeld. Ziekte moet hem dan wel echt predisponeren tot
het gebruik