hoofdstuk 6 boek : pro justitia Flashcards
Tussen domein gezondheidszorg en domein strafrecht bestaan veel grote verschillen
Domein gezondheidszorg; diagnosticeren en behandelen met doel gezondheidswinst of verlichting van lijden
Domein strafrecht andere doelstellingen: bereiken van vergelding en beïnvloeding onder gelijktijdig
nastreven van rechtsgelijkheid en – bescherming
voorwaarden gesteld aan expertise van deskundige:
o Vakbekwaam
o Onafhankelijk
o Onpartijdig
o Zorguvldig
o Integer
Gedragscode Gerechtelijke Deskundigen.
NIFP: activiteiten tussen opdrachtgever en deskundige
- Het vertalen van juridische probleemstellingen naar onderzoeksare gedragsdeskundige
vraagstellingen. - Het ondersteunen van de indicatiestelling voor gedragsdeskundig onderzoek.
- Het matchen van opdrachten naar de meest geschikte deskundige.
- Het bewaken aan de formele aspecten van het onderzoeksproces.
- Het tijdens het onderzoek beschikbaar zijn voor procespartijen en deskundige voor overleg en
advies. - Het systematisch geven van feedback op de rapportages aan de deskundigen op basis van een
daarvoor ontwikkeld ‘kwaliteitskader rapportage’.
De opdrachtgever voor het onderzoek pro Justitia?
is meestal de OvJ. Hij kan echter alleen geregistreerde gerechtelijk deskundigen
benoemen. Rechter-commissaris bij redenen ook niet-geregistreerde.
Waarom wordt een deskundige ingeschakeld?
vraag naar bestaan
stoornis ten tijde van het feit en doorwerking daarvan op de keuzevrijheid is dan ook kern van
diagnostische gedeelte vraagstelling –> aanleiding voor behoefte adviezen
standaard van vraagstelling? (4)
o Of sprake is van een ziekelijke stoornis of gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens,
zo ja welke en of dat ook het geval was tijdens plegen delict
o Of, hoe en in hoeverre een vastgestelde stoornis van invloed was op de vrijheid van
gedragskeuze en of daarmee rekening moet worden ge houden bij toerekening
o Hoe de prognose ivoor het opnieuw optrede van delicten, op basis van de stoornis en evt
risicofactoren.
o Op wat voor wijze aangetroffen risico’s vanuit gedragsdeskundige perfectief kunnen
worden beperkt of gecontroleerd.
BooG (Beslissingsondersteuning onderzoek Geestvermogens)?
instrument voor betere indicatiestellingen voor de rapportage pro Justitia van volwassenen en jongeren
Binnen het onderzoek leidt de vraagstelling tot twee ‘bewegingen’.? welke 2?
Het objectiverend onderzoek
(inductief) en het individualiserend onderzoek (deductief).
Objectiverend onderzoek?
Voldoen aan 3 criteria:
1. er is sprak van een abnormaal verschijnsel. Wijkt af van de norm.
2. het verschijnsel brengt ongemak, lijden of bezorgdheid te weeg bij betrokkene en/of diens omgeving.
3. het verschijnsel vertoond kenmerken die ook anderen als storend ervaren en die te
beschrijven zijn binnen hè begrippenkader van de psychopathologie.
individualiserend onderzoek?
Onderzocht wordt het verband tussen stoornis en delict.
individualiserend onderzoek
grofweg drie soorten van verband tussen pathologie (stoornis) en delictgedrag te
onderkennen:
- Gelijktijdigheidsverband; de stoornis deed zich voor tijdens het plegen van het feit.
- Betekenisverband; het is aannemelijk dat de ziekelijke stoornis van betekenis is geweest op
de gedragskeuze. - Het direct causale verband; in die gevallen is het delict direct veroorzaakt door de stoornis.
individualiserend onderzoek
Is delict het rechtstreekse gevolg van de stoornis?
nee!
vindt plaats in context met meerdere relevante
factoren.
: Testpsychologisch onderzoek?
Dit betreft het onderzoek naar de intellectuele capaciteiten.
* intelligentie test
* soms ook hersenorganisatorische functies
Psychopathy Checklist
Revised (PCL-R):
“van Hare”
aan de hand van onderzoeksinterview en onderzoek flankerend materiaal nagaan
in welke mate sprake is van psychopathie
