Hoofdstuk 4 Flashcards
het boek de tractatus
een boek van wittgenstein waarin hij zinvolle beweringen van zinloze beweringen onderscheid, en betekenisvolle van betekenisloze. De correspondentietheorie van betekenis word hierin uitgelegd
vanaf wanneer werd er over wetenschapsfilosofie gepraat
vanaf de logisch positivisten
Hoe noemde ze wetenschapsfilosofie voor de logisch positivisten
kennisleer en kennisverwerving
welke vraag stelde zowel wittgenstein en de logisch positivisten
wat is een betekenisvolle zin
correspondentietheorie van de waarheid (wittgenstein verdedigt)
een zin is waar als hij correspondeert met de werkelijkheid. vb: ‘er staat naast mij een mok met koffie’, en er staat ook echt een mok met koffie.
correspondentietheorie van de betekenis
De zin hoeft niet perse waar te zijn maar als je het kan vergelijken met de werkelijkheid, dan is het een betekenisvolle zin. Je kan het controleren.
is de tractatus waarin de correspondentietheorie van betekenis uitgelegd word betekenisvol
nee, je kunt het niet vaststellen.
hoe worden logisch positivisten ook wel genoemd
logisch empiristen
vijf uitgangspunten van het pamflet door de logisch positivisten
- verwerping van zinloze beweringen
- logica
- positivisme
- geünificeerde wetenschap
- verifieerbaarheid
wat willen de logisch positivisten met ‘verwerping van zinloze beweringen’
betekenisloze zinnen verwijderen uit de wetenschap en filosofie. Zinvolle beweringen zijn wetenschappelijke beweringen. Ook willen ze af van religieuze uitspraken.
wat is het gevolg voor de filosofie als de logisch positivisten hun uitgangspunten waar maken
de filosofie kan veel soorten uitspraken niet meer doen zoals ‘de koe eet gras vanwege haar koeheid’. De filosofie moest een wetenschap worden
wat is het gevolg voor de psychologie als de logisch positivisten hun uitgangspunten waar maken
traditionele termen zoals geest, boosheid en ziel mag niet meer over gesproken worden. Alleen over dingen die waarneembaar zijn bij de mens. Je moet dus een behaviorist zijn
protocolzinnen (neurath)
uitspraken over de werkelijkheid, die de werkelijkheid direct beschrijven
welke bewering wordt verworpen door de logisch positivisten doordat volgens hun logica geen kennis oplevert over feiten van de wereld
synthetische a priori oordelen van kant
De logisch positivisten hebben twee opvattingen over het positivisme:
- positie van comte: introduceerde positivisme en ging in tegen theologie en metafysica, maar richten aan het eind van zijn leven een kerk op.
- alleen wetenschap levert kennis op: omslag van kennisleer naar wetenschap
wat houd het geünificeerde wetenschap in
de logisch positivisten dachten dat alle wetenschappers samen aan een wetenschappelijke theorie over de wereld werken. Geen onderscheid tussen de verschillende soorten wetenschap (sociologie, psychologie, economie, natuurkunde….)
deductie
van algemeen naar specifiek
detuctief-nomologisch model
het model dat in de wetenschap gebruikt word om voorspellingen te doen of conclusies te trekken
waarom geen inductie gebruiken bij detuctief-nomologisch model
werkt niet. De waarheid van je conclusie ziet niet in de waarheid van je premissen. Altijd deductie gebruiken
context of discovery
algemene wet ontdekken, dit ontdek je door inductie
context of justification
Hoe rechtvaardig je een algemene wet. Je voorspelt op basis van deductie, maar je hebt iets geconcludeerd of ontdekt op basis van inductie.
demarcatiecriterium
grenscriterium. Werd gebruikt om een criterium aan wetenschap te geven. Wanneer is iets wetenschappelijk en wanneer is het pseudowetenschap
de logisch positivisten hebben twee demarcatiecriterium gegeven
- verifieerbaarheid: Een theorie of bewering is wetenschappelijk als het te checken is.
- confirmeerbaarheid: een theorie of bewering is wetenschappelijk als deze vaak bevestigd is
demarcatiecriterium common sense check
een criterium voor wetenschappelijkheid vinden. In ieder geval natuurkunde en scheikunde als wetenschap en Astrologie uitsluiten
empirische verifieerbaarheid
door je zintuigen te gebruiken kun je vaststellen of een uitspraak waar is
of niet.
wat gebeurd er met algemene uitspraken bij empirische verifieerbaarheid (demarcatiecriterium)
worden onwetenschappelijk. Je kunt geen inductie gebruiken want je weet niet of bv alle zwanen wit zijn. Je moet dan alle zwanen checken en dat kan niet. Dus dan moet je zeggen dat algemene zinnen niet verifieerbaar zijn.
is de psychologie een wetenschap volgens het verifieerbaarheid demarcatiecriterium
niet volgens het demarcatiecriterium van verifieerbaarheid. De psychologie gaat namelijk uit van algemene uitspraken, en deze zijn niet verifieerbaar.
heeft verifieerbaarheid de common sense check doorstaan en is het een officieel demarcatiecriterium
nee want elke wetenschap doet uitspraken die van algemene aard zijn, en die dus principieel onverifieerbaar zijn. Het is dus geen demarcatiecriterium, aangezien alles hierdoor als niet-wetenschap wordt gekenmerkt.
is de psychologie een wetenschap volgens het confirmatie demarcatiecriterium
ja want je kan ondersteuning vinden voor de algemene uitspraken.
wat is een probleem aan het confirmatie demarcatiecriterium
Is een zwak criterium. Laat alles bijna toe wat geconfirmeerd is (alles is wetenschap). Ook onzin dingen zoals horoscoop.
wie hebben dus geen demarcatiecriterium gevonden
logisch positivisten
probleem met het deductief-nomologisch model (2)
- inductieprobleem
- theoriegeladenheid van de waarneming
theoriegeladenheid van de waarneming
je hebt een theorie nodig om de date die binnen komt te kunnen interpreteren.
in welke premisse zit het probleem van de theoriegeladenheid van de waarneming bij het deductief nomologisch model
in de tweede premisse. Hoe weet je zeker dat het bv een zwaan is.
In welke premisse zit het inductieprobleem
in de eerste premisse.
onderbepaaldheid van de theorieën door de empirische data.
je kan meerdere categorieën zien op de data die erbij passen. Meerdere interpretaties mogelijk.
wat schrijven de logisch positivisten in het pamflet.
ze zijn voor het behaviorisme, de psychologie die naar gedrag kijkt. Er is vraag naar wetenschap. Het markeert het begin van de wetenschapsfilosofie
