Hoofdstuk 2

Question 1

wie ging tegen aristoteles in en tegen welk idee ging hij in

Answer 1

bacon, Gaat in tegen het idee dat je geen experimenten mag gebruiken om kennis te verwerven over de natuurlijke wereld.

Question 2

epistemologische vooroordelen

Answer 2

theoretische vooroordelen. Dingen die we denken te weten waardoor je soms verkeerde conclusies kan trekken.

Question 3

hoe noemde bacon de epistemologische vooroordelen

Answer 3

idols

Question 4

welke 4 idols heb je allemaal

Answer 4

• idols of the tribe
• idols of the cave
• idols of the marketplace
• idols of the theatre

Question 5

idols of the tribe (idols)

Answer 5

vooroordelen die iedereen als mens heeft. Typisch menselijke denkfouten

Question 6

confirmation bias

Answer 6

het zoeken naar bevestiging en het negeren van weerleggingen van wat je gelooft

Question 7

idols of the cave (idols)

Answer 7

vooroordelen die we hebben omdat we tot een bepaalde culturele groep horen. (mijn persoonlijke grot)

Question 8

idols of the marketplace (idols)

Answer 8

vooroordelen die we hebben omdat we erover kunnen praten. Woorden die we gebruiken en waar we voor denken dat ze ergens naar verwijzen maar het bestaat niet. bv een heks (tekortkomingen van taal)

Question 9

idols of the theatre (idols)

Answer 9

vooroordelen die we hebben omdat autoriteiten of tradities zeggen dat ze kloppen. (doet bacon zelf ook)

Question 10

inductie

Answer 10

van specifiek naar algemeen. (belangrijk voor aristoteles en bacon

Question 11

wie zegt dat je door intuïtieve inductie ook zeker bent van je conclusie

Answer 11

aristoteles

Question 12

waarom neemt aristoteles het inductie probleem niet serieus volgens bacon

Answer 12

omdat aristoteles te snel generaliseert.

Question 13

michel de montaigne

Answer 13

specticus die over alles twijfelt en het beeld van een weegschaal als voorbeeld ziet.

Question 14

montaigne zegt que-sais-je. Wat houd dat in

Answer 14

'’wat weet ik’’ Dit is niet waar of onwaar.

Question 15

welke stroming volgt descartes

Answer 15

rationalisme

Question 16

descartes verzon malin genie. Wat houd dat in

Answer 16

een boze demon die je laat geloven dat je een lichaam hebt en de wereld echt is. Maar alles is nep.

Question 17

descartes bij ‘cogito ergo sum’

Answer 17

ik denk dus ik ben

Question 18

welke twee methodes gebruikt descartes

Answer 18

• radicale twijfel
• helder en duidelijk inzicht

Question 19

verschil plato en descartes

Answer 19

volgens plato zijn alle ideeën ingeboren en volgens descartes zijn enkel bepaalde ideeën ingeboren.

Question 20

verschillende soorten ideeën volgens descartes (3)

Answer 20

• ingeboren ideeën: driehoek en god
• verworven ideeën: zon en de maan die klein lijken maar door je ratio weet je dat die groter zijn.
• verzonnen ideeën: pegasus

Question 21

waarmee vervangt descartes zijn sceptische methode

Answer 21

door de rationalistische methode van het helder en duidelijke inzicht

Question 22

wat ontdekte isaac newton

Answer 22

ontdekte allerlei natuurwetten die het gedrag van alle objecten beschreven. Een optimistisch beeld om kennis te verwerven waarbij voorspellingen uitkomen. Het idee van de scepticus is verslagen

Question 23

welk idee verwerpt john locke

Answer 23

de ingeboren ideeën want hij is een empirist en is van mening dat mensen een tabula rasa zijn

Question 24

hoe weerlegt john lock de ingeboren ideeën

Answer 24

• Misschien hebben mensen de kennis gekregen via hun zintuigen.
• de ideeën zijn niet universeel want kinderen en dwazen weten er vaak niet van.

Question 25

wat is het empiristische principe

Answer 25

we verwerven kennis door onze zintuigen te gebruiken, waardoor je van alles ervaart. Ervaring is hierbij de zintuigelijke waarneming

Question 26

enkelvoudige ideeën (empiristen)

Answer 26

ideeën die je niet meer kan splitsen, die maar uit een onderdeel bestaan.

Question 27

enkelvoudige ideeën van een zintuig of twee of meer zintuigen

Answer 27

• een zintuig: een kleur zien zoals geel of iets zoets proeven. Geel en zoetigheid bestaat niet uit meer delen dan een smaak en een kleur.
• meer zintuigen: beweging, je hoort en ziet een auto bv voorbij komen.

Question 28

enkelvoudige ideeën van de reflectie

Answer 28

het idee ‘denken’. Je kan via de interne waarneming ook kennis verwerven, bv over een idee als denken

Question 29

enkelvoudige ideeën van zintuigen en reflectie

Answer 29

het idee pijn. je kunt het waarnemen via het voelen maar je kunt er ook mentaal bij stilstaan dat je pijn hebt.

Question 30

Complexe ideeën

Answer 30

samengestelde ideeën, meervoudige enkelvoudige ideeën.

Question 31

het idee van substantie is een probleem, waarom?

Answer 31

een substantie is iets wat op zichzelf bestaat en allerlei eigenschappen heeft. Maar je kunt de fysische substantie helemaal niet zien, alleen beredeneren. Je ziet alleen de eigenschappen zoals de kleur of het gewicht.

Question 32

primaire kwaliteiten/ eigenschappen

Answer 32

eigenschappen van dingen zelf die onafhankelijk zijn van de waarnemer. bv de hoogte van een mok blijft het zelfde, maakt niet uit wie er naar kijkt

Question 33

secundaire kwaliteiten/ eigenschappen

Answer 33

eigenschappen die bestaan door de waarnemer. De ervaring van kleuren is anders voor iedereen of de ervaring van koud

Question 34

waar gelooft george berkeley in

Answer 34

idealisme. alle fysische eigenschappen van de wereld hangen af van de geest. Als iets waargenomen word dan is het er. Alle fysische eigenschappen zijn secundair en bestaan alleen als ze waargenomen worden

Question 35

hoe lost berkeley het probleem op van een voorwerp waar niemand naar kijkt maar het bestaat wel nog.

Answer 35

God als waarnemer.

Question 36

idealisme

Answer 36

De werkelijkheid is alleen mentaal. De fysische wereld bestaat alleen maar door waarneming. Er zijn geen primaire eigenschappen in de fysische wereld.

Question 37

copy principle (hume)

Answer 37

je doet impressies op, en die resulteren in ideeën in de geest. De impressie komt overheen met het idee.

Question 38

volgens hume kon je redeneren over de wereld met behulp van oorzakelijkheid. Wat houd dat in

Answer 38

Elke gebeurtenis die je ziet, is veroorzaakt door iets wat er aan vooraf ging. Je moet wel kennis hebben over oorzakelijke relaties om kennis van de wereld te verkrijgen.

Question 39

humes analyse van oorzakelijkheid (3)

Answer 39

• priority: juiste tijdsvolgorde, gebeurtenis A komt voor B. (zie je door waarneming)
• contiguity: A en B vinden in tijd en ruimte bij elkaar plaats. (Kan je waarnemen).
• noodzakelijk verband: Het kan niet anders dat deze gebeurtenis gebeurd. vb: Een bal die tegen de ander aan botst gaat rollen

Question 40

waarom kan empirisme niet bestaan

Answer 40

Zij geven aan dat alleen wat je kan waarnemen bestaat. Noodzakelijke verbanden wat je niet waarneemt waar gewoon kennis is, kan volgens een empirist niet. Dus oorzakelijke verbanden kunnen ook niet bestaan. Dus dan kunnen we niks weten van de wereld.

Question 41

constante conjunctie

Answer 41

twee gebeurtenissen die samengaan. Dit heb je waargenomen

Question 42

hoe probeert hume empirisme te redden

Answer 42

Hij zegt dat we gebruik maken van kennis en daarom bestaan oorzakelijke relaties. Dus hoeven we het niet perse waar te nemen om te weten dat iets gebeurd

Question 43

Waarom is oorzakelijk verband toch ongeldig verklaard voor empirisme

Answer 43

omdat dat inductief redeneren is en dat is een ongeldige redeneervorm. Je hebt een oorzaak en gevolg situatie waargenomen maar voor een empirist betekend dat nog steeds niet dat het altijd zal gebeuren. Een oorzakelijk verband bestaat dus niet.