Hoofdstuk 2 Flashcards
wie ging tegen aristoteles in en tegen welk idee ging hij in
bacon, Gaat in tegen het idee dat je geen experimenten mag gebruiken om kennis te verwerven over de natuurlijke wereld.
epistemologische vooroordelen
theoretische vooroordelen. Dingen die we denken te weten waardoor je soms verkeerde conclusies kan trekken.
hoe noemde bacon de epistemologische vooroordelen
idols
welke 4 idols heb je allemaal
- idols of the tribe
- idols of the cave
- idols of the marketplace
- idols of the theatre
idols of the tribe (idols)
vooroordelen die iedereen als mens heeft. Typisch menselijke denkfouten
confirmation bias
het zoeken naar bevestiging en het negeren van weerleggingen van wat je gelooft
idols of the cave (idols)
vooroordelen die we hebben omdat we tot een bepaalde culturele groep horen. (mijn persoonlijke grot)
idols of the marketplace (idols)
vooroordelen die we hebben omdat we erover kunnen praten. Woorden die we gebruiken en waar we voor denken dat ze ergens naar verwijzen maar het bestaat niet. bv een heks (tekortkomingen van taal)
idols of the theatre (idols)
vooroordelen die we hebben omdat autoriteiten of tradities zeggen dat ze kloppen. (doet bacon zelf ook)
inductie
van specifiek naar algemeen. (belangrijk voor aristoteles en bacon
wie zegt dat je door intuïtieve inductie ook zeker bent van je conclusie
aristoteles
waarom neemt aristoteles het inductie probleem niet serieus volgens bacon
omdat aristoteles te snel generaliseert.
michel de montaigne
specticus die over alles twijfelt en het beeld van een weegschaal als voorbeeld ziet.
montaigne zegt que-sais-je. Wat houd dat in
'’wat weet ik’’ Dit is niet waar of onwaar.
welke stroming volgt descartes
rationalisme
descartes verzon malin genie. Wat houd dat in
een boze demon die je laat geloven dat je een lichaam hebt en de wereld echt is. Maar alles is nep.
descartes bij ‘cogito ergo sum’
ik denk dus ik ben
welke twee methodes gebruikt descartes
- radicale twijfel
- helder en duidelijk inzicht
verschil plato en descartes
volgens plato zijn alle ideeën ingeboren en volgens descartes zijn enkel bepaalde ideeën ingeboren.
verschillende soorten ideeën volgens descartes (3)
- ingeboren ideeën: driehoek en god
- verworven ideeën: zon en de maan die klein lijken maar door je ratio weet je dat die groter zijn.
- verzonnen ideeën: pegasus
waarmee vervangt descartes zijn sceptische methode
door de rationalistische methode van het helder en duidelijke inzicht
wat ontdekte isaac newton
ontdekte allerlei natuurwetten die het gedrag van alle objecten beschreven. Een optimistisch beeld om kennis te verwerven waarbij voorspellingen uitkomen. Het idee van de scepticus is verslagen
welk idee verwerpt john locke
de ingeboren ideeën want hij is een empirist en is van mening dat mensen een tabula rasa zijn
hoe weerlegt john lock de ingeboren ideeën
- Misschien hebben mensen de kennis gekregen via hun zintuigen.
- de ideeën zijn niet universeel want kinderen en dwazen weten er vaak niet van.
wat is het empiristische principe
we verwerven kennis door onze zintuigen te gebruiken, waardoor je van alles ervaart. Ervaring is hierbij de zintuigelijke waarneming
enkelvoudige ideeën (empiristen)
ideeën die je niet meer kan splitsen, die maar uit een onderdeel bestaan.
enkelvoudige ideeën van een zintuig of twee of meer zintuigen
- een zintuig: een kleur zien zoals geel of iets zoets proeven. Geel en zoetigheid bestaat niet uit meer delen dan een smaak en een kleur.
- meer zintuigen: beweging, je hoort en ziet een auto bv voorbij komen.
enkelvoudige ideeën van de reflectie
het idee ‘denken’. Je kan via de interne waarneming ook kennis verwerven, bv over een idee als denken
enkelvoudige ideeën van zintuigen en reflectie
het idee pijn. je kunt het waarnemen via het voelen maar je kunt er ook mentaal bij stilstaan dat je pijn hebt.
Complexe ideeën
samengestelde ideeën, meervoudige enkelvoudige ideeën.
het idee van substantie is een probleem, waarom?
een substantie is iets wat op zichzelf bestaat en allerlei eigenschappen heeft. Maar je kunt de fysische substantie helemaal niet zien, alleen beredeneren. Je ziet alleen de eigenschappen zoals de kleur of het gewicht.
primaire kwaliteiten/ eigenschappen
eigenschappen van dingen zelf die onafhankelijk zijn van de waarnemer. bv de hoogte van een mok blijft het zelfde, maakt niet uit wie er naar kijkt
secundaire kwaliteiten/ eigenschappen
eigenschappen die bestaan door de waarnemer. De ervaring van kleuren is anders voor iedereen of de ervaring van koud
waar gelooft george berkeley in
idealisme. alle fysische eigenschappen van de wereld hangen af van de geest. Als iets waargenomen word dan is het er. Alle fysische eigenschappen zijn secundair en bestaan alleen als ze waargenomen worden
hoe lost berkeley het probleem op van een voorwerp waar niemand naar kijkt maar het bestaat wel nog.
God als waarnemer.
idealisme
De werkelijkheid is alleen mentaal. De fysische wereld bestaat alleen maar door waarneming. Er zijn geen primaire eigenschappen in de fysische wereld.
copy principle (hume)
je doet impressies op, en die resulteren in ideeën in de geest. De impressie komt overheen met het idee.
volgens hume kon je redeneren over de wereld met behulp van oorzakelijkheid. Wat houd dat in
Elke gebeurtenis die je ziet, is veroorzaakt door iets wat er aan vooraf ging. Je moet wel kennis hebben over oorzakelijke relaties om kennis van de wereld te verkrijgen.
humes analyse van oorzakelijkheid (3)
- priority: juiste tijdsvolgorde, gebeurtenis A komt voor B. (zie je door waarneming)
- contiguity: A en B vinden in tijd en ruimte bij elkaar plaats. (Kan je waarnemen).
- noodzakelijk verband: Het kan niet anders dat deze gebeurtenis gebeurd. vb: Een bal die tegen de ander aan botst gaat rollen
waarom kan empirisme niet bestaan
Zij geven aan dat alleen wat je kan waarnemen bestaat. Noodzakelijke verbanden wat je niet waarneemt waar gewoon kennis is, kan volgens een empirist niet. Dus oorzakelijke verbanden kunnen ook niet bestaan. Dus dan kunnen we niks weten van de wereld.
constante conjunctie
twee gebeurtenissen die samengaan. Dit heb je waargenomen
hoe probeert hume empirisme te redden
Hij zegt dat we gebruik maken van kennis en daarom bestaan oorzakelijke relaties. Dus hoeven we het niet perse waar te nemen om te weten dat iets gebeurd
Waarom is oorzakelijk verband toch ongeldig verklaard voor empirisme
omdat dat inductief redeneren is en dat is een ongeldige redeneervorm. Je hebt een oorzaak en gevolg situatie waargenomen maar voor een empirist betekend dat nog steeds niet dat het altijd zal gebeuren. Een oorzakelijk verband bestaat dus niet.
