Exphil Politisk frihet 8.

Question 1

Hva er negativ og positiv frihet?

Answer 1

• Frihet fra tvang - negativ frihet
  Negativ frihet - frihet fra noe som ikke er til stede (tvang er ikke til stede) - følge Mill

Question 2

Hvordan var frihet i Opplysningstiden?

Answer 2

• Samfunnskontrakten: avtale mellom borgerne kommer til uttrykk i flertallsbeslutninger
• Staten får legitimitet av folket
• Allmennviljen av Rousseau
• Hva med mindretallet? Og retten til å være annerledes?
  Tanken om demokrati i opplysningstiden - har ingen ide om å beskytte mindretallet, bare flertallet - mindretallet tar «feil»

Question 3

Hva mente John Stuart Mill om frihet?

Answer 3

• Opplysningstiden - flertallets vilje
• negativ frihet
  -individets handlefrihet skal ikke begrenses dersom de ikke skader andre
• Utilitarist - handlinger får sin verdi i lys av sine konsekvenser - politikk må vise nytte
• Sto for beskyttelse av mindretallet - frihet til de som skiller seg ut/ flertallet skal ikke undertrykke individet
• Retten til å være uenig
• mills prosjekt er å lage et system av rettigheter som maksimerer totalsummen av lykke i samfunnet

Question 4

Hva er Frihets-/skade-/toleranseprinsippet? (Mill)

Answer 4

• Ingen ubegrenset frihet
• Kun forhindre frihet om det forhindrer skade på andre
• Oppfordring til vold osv - forbudt
• Egenrelaterte handlinger - skal ikke reguleres
• Andrerelaterte handlinger - noe som går ut over andre - kan reguleres
• mills skiller mellom handlinger som kan bli mislikt, og handlinger som fører skade på andre
• frihetsprinsippet blir begrunnet i at det fører til kunnskapsmessig og moralsk fremskritt for menneskene og samfunnet, dette er mills utilitaristiske begrunnelse for friheten

Question 5

Hva var statens rolle ifølge Mill?

Answer 5

• Begrenset innblanding
• Sørge for at lover følges og kontrakter holdes
  Staten skal sikre tryggheten din og ikke noe mer

Question 6

Begrunnelse for ytringsfrihet av Mill

Answer 6

• ytringsfrihet er en individuell frihet fordi den er nyttig
• å undetrykke andres tanker ville vært et ran mot nåværende og kommende slekter
• hvis maktpersoner ser på seg selv som ufeilbarlige personer, kand et få fatale følger
• ingen sannheter kan holdes som absolutte sannheter - alle burde etterprøves gjennom fri, offentlig diskusjon - likt med sokrates og dialogen
• både sanne og falske ytringer må forsvares av ytringsfriheten
• mest mulig sannhet fører til mest mulig lykke

Question 7

Innvendinger mot kants utilitaristiske begrunnelse av ytringsfriheten

Answer 7

• rousseau står motsatt av Mill
• det er ikke sikkert at økt totalsum av sannhet nødvendigvis fører til økt lykke
• dersom man finner noe annet mer nyttig enn friheten, må friheten vike til fordel for dette andre

Question 8

Utilitaristisk begrunnelse fro livsfriheten - mill

Answer 8

• livsfriheten er en frihet fra samfunnets konformitetspress på våre muligheter til å utfolde oss slik vi selv måtte ønske det -
• Samfunnets konformitetspress- kalles flertallet tyranni
• flertallet tyranni hemmer livsutfoldelsen
• flertall vil tjene på at mindretallet føler seg frie til å utfolde seg i størst mulig grad
• dersom samfunnet tillater størst mulig grad av mangfold, vil samfunnet utvikle seg
• når induvidualiteten utvikles bir hvert enkelt menneske mer verdifullt for seg selv, og da blir man mer verdifull for andre, ifølge mill
• menneskeheten som helhet kan utvikle seg dersom alle individene gis frihet til å eksperimentere med livsstiler
• det er også problemer med anvendelsen av frihetsprinsippet, der anvendelsen ikke er klar

Question 9

Hva mente Charles Taylor?

Answer 9

• positiv frihet
• det handler ikke om hvor mengden friheter vi har, men hvilke friheter
• positiv frihet handler mer om utøvelse enn muligheter
• positiv frihet er knyttet tiltanken om at frihet er å realisere sine egentlige eller autentiske ønsker og lyster
• negativ og positiv frihet knyttes til skillet mellom ytre og indre hindringer
  -Selvbedrag: kan få livet til å føles noe bedre, men på lang sikt gjør selvbedraget at vi ikke kan utøve vår frihet som tenkende og handlende vesener

Question 10

Sterke og svake vurderinger av Taylor

Answer 10

• svake vurderinger: ingen verdivurderinger, bare “vanlige valg”
• sterke vurderinger: valg av verdier som vi gjerne vil identifisere oss med: hvem vi vil være
• vi gjør sterke vurderinger i det verdiladete rommet, som Taylor kaller for våre forestillinger om det gode

Question 11

Positiv frihet og paternalisme

Answer 11

• Taylor anklages for å være litt paternalistisk
• han mener vi trenger andre mennesker for å frigjøre oss fra våre indre hindringer, slik at vi kan realisere oss selv på en god måte
• ## andre mennesker kan vite hva vi egentlig vil

Question 12

Paternalisme og totalitære regimer

Answer 12

• forsvarere av negativ frihet er opptatt av at individet har krav på beskyttelse mot staten
• forsvarere av positiv frihet er opptatt av at individet skal kunne realisere seg selv som en del av staten og samfunnet
• Berlin trykker bekymring for at ideer om positiv frihet kan brukes til å legitimere totalitære regimer
• Berlin understreker at alle har krav på et rom hvor de kan handle uhindret av ytre tvang
• john stuart mill trekker grenser for legitim bruk av statlig makt
• Berlin mener Mills frihetsbegrep er et forsvar for personlig frihet, ikke et forsvar for politisk frihet
• positiv frihet skal være å ikke være styrt av ytre krefter - friheten er å realisere seg selv som fornuftsvesen og ikke følge følelsenes og impulsenes direktiver
• når mennesker følger fornuften, gjør de det de egentlig vil
• Rousseau mener mennesker gjenfinner sin frihet ved å handle i tråd med allmennviljen
• ifølge Berlin kan positiv frihet legitimere en paternalistisk styreform, siden folk ikke vet sitt eget beste
• Berlin mener problemet med positiv frihetsfroståelse er at den bygger på bestemte oppfatninger av mennesket og samfunnet som noe statisk og uforanderlig