EXAMEN 2 - Leclerc (2012) Flashcards
Qu’est-ce qui fait en sorte que les citoyens choisissent des peines moins ou autant sévères que les tribunaux? Que peut-on conclure sur les sondages?
Des vignettes détaillées
- Donc, sondages critiqués par les chercheurs
- Citoyens amenés à donner une opinion sur réalité qu’ils ne connaissent pas
Surestimation de la gravité et fréquence des crimes
Sous-estimation de la sévérité des tribunaux - DONC + plus de connaissances = + de satisfaction
Les questions très générales posées dans le sondages sont sujettes à bien des interprétations. Que peut-on ajouter?
- L’opinion sur les sentences des tribunaux varie selon les types de crimes
- La plupart des citoyens pensent à un crime violent lorsqu’ils se prononcent sur les sentences des tribunaux « en général »
- Les citoyens sont plus insatisfaits du travail des tribunaux pour les crimes graves et violents
Les sondages « éclairs » surestiment les opinions négatives des citoyens. Comment?
o Combler le vide avec stéréotypes, événements récents ou mémorables…
o Causes graves, inhabituelles et peu représentatives de la réalité des tribunaux = dans les médias
o Capturent les réponses émotives de citoyens
Pourquoi dit-on que le public est plus nuancé qu’on le croit?
Il y a inconsistance : supporter les peines répressives tout en étant ouvert et favorable à des politiques pénales moins sévères
–> Il faut leur donner des bonnes raisons pour ne pas être punitifs pour qu’ils puissent y être enthousiastes
Qu’est-ce qu’on souhaite des sondages?
Nouvelle manière de sonder l’opinion publique
Plus de précision sur ce qu’on souhaite mesurer
Fournir le plus d’info possible au citoyen
- Matériel nécessaire pour justifier opinion
Décrivez l’étude de Warner et Davis (2011).
S’est intéressée à une nouvelle mesure de l’opinion sur les sentences des tribunaux auprès de citoyens qui avaient récemment servis comme jurés dans une ou plusieurs causes criminelles
- Expriment insatisfaction générale face à la clémence des tribunaux pour ensuite trouver que la sentence imposée pour un cas donné était appropriée (90%)
–> Cas pas aussi sordide qu’imaginé lorsque répondu aux questions « en général »
–> Contexte permet de se débarrasser des croyances et stéréotypes
COMPARAISON DES DIFFÉRENTES MESURES DE L’OPINION PUBLIQUE:
Quelle est la première conclusion à tirer des résultats?
Le pourcentage d’insatisfaits par les sentences des tribunaux est beaucoup plus élevé lorsque l’on pose la question de manière générale sans se référer à une histoire criminelle précise
Plus conscients de la sévérité de la décision quand se mettent à la place du juge
COMPARAISON DES DIFFÉRENTES MESURES DE L’OPINION PUBLIQUE:
Quelle est la deuxième conclusion à tirer des résultats?
Différences importantes dans la satisfaction des citoyens selon le type de crime commis
Pourcentage de satisfaction plus bas pour les cas de violence conjugale et d’inceste
Hypothèse: campagnes de sensibilisation
Le manque de connaissance sur les pratiques des tribunaux ne semble pas être la principale explication de l’insatisfaction du public
Pourquoi?
–> Lorsque l’on fournit de l’information sur les détails d’une histoire criminelle pour éviter le recours à des stéréotypes ou des présupposés, les estimations des citoyens des sentences des tribunaux ne sont pas si tordues qu’elles y paraissent dans les sondages
–> Donc, est-ce si inutile d’étudier l’opinion publique? Les gens ne semblent pas si biaisés que cela
VÉRIFICATION DE L’IMPACT DE DIFFÉRENTES VARIBALES SUR L’OPINION DES CITOYENS SUR LES SENTENCES DES TRIBUNAUX
Quelles caractéristiques (de la cause étudiée) ont un effet sur l’opinion que les citoyens entretiennent sur la sévérité des tribunaux?
- Gravité perçue du délit
- Importance et confiance accordée dans la réhabilitation
- Aménagements de la peine
VÉRIFICATION DE L’IMPACT DE DIFFÉRENTES VARIBALES SUR L’OPINION DES CITOYENS SUR LES SENTENCES DES TRIBUNAUX
Que peut-on dire sur cette variable : la victimisation?
Relation indirecte avec l’opinion des citoyens:
–> Significative ou non selon les variables comprises dans les modèles
VÉRIFICATION DE L’IMPACT DE DIFFÉRENTES VARIBALES SUR L’OPINION DES CITOYENS SUR LES SENTENCES DES TRIBUNAUX
Que peut-on dire sur cette variable: âge?
Avoir moins de 30 ans est significatif pour CERTAINES des causes jugées
VÉRIFICATION DE L’IMPACT DE DIFFÉRENTES VARIBALES SUR L’OPINION DES CITOYENS SUR LES SENTENCES DES TRIBUNAUX
Est-il significatif d’avoir des enfants, d’être une femme ou d’avoir un conjoint dans les résultats sur les crimes d’inceste et d’homicide conjugal?
Non!
Mais les jeunes sont davantage insatisfaits par la clémence des tribunaux, mais uniquement en cas d’inceste
VÉRIFICATION DE L’IMPACT DE DIFFÉRENTES VARIBALES SUR L’OPINION DES CITOYENS SUR LES SENTENCES DES TRIBUNAUX
Il y a une absence de relation entre les connaissances (directes ou indirectes) des citoyens et…
leur opinion sur la clémence des tribunaux
Les recherches ont démontré un lien entre l’insatisfaction plus générale et le manque de connaissance, mais les opinions plus spécifiques (mises en contexte) ne semblent pas avoir de lien
VÉRIFICATION DE L’IMPACT DE DIFFÉRENTES VARIBALES SUR L’OPINION DES CITOYENS SUR LES SENTENCES DES TRIBUNAUX
Pourquoi pense-t-on que les connaissances ont un effet sur l’opinion plus générale?
Elles permettent de se libérer de certains stéréotypes à partir desquels on se forge cette opinion générale
