Dev -cours 3 Flashcards
Quel est le modèle de Mélanie Klein ?
- facteur biologique : certains naissent avec une pulsion agressive plus forte
= plus vulnérable à la frustration, ils sont fixés au stade oral (sources de frustration trop intenses) - projections et introjections = les objets internes (pulsions) deviennent sadique et envieux (position schizo-paranoïde) —> quand j’ai quelque chose de mauvais en moi, je les projète sur l’autre (si je suis frustré, c’est que les autres sont méchants)
- CLIVAGE : Afin de sauver les bons objets internes, ils ont recours au mécanisme de clivage; les objets et le soi deviennent alors soit tout bons ou tout mauvais, tout gratifiants ou tout frustrants
-Identification projective : une partie de soi est déposée à l’intérieur de l’autre (on met de la pression sur l’autre pour qu’il devienne la projection)
Qu’est-ce que le modèle de Donald W. Winnicott?
-Un bébé , ca n’existe pas : rôle essentiel de la mère dans le dev de l’enfant.
- Une mère suffisamment bonne = assure un maintien (holding) de l’enfant et lui présente l’environnement de sorte qu’il n’est pas désillusionné trop rapidement —> Suffisamment sensible aux besoins de l’enfant.
- espace transitionnel ou la mère est trouvée/créée par l’enfant
- Objets transitionnels = substituts symboliques de la mère pour une autonomie progressive
- mère se laisse également utiliser par son enfant (imagine des soins et maman arrive —> impression d’être responsable de l’apparition des soins)
en tolérant et en survivant à ses attaques de colère
(Donne le droit à l’enfant d’être en colère, je peux être en colère en sécurité ) = base de l’estime de soi normal (impression d’avoir un impact) - l’enfant désillusionnée trop rapidement devient excessivement frustrer et en colère (imagine des soins et maman ne vient pas = situation d’impuissance/abandon) - la colère dépasse la capacité de l’enfant.
- objects transitionnels : perversion, abus de substance, dépendances ou addictions diverses (dont relationnelles) = compensation
- Modell : les autres, dont le thérapeute, servent d’objet transitionnel au TPB. L’autonomie n’a pas été atteinte, donc besoin d’une aide de la personne. Sans les autres ils pensent être seul.
- L’enfant trop utilisé par la mère pour satisfaire ses besoins à elle, ou trop contrôlé, développe un faux soi (trouble de l’identité qui est « détournée », personnalité « as if »)
- Différentes personnalités selon la personne avec qui on interagit = mettre ses besoins de coté, car on va s’arranger pour fitter avec la personne (donc avoir l’impression de s’occuper d’elle pour avoir un peu d’attention)
Quel est le modèle de Margaret Mahler ?
Conçoit la «naissance psychologique de l’être humain » comme se déroulant par phases successives:
- phase de différenciation (5 à 8mois) : conscient qu’il s’est séparer de maman
- Période des essais (9 à 16 mois) : Enfant commence à se déplacer (toute puissance sur le monde qui découvre, Je suis capable de tout).
- Phase de rapprochement (16 à 24 mois ) —> Manque ca au TBP
Insécuriser, car s’appercoit qu’il peut être tout seul. (Besoin contradictoire, car veut explorer le monde de facon toute puissante)
* enfant apprend donc à intérioriser les soins de maman (capable de faire comme si maman était la, mais dans sa tête (se rassurer soi-même)
Qu’est-ce que la crise du rapprochement selon Mahler ?
- L’enfant sort de sa bulle de toute-puissance et devient sensible au fait qu’il est séparé de sa mère; il vit alors en même temps l’angoisse d’être séparé et le désir de poursuivre son autonomisation
- AMBIVALENT vis-à-vis de la mère et alterne entre des moments de rapprochement (clinging) et de prise de distance (darting away)
- Plus colérique et anxieux; il a moins confiance en lui et va chercher plus activement l’attention de sa mère. Bref, l’enfant à cet âge n’est pas facile: il n’est jamais content, il est plus exigeant et il ne sait pas ce qu’il veut…
Dans le modèle de Mahler, suite à la crise de rapprochement, le problème arrive quand quoi ?
-Fixé : Si la mère tolère mal cette ambivalence (par ex. n’aime pas que l’enfant devienne autonome/besoin d’être rassuré que l’enfant à besoin d’elle), la phase de rapprochement ne se résout pas; l’enfant finit par croire que toute manifestation de colère ou d’individuation va provoquer un retrait de l’investissement/amour maternel = punir l’autonomisation de l’enfant.
Vs
- Pour que la permanence de l’objet soit atteinte, il faut une résolution de la phase de rapprochement, avec l’intériorisation d’une représentation positive de la mère et de sa disponibilité (quand maman me rassure quand même = apprend que je peux le faire moi aussi)
TPB : Cette permanence émotionnelle de l’objet fait défaut chez l’individu borderline qui ne tolère pas la séparation qu’il vit comme un abandon
- Selon James F. Masterson (1926-2010), le TPB est « fixé » à la phase de rapprochement (1981)
Quel est le modèle de John Bowlby ?
- tous les enfants ont une tendance innée à s’attacher à la personne qui prodigue les soins de base = fonction adaptative —> est le développement de comportements qui visent à maintenir la proximité de cette personne pour augmenter ses chances de survie (ex : sourire ou pleurer)
- comment la personne soignante a réagi à ses réactions émotionnelles, l’enfant vit un sentiment de sécurité ou d’insécurité
+ - Il se forge également un système de représentations de soi et des autres (internal working models ou modèles internes opérants) qui servira de modèle aux relations futures de l’adulte
Qu’est-ce que le Adult attachment Interview (AAI) ?
Mary Main
méthode d’évaluation des styles d’attachement à partir d’une entrevue semi-dirigée de 20 questions qui porte sur certaines interactions avec les figures d’attachement.
Cinq catégorie d’attachement sont évaluées :
- sécurisé/autonomes
- preoccupés : indécurisés- préoccupés
- Évitants : Insécurisés-évitants
- non résolus (unresolved) : Désorganisés- désorientés
Quest-ce qu’un attachement sécurisés chez l’adulte ?
décrivent les aspects positifs et négatifs de leur expériences de l’enfance de façon ouverte et cohérente; sont réalistes, flexibles et indulgents dans leurs rélations
Qu’est-ce qu’un attachement préoccupés chez l’adulte ?
Parlent longuement de leurs expériences et de façon confuse et incohérente : manquent de distance vis-a-vis leurs relations pas (très clivées)
- clairement ce n’est pas terminer, en veulent à leurs parents.
Qu’est-ce qu’un attachement évitants chez l’adulte ?
dévalorisent leurs relations d’attahcment ou les décrivent de façon idéalisée et finissent par se contredire.
Qu’est-ce qu’un attachement non résolus (désorganisés) chez l’adulte ?
Prédominant dans le developpemnt TPB
Démontrent des dérapages dans leurs raisonemment: ils peuvent être cohérents mais donner des explications très peu plausibles.
- un cran plus incohérent que les préoccupés (desfois on ne sait même pas si le parent est vivant ou mort)
- déformation de la réalité
-
Quels sont les prévalence des style d’attachement dans la pop TPB vs non clinique ?
Style sécurisé : autour de 6-8% TPB vs 55,2%
Style préoccupé: 56%, vs 10,4%
** le plus fréquent, mais pas toujours plus que les autres groupes cliniques
Style non résolu (désorganisé) : environ 50% vs 14,9 %, ce qui n’est pas très différent des autres groupes cliniques
Style évitant : environ 35% vs 19,6%
Quels sont les conclusions par rapport au style d’attachement et le TPB ?
Les individus présentant un TPB ne sont pas caractérisés par un style d’attachement spécifique
Il doit donc exister d’autres facteurs de causalité dans l’environnement relationnel du futur TPB
- et le style d’attachement est peut-être moins stavle qu’on a pu le penser, son influence plus contextuelle.
Pourquoi la prédiction d’une association au style non résolu (désorganisé) ne tient pas la route finalement ?
car:
- seulement la moitié des borderline sont non résolus
- et d’autres populations cliniques sont également non résolues
- On peut retrouber une gamme de niveaux de fonctionnement à l’intérieur de chaque style et même des normaux. ILs peuvent présenter des styles d’attachement insécurisés (par ex: des préoccupés qui fonctionnent plus ou moins bien )
Le style d’attachement serait donc une cause qualifiée de ?
cause distale = pas lié directement à la psychopathologie, mais c’est quand même une cause lointaine.
Le lien entre l’attachement et le TPB passe entièrement pas les traits d’affects négatifs et d’impulsivité. On a besoin de ses facteurs pour que le type d’attachement préoccupé augmente l’importance du TPB.
Quel est le modèle de Fonagy ?
- Introduit une variable qui module l’effet du style d’attachement : capacité réflexive (reflective function ou MENTALIZING)