CPC Flashcards
Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo: em que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de outro escritório;
ERRADO
Essa previsão é inconstitucional por violar os princípios do juiz natural, da razoabilidade e da proporcionalidade. (STF)
Para que o sindicato possa reter os honorários contratuais sobre o montante da condenação é necessária a autorização expressa dos filiados ou beneficiários
CERTO
Ação de cobrança interposta por empresa X, em 02/10/2018, sendo o prazo prescricional dia 03/10/2018, o juiz, contudo, determinou emenda da inicial para correção do valor da causa, que foi apresentada no dia 10/12/2018. Houve prescrição no caso concreto?
SIM!
O entendimento do STJ é no sentido de que a interrupção da prescrição, na forma prevista no art. 240, § 1º, do CPC, retroagirá à data em que petição inicial reunir condições de desenvolvimento válido e regular do processo (OU SEJA, no dia que apresentou a emenda).
A oferta voluntária de seu único imóvel residencial em garantia a um contrato de mútuo, favorecedor de pessoa jurídica em alienação fiduciária, mantem a proteção irrestrita do bem de família
ERRADO
não conta com a proteção irrestrita do bem de família!
Não cabem embargos de declaração contra decisão de presidente do tribunal que não admite recurso especial
CERTO
O agravo é o único recurso cabível contra a decisão que não admite o recurso especial.
Interposto recurso especial ou recurso extraordinário contra o acórdão que julgou o IRDR, os efeitos deste ficam suspensos enquanto não julgado o recurso excepcional
CERTO
Não é cabível a condenação em custas e honorários advocatícios na hipótese de não conhecimento do recurso inominado
ERRADO
É!
se o recurso não foi conhecido, considera-se que o recorrente foi vencido, sendo cabível a imposição dos ônus da sucumbência.
Não se admite o conhecimento da impetração de mandado de segurança nos tribunais de justiça para fins de exercício do controle de competência dos juizados especiais
ERRADO
Excepcionalmente é possível!
Em regra, compete à turma recursal processar e julgar o mandado de segurança contra ato de juizado especial (Súmula 376 do STJ).
O juiz tem o dever de provocar a parte para a regularização do preparo, indicando, inclusive, qual o equívoco deverá ser sanado
CERTO
Dessa forma, caso o recorrente, no momento da interposição do recurso, não comprove o recolhimento do preparo ou efetue o pagamento de valor insuficiente, terá o direito de ser intimado, antes do reconhecimento da deserção.
Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de recurso, sendo possível conferir interpretação extensiva ao art. 1.026 do CPC a fim de estender o significado de recurso a quaisquer defesas apresentadas
ERRADO
APENAS PARA RECURSOS
é prescindível a intimação do réu revel na fase de cumprimento de sentença, devendo ser realizada por intermédio de carta com AR nas hipóteses em que o executado estiver representado pela Defensoria Pública ou não possuir procurador constituído nos autos.
ERRADO
IMPRESCINDÍVEL
É possível, no bojo de cumprimento de sentença, a penhora de valores na conta corrente da esposa do devedor, casada em regime da comunhão universal de bens, observando-se a respectiva meação
CERTO!!!
Se a parte interpõe o recurso errado, percebe o equívoco e, ainda dentro do prazo, maneja o recurso correto, o último recurso será conhecido
ERRADO
ambos os recursos não serão conhecidos
é necessário aguardar o trânsito em julgado para a aplicação do paradigma firmado em sede de recurso repetitivo ou de repercussão geral.
ERRADO
É desnecessário aguardar
Os valores depositados em conta de investimento, se oriundos do FGTS, tem impenhorabilidade absoluta.
ERRADO
Mesmo que oriundos do FGTS, podem ser penhorados até o limite de 40 salários-mínimos (art. 833, X, do CPC), não se aplicando o art. 2º, § 2º, da Lei do FGTS
Enquanto não houve o saque do FGTS, a impenhorabilidade é absoluta. Contudo, tendo havido saque e transferência para uma conta de investimento, o regramento muda
Juiz não pode autorizar a averbação premonitória em processo de conhecimento, com base no poder geral de cautela
ERRADO
PODE!
Não é admitida a conversão de embargos de declaração em agravo interno ainda que a pretensão declaratória possui manifesto caráter infringente.
ERRADO
Em observância aos princípios da fungibilidade recursal e da instrumentalidade das formas É POSSÍVEL
Os embargos de declaração, quando opostos contra decisão de inadmissibilidade do recurso especial proferida na instância ordinária, não interrompem o prazo para a interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC,
CERTO
salvo quando a decisão for tão genérica que impossibilite ao recorrente aferir os motivos pelos quais teve seu recurso negado, de modo a inviabilizar a interposição do agravo.
é possível, em embargos de declaração, adaptar o entendimento do acórdão embargado em razão de posterior mudança jurisprudencial.
o STF tem entendimento: SIM, é possível.
adequar o acórdão embargado à orientação firmada no âmbito de repercussão geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal e de recurso julgado sob o rito dos repetitivos.
É possível o julgamento monocrático pelo relator de embargos de declaração opostos contra decisão colegiada.
certo
Os embargos de declaração opostos por uma das partes interrompem ou suspendem o prazo que a outra dispõe para embargar a mesma decisão, pois o prazo para recorrer é comum entre elas.
errado
não !
a oposição de embargos de declaração por uma parte não interrompe o prazo para que a outra também oponha seus aclaratórios, ou seja, o prazo para os embargos de declaração é comum.
O prazo para interposição de embargos de declaração contra decisão do juízo criminal que aplicou multa cominatória com amparo no Código de Processo Civil é de cinco dias, pois a multa diária por descumprimento de ordem judicial tem natureza tipicamente cível.
CERTO
A base de cálculo dos honorários advocatícios sucumbenciais na ação rescisória, deve ter como parâmetro a originária cuja decisão se pretende rescindir
ERRADO
deve ter como parâmetro a própria ação rescisória
o art. 59 da Lei 9.099/1995 — que inadmite ação rescisória nas causas processadas nos Juizados Especiais — impede a desconstituição da coisa julgada firmada sob esse procedimento especial.
ERRADO
não impede!
quando o título executivo judicial se amparar em contrariedade à interpretação ou sentido da norma conferida pela Suprema Corte, anterior ou posterior ao trânsito em julgado, admitindo, respectivamente, o manejo (i) de impugnação ao cumprimento de sentença ou (ii) de simples petição, a ser apresentada em prazo equivalente ao da ação rescisória
A prerrogativa de intimação pessoal conferida à Defensoria Pública se aplica aos núcleos de prática jurídica das faculdades de Direito exclusivamente públicas
ERRADO
PRIVADAS TB Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Rel. para acórdão Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, por maioria, julgado em 7/11/2023. (Info 794 - STJ)