cours 8 Flashcards

(63 cards)

1
Q

définition facteurs de risque

A

Attributs qui contribuent au développement ou à l’aggravation de la VC autant perprétation de violence et être victim.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

la VC est souvent le résultat de quoi (en lien avec facteurs de risques)

A

La VC est rarement le résultat d’un seul facteur, mais plutôt de différents facteurs interreliés

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

différents niveaux des facteurs de risques

A

Individuel
Relationnel
Communautaire
Sociétal

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

facteurs de risques individuels (13)

A

Exposition à la violence en enfance (VC ou autres formes de maltraitance à l’enfance) Troubles de santé mentale

Consommation abusive de substances

Jeune âge

Faible revenu ou statut socioéconomique

Faible niveau de scolarité

Faible soutien social

Adhérence à des croyances ou normes sociétales prônant déséquilibre de pouvoir Transitions de vie stressantes

Difficultés au niveau de la communication et résolution de conflits Personnalité

Insécurités d’attachement

Identité (p. ex. sexuelle, de genre et/ou ethnique)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Exposition à la violence en enfance (VC ou autres formes de maltraitance à l’enfance).

A

Théorie d’apprentissage sociale de bandura apprentissage vicariant. Si voit que parent on adopter comportement violent on risqué intégrer partie de sa et réapliquer dans vie personnelle et mène a transmission intergenérationnelle apprentissage par observation de generation en generation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Troubles de santé mentale et consommation abusive de substances comme facteurs de risques

A

émotion peuvent être plus volatile pour certains troubles, techniques d’adaptations et gestions moins optimales et plus difficile de s’en sortir

: notre soi est altréer et moins inhibition interprete situation différremment et reaction moins réflechis, plus implusive si qql est tt le temps sous substancenplus de chance d’être prise dans situation de violence.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Jeune âge comme facteur de risques pour VC (tranche d’âge plus à risque et pourquoi)

A

18 et 29 ans plus à risque et plus de victimization première expérience amoureuse plus engage,alors différents enjeux qui peuvent faire surface. Plus de chance que conflits soient importants et donc escalade de conflits. Pas tjr acquis les meilleurs outils de communications. Peu aller dans extreme soi silence ou plus explosive face aux difficultés et gestions de ces conflits pas optimales

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Faible revenu ou statut socioéconomique:

A

pauvrté, manque de resource peut accroitre stress et tensions, autres sources de conflits et réactivité est plus élevés.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Faible soutien social:

A

qql qui a pas bon reseau, qui sent pas qu’il a des amis et famille qui peut soutenir et supporter va être isoler et avoir moins de chance de chercher de l’Aide et avoir perspective différentes sur sa situation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Adhérence à des croyances ou normes sociétales prônant déséquilibre de pouvoir:

A

si individu a intégré valeurs sociétales et Culturelles que c’est correcte de dominer son partenaire a plus de chance de prendre la place de dominant et l’autre accepte déséquilibre de pouvoir parce que c’est la manière que devrait être

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Transitions de vie stressantes:

A

dès que plus de stress dans vie de personne plus de tension, plus de conflit qui escalade et mauvaise gestion

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Difficultés au niveau de la communication et résolution de conflits:

A

: noyau qql jeune, qui a été exposé a VC peut avoir ces difficultés

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Personnalité: avec 5 types de personnalités présenté et pourquoi serait plus ou moins apte à la violence

A

dependent du modèle de personnalité mais personne plus nevrotique (reactive, sensible émotion negative, tendus) on plus de chance de perpétrer la violence mais n’exclu pas d’être victime aussi partenaire peut réagir a comportement inadéquat et être victim aussi. Personne qui sont moins aimable (froide, moins empathique, moisn harmonie et respect dans relations interpersonnelle) vont aussi avoir tendance a être plus violents et pense pas trop aux consequence de leurs comportements partenaire pourrait réagir et peut aussi être victimisé. Ouverture a experience curieux, vouloir apprendre, nouvelle experience toujours vouloirs s’exposer a nouveauté pas tjr Claire parce que certains démontrent que ces personnes serait moins a risque d’être vicitme de situation violence parce que peuvent apprendre nouvelle manière de communiquer et gérer des conlits parce que sont plus ouverts a autres perspective, mais quand mm quelques recherches qui démontre que pourrait être violents, mais le pour quoi pas Claire mais disent que manière d’aller chercher des chicanes dans le couples et avoir sensations fortes. Mais de manière Générale les personnes plus ouvertes d’esprit serait moins violente et serait moins vicitme parce que plus ouvert d’apprendrenouvelle façon de résoudre conflit. Consciencieux moins de chance d’être pris dans dynamique violente aimes bien que les choses soient bien faites si voit que chaque fois que manière de rentrer en conflit est inneficace vont essayer nouvelle technique pour enfin avoir relation harmonieuse s. extravertion vs intravertion bcp de confusion sait pas a quell pont peut faire que qql soit pris dans dynamique de violence

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Insécurités d’attachement: avec les différents types attachement et pourquoi serait facteurs de risque

A

vision positive de soi mm (se fait confiance, on a valeur on est important, mérite avoir ce qu’on veut et en mm temps on fait confiance aux autres. Généralement on une certaine facilité vs ceux qui on attachement insecure de rentrer en relation et rester en équilibre et harmonie. Insécure: anxieux ( quand on a une moins belle vision de soi mm, fait pas confiance en soi mm, pas digne d’être aime) et souvent va être rattaché à l’autre alors va moins remettre en question les comportements de son paretanire parce qu’on ne veut pas être seule, mais peut aussi perpétrer violence si est prise dans cette émotion, crise qui veut prouver que je suis aimabble, mérite amour peut être dans hyperactivation et va pas penser à impact de son comportement et utiliser toute sorte de comportements et ramener partenaire a nous et se prouver qu’on mérite d’avoir cette personne là. Évitant: quand fait pas confiance aux autres autour de nous, veut pas se montrer vulnerable, alors peuvent tomber dand dynamique violente surtout si d’une part elle vont bouder, ignorer paretnaire, parce que ne sont pas prêt de s’engager dans relation de s’ouvrir et montrer vulnerable alors va mettre à écart partenaire (le repousser) et pas nécessairement de la bonne manière au niv de vicitmisation si personne préfère être plus passive, faire semblant que rien ne l’atteint à ce moment là vont pas remettre en question comportements de partenaire et vont juste laisser passé a pas appris a faire confiance a autre si est vulnerable son reflexe esr pas de comm mais de s’isoler. Ambivalent: combine anxieux et évitant certains moment vont vouloir qu’on prouve qu’on l’aime et autre moement vont repousser parcen que demande trop d’inclure la personne dans sa bulle

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Identité (p. ex. sexuelle, de genre et/ou ethnique):

A

pas identité de la personne comme tel, mais les stresseurs et la discriminations de tous les jours qui fait que plus de stresseurs dans sa vie et es tplus vulnerable peut se representer d’avantage dans minorité ethnique, de genre/sexuelle

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

facteurs de risque relationnels (9)

A

Conflits et désaccords

Insatisfaction conjugale

Durée de la relation

Statut (p. ex. mariés, cohabitation, etc.)

Déséquilibre de pouvoir entre les partenaires

Grand écart entre les niveaux de scolarité et/ou revenus des partenaires

L’absence de limites personnelles (boundaries) ou le manque de respect de celles-ci Blessures d’attachement (p. ex. infidélité)

Transitions de vie stressantes (p. ex. grossesse)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Conflits et désaccords:

A

dès que conflit ouvre la port pour VC

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Insatisfaction conjugale:

A

: partenaire déçu, frustrer et accumule et prenne pas le temps de communiquer va sortir de manière maladapté

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Durée de la relation:

A

généralement plus longtemps que couple est ensemble plus risqué de violence amoureuse apparaisse, parce que début apprend à se connaître (lune de miel), mais plus avance plus on ose mettre de l’avant nos enjeux, rêve, ambitions, limites, non négociable e peut devenir sources de conflits et plus sa fait longtemps plus de chance qu’on prenne engagement ensemble et qui amène plus de stress aussi dans relation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Statut (p. ex. mariés, cohabitation, etc.):

A

mm logique couple ensemble mais qui ne cohabite pas ou ne sont pas marié moins de risique, mais couple qui cohabite ou marier plus de chance de violence et plus de stresseurs qui vient avec cohabitation. Couple marier difference très faibles entre couples pas marié plus de chance de violence dans couple marié, mais les causes ne sont pas trop différentes. Mais pour certaines personnes fait d’être marié peut être obligation, pression de pas se séparé (défaire contrat que j’ai fait avec partenaire) religion ou sociétale (que vont dire les gens si je ne suis plus avec ette personne) et peut faire que personne reste dans relation où il a violence

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Déséquilibre de pouvoir entre les partenaires:

A

plus de chance de perpétrer ou victimizer

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

Grand écart entre les niveaux de scolarité et/ou revenus des partenaires:

A

contrôle/avantage sur l’autre

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

L’absence de limites personnelles (boundaries) ou le manque de respect de celles-ci:

A

si nn négociable on pas été respecté clairement va avoir accumulation d’insatisfaction et peut créer escalade de conflit parce que sent que partenaire nous manque de respect

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

Blessures d’attachement (p. ex. infidélité):

A

Blessures d’attachement (p. ex. infidélité): blessure qui vient brimer attacheemnt des partenaire. Peut aussi être micro blessure qui reste gravée (ex: comparer femme à une ex) vient la toucher au niveau de l’Estime en tant que conjointe, parler négativement de chum vient blesser partenaire et fait pas autant confiance à l’autre

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Transitions de vie stressantes (p. ex. grossesse):
stress que vivent les 2 partenaires en mm temps.
26
FACTEURS DE RISQUE COMMUNAUTAIRES (8)
Criminalité et violence dans le milieu Milieu défavorisé (p. ex. pauvreté, chômage) Faible niveau d’efficacité collective Faible niveau de contrôle social / capital social Augmentation des incivilités: si comportement dans communauté pas trop soucieux du respect des autres Tolérance de la communauté envers la violence Accessibilité à des ressources ou services de soutien Éducation et sensibilisation à la VC
27
FACTEURS DE RISQUE SOCIÉTAUX (9)
Législation manquante Faible application des lois (impunité) Normes culturelles acceptant violence Inégalités de genre Médias et culture populaire normalisant relations amoureuses malsaines Stigmatisation Violences institutionnelles Manque de ressources Manque d’éducation / sensibilisation
28
Législation manquante:
pas loi Claire pour tenir responsable qql qui aurait émis comportement violent pourrait augmenter le risque de violence, pas de loi protégé vicitme moins de chance de dénoncer et soritr de relation violente
29
Faible application des lois (impunité):
mm si loi présente sert pas à grand choses
30
Normes culturelles acceptant violence
si normalizer ou encourager va pas remettre en question conflit de couple et faire que comportement violent cesse
31
Inégalités de genre:
banaliser déséquilibre de pouvoir en lien avec genre
32
Médias et culture populaire normalisant relations amoureuses malsaines:
: tt les films/série/musique où violence est embelli (ex: personne très possessive mais cute) surtout les jeunes pourraient intégrer ce message et tomber dans couple dans dynamique violente sans réaliser que c’est pt pas normale
33
Stigmatisation:
si tabou de parler violence amoureuse on ne cherchera pas de soutien autour de nous
34
Violences institutionnelles:
: si dans nos propres syst/instituts peut vivre discrimination, vilence peut se répercuter dnas nos vies personnelles comme relations de couples
35
Manque de ressources:
pas assez soutien/ressources autours de nous
36
définition facteurs de protection
Attributs qui aident a minimiser le risque de VC et/ou ses impacts négatifs. Plus de facteurs le mieux
37
facteurs de protection à différents niveaux
Individuel Relationnel Communautaire Sociétal
38
facteurs de protection individuel (10)
Estime de soi positive Capacités d’affirmation de soi Capacités saines de communication et résolution de conflits Indépendance émotionnelle (à un certain degré) Indépendance financière Haut niveau de scolarisation Éducation et sensibilisation Connaissance des signes précurseurs de la VC Gestion adéquate du stress Introspection (p. ex. réflexion sur vécu passé et présent, expérience, etc.)
39
Estime de soi positive:
permet de faire réaliser à personne qu’elle ne doit pas avoir recours ou subir violence pour avoir ce qu’elle veut
40
Indépendance émotionnelle (à un certain degré):
personne qui est trop dépendante risque de se produire avec attachement anxieux, mais qql super independent voudra jamais se montrer vulnerable, rassuré. Alors faut vrm équilibre entre oui dépendre de son partenaire pour du soutien, mais pas uniquement faut aussi amie/famille
41
Indépendance financière
si 2 partenaires capacités d’être autonome finacièrement vont être moins limité par argent et peuvent sortir de relation
42
Haut niveau de scolarisation:
qql qui est plus éduqué va avoir différents outils pour les appliquer
43
Connaissance des signes précurseurs de la VC:
quand voit à temps différents signes qui pourraient mener à violence et chercher ressources ou s’en sortir, mais après peut être plus difficile
44
FACTEURS DE PROTECTION RELATIONNELS (9)
Soutien / réseau social Satisfaction conjugale Compétences en résolution de conflit Communication ouverte et respectueuse Soutien dans les moments difficiles Égalité de participation dans les prises de décision Respect des limites Engagement réciproque Partage équitable des responsabilités
45
FACTEURS DE PROTECTION COMMUNAUTAIRES (5)
Accès à des services de soutien / ressources (p. ex. thérapie) Promouvoir relations saines Lutte contre la stigmatisation (p. ex. via sensibilisation) Collaboration entre organismes Intervention précoce
46
FACTEURS DE PROTECTION SOCIÉTAUX (7)
Législation protégeant victims et qui permet de responsabiliser perpetrateur Application stricte des lois (réduction de l’impunité) Normes culturelles condamnant violence et favorisant égalité des genres Médias et culture populaire représentant relations amoureuses saines Soutien financier aux organismes luttant contre la VC Recherches Éducation des professionnels qui risques avoir personnes prises dans dynamique de violence
47
Les conséquences peuvent varier et avoir des nuances en fonction de : 8
Chronicité Coocurrence Récurrence Sévérité Accès aux services Soutien social Expériences de vie Caractéristiques / ressources personnelles
48
conséquences physiques directes:
Blessures (p. ex. ecchymoses, fractures, déchirement des parois vaginales et anales, etc.) Traumatismes crâniens Décès par homicide (voir prochaine diapo)
49
conséquences physiques indirectes
Problèmes de santé chroniques (p. ex. douleurs, insomnie, fatigue, asthme, syndrome du côlon irritable, cholestérol, arthrite, maladies cardiovasculaires, allergies, etc. Difficultés de fonction sexuelle Décès par suicide
50
conséquences physiques directes et indirectes
Infections transmises sexuellement et par le sang Grossesses non-désirées
51
définition homicide conjugal
Homicide d’un partenaire intime actuel ou passé
52
quel est la forme la plus fréquente d'homicide familial au qc et canada
L’homicide conjugal est la forme la plus fréquente d’homicide familial au Québec et au Canada
53
par quoi sont précédés la majorités des homicides conjugaux
Majorité des homicides conjugaux sont précédés par d’autres formes de violence conjugale
54
Quelques facteurs de risque spécifique au danger imminent d’homicide (4)
Rupture imminente: soit pas bien reguler colère ou si elle est pas avec moi sera avec personne Retour au domicile pour récupérer effets personnels suite à la separation: quand se remontre ou reexpose se mette en danger que partenaire leurs enlève la vie par colère/vengeance Accès à une arme à feu Consommation de substances psychoactives: moins d’inhibition, sens altérer
55
CONSÉQUENCES SEXUELLES (7)
Changements au niveau du désir sexuel Détresse sexuelle Difficulté à nommer désirs, besoins, ou limites Perte d’autonomie quant au choix reproductifs Grossesses non-désirées Fausses-couches ITSS
56
CONSÉQUENCES PSYCHOLOGIQUES (12)
Difficultés de concentration / attention Perte de confiance en soi / estime de soi Dépression Anxiété Trouble de stress post-traumatique État d’hypo- ou d’hyper-vigilience Sentiment d’humiliation, honte, culpabilité Impuissance Dissociation Idéations suicidaires Automutilation Consommation abusive de substances
57
CONSÉQUENCES ÉCONOMIQUES (sans les différents coûts associés à d'autres besoins)
Absentéisme au travail Baisse de la productivité Perte d’emploi / Congédiements
58
Coûts associés à différents besoins suites à de la VC: (6)
Interventions policières Services juridiques Services de santé et sociaux Services de consultation Maisons de transition Déménagement ou logements temporaires pour des raisons de sécurité
59
CONSÉQUENCES SOCIALES (5)
Isolement Baisse du rendement professionnel ou académique et impact sur le réseau Pressions et préjugés de l’entourage Comportements inhabituels Difficultés à prodiguer les soins aux enfants ou aide familiale attendue
60
définition de prévention
La prévention consiste à éliminer ou à réduire les facteurs de risque qui favorisent l’apparition d’un problème, tout en renforçant les capacités individuelles et collectives
61
Actions de la prévention sur différents niveaux : (4)
Individuel Relationnel Communautaire Sociétal
62
QUELQUES STRATÉGIES PRÉVENTIVES (9)
Développer les habiletés sociales Promouvoir des relations intimes saines Favoriser les relations familiales sécuritaires, stables et saines Agir sur les normes sociales Réduire l’accessibilité aux substances si risque de consommation abusive Intervenir auprès des survivants de traumas interpersonnels Intervention en couple (p. ex. thérapie conjugale) Mise en place de campagnes de sensibilisation Mise en place de lois adaptées
63
quelle est la clé de l'intervention
agir tôt