cours 10 Flashcards

1
Q

Les influences du comportement alimentaire

A
  • Les sensations alimentaires
  • L’état affectif (quel est l’impact des émotions sur le
    comportement alimentaire?)
  • La société (les moeurs autour de la nourriture)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

La triple fonction du
comportement
alimentaire:

A

(1)Énergétique et
nutritionnelle
(2) Hédonique (plaisir)
(3) Symbolique

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

 Types de restriction alimentaire :

A

 Quantitative : Réduction du volume des aliments consommés
 Qualitative : Choix des aliments basé sur leur composition
 Restriction cognitive : Intention de contrôler les apports alimentaires pour réguler
le poids

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Les phrases de la restriction cognitive:(5)

A

 Phase 1 : Dissonance cognitive
 Phase 2 : Maîtrise tranquille
 Phase 3 : Frustration culpabilité
 Phase 4 : Craquage
 Phase 5: Reprise d’un nouveau dogme

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Facteurs contextuels du comportement alimentaire Taille du contenant

Wansink et Wansink (2010) :
* Étude de 52 peintures représentant la CÈNE.

A
  • La taille du repas a progressivement augmenté au fil des ans
  • Les plus fortes augmentations ont été observées dans les peintures entre 1500 et 1900
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Facteurs contextuels du comportement alimentaire Taille du contenant

Étude de Nielsen et Popkin (2003) :

A
  • Les aliments tels que les collations salées et sucrées représentaient 18 % des calories en 1977– 1978 et ont atteint 27,7 % en 1994–1996
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Facteurs contextuels du comportement alimentaire Taille du contenant
Tendance générale:

A
  • L’apport énergétique quotidien a augmenté de 179 kcal/jour entre 1977 et 2006
  • Augmentation des calories consommées en dehors du domicile, passant de 23,4 % à 33,9 % au, cours de cette période
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Facteurs contextuels du comportement
alimentaire Taille du contenant
 Méta-analyse (Zlatevska et al., 2014)

resultats et limites

A

En doublant la taille des portions, les individus consomment en moyenne 35% plus de nourriture

 Cependant, cet effet présente des limites:
 L’analyse détaillée révèle une tendance curviligne : à mesure que les portions deviennent plus grandes, l’effet diminue

 L’effet est moindre dans des contextes où les participant.es savaient que leur
consommation alimentaire était surveillée (mindful eating)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Facteurs contextuels du comportement
alimentaire
Taille du contenant
 Étude (Wansink et al., 2005)
 Objectif :
 Examiner l’impact des indices visuels liés à la taille des portions sur le volume consommé des
participant.es
 Utilisation de bols de soupe autoréapprovisionnés

Résultats et discussions

A

Résultats :
 Les participant.es qui mangeaient (sans le savoir) dans des bols autoréapprovisionnés
consommaient plus de soupe que ceux qui mangeaient dans des bols normaux
 Malgré une augmentation de 73 % de la consommation, les participant.es ne croyaient pas avoir
consommé davantage, et ils/elles ne se sentaient pas plus rassasié.es que ceux qui mangeaient
dans des bols normaux
 L’IMC n’a pas influencé ces résultats.
 Discussion :
 La quantité de nourriture à la disposition des individus influence leur volume consommé.
 Les gens se fient à leurs yeux plutôt qu’à leur estomac pour estimer l’apport calorique.
 Pour éviter la suralimentation involontaire, il faut souligner l’importance des indices visuels exacts
et précis

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Facteurs contextuels du comportement
alimentaire

Proximité et visibilité

Étude (Wansink et al., 2006)

Consommation de chocolats par 40 secrétaires adultes

contexte de l’étude

A

 La proximité :
1. Chocolats sur le bureau de la participante
2. Chocolats à 2 mètres du bureau
 La visibilité :
1. Chocolats dans un bol avec couvercle transparent
2. Chocolats dans un bol avec couvercle opaque
 Chocolats renouvelés chaque soir
 Conditions (de proximité et de visibilité) alternées une fois par semaine

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Facteurs contextuels du comportement
alimentaire

Proximité et visibilité

Étude (Wansink et al., 2006)

Consommation de chocolats par 40 secrétaires adultes

Resultats

A

 Effet de la visibilité: les participantes ont consommé en moyenne 2,2
chocolats de plus par jour lorsqu’ils étaient visibles (chocolats dans un bol
avec couvercle transparent)

 Effet de la proximité: les participantes ont consommé en moyenne 1,8
chocolats de plus lorsqu’ils étaient proches (chocolats directement sur le
bureau)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Alimentation intuitive definition

A

Approche bienveillante focalisée sur les signaux physiologiques de faim et de satiété

 Comprendre et faire confiance à nos signaux corporels: Reconnaitre et répondre aux signaux de faim et de
satiété

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Les quatre sous-dimensions de l’alimentation intuitive

A
  1. Permission inconditionnelle de manger
    * Pas de restrictions alimentaires
    * Aucun aliment “mauvais” ou “interdit
  2. Manger pour satisfaire la faim physique
    * Éviter les repas émotionnels
  3. Confiance envers son corps
    * Déterminer quand manger
    * Se fier aux signaux internes de faim et de satiété
  4. Congruence entre besoins corporels et apports alimentaires
    * Considérer les besoins du corps
    * Choisir les aliments en fonction de l’impact sur le bien-être
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Alimentation intuitive
 Étude (Yoon et al., 2023)
 828 étudiant.es universitaires
 Question de recherche: dans quelle mesure les expériences positives de
l’enfance sont associées aux symptômes boulimiques et à l’alimentation
intuitive ?

A

Résultats:
 Les étudiant.es universitaires avec peu d’expériences positives de l’enfance (0 à 4
expériences positives) avaient une prévalence de 1,37 à 1,92 fois plus élevée de
symptômes boulimiques
 Leur score d’alimentation intuitive était inférieur de 3,89 points par rapport à ceux qui
avaient beaucoup d’expériences positives de l’enfance (9 à 10 expériences
positives)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly