Cours 1 Flashcards

1
Q

Definition of the mind:

A

L’esprit crée et contrôle des fonctions mentales telles que la perception, l’attention, la mémoire, les émotions, le langage, la décision, la pensée et le raisonnement.

Cette définition reflète le rôle central de l’esprit dans la détermination de nos diverses capacités mentales

Une autre définition, qui se concentre sur le fonctionnement de l’esprit, est la suivante : L’esprit est un système qui crée des représentations du monde afin que nous puissions agir en son sein pour atteindre nos objectifs.

Cette définition reflète l’importance de l’esprit pour le fonctionnement et la survie, et fournit également le début d’une description de la manière dont l’esprit atteint ces objectifs.

Ces deux définitions de l’esprit ne sont pas incompatibles. Le premier indique différents types de cognition : les processus mentaux, tels que la perception, l’attention et la mémoire, que l’esprit crée.

La deuxième définition indique quelque chose sur la manière dont l’esprit fonctionne (il crée des représentations) et sa fonction (il nous permet d’agir et d’atteindre des objectifs). Ce n’est pas un hasard si toutes les cognitions de la première définition jouent un rôle important dans l’action pour atteindre les objectifs.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Cognitive psychology is

A

the study of mental processes, which includes determining the characteristics and properties of the mind and how it operates.

l’étude des processus mentaux, ce qui comprend la détermination des caractéristiques et des propriétés de l’esprit et de son fonctionnement.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Donders’s Pioneering Experiment:

A

Donders reasoned that the difference in reaction time between the simple and choice conditions would indicate how long it took to make the decision that led to pushing the correct button.

when Donders measured reaction time, he was measuring the relationship between presentation of the stimulus and the participant’s response. He did not measure mental responses directly, but inferred how long they took from the reaction times. The fact that mental responses cannot be measured directly, but must be inferred from observing behavior, is a principle that holds not only for Donders’s experiment but for all research in cognitive psychology.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Influences philosophiques: Empirisme
Nativisme

A

Nativisme (Nature - Physiologique) on nait avec toute notre savoir et en grandissant on la récupère en mémoire
- Seulement (…) savoir inné à la naissance

        - Pas d’apprentissage, seulement récupération en mémoire (on sait déjà tout)

        - Vision moderne: Tout comportement est fonction de constitution physiologique et génétique (mode de fonctionnement inné dans notre cerveau)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Empirisme (Environnement - Sociologique)

A
  • «Tabula rasa» (Table rase/Feuille blanche)
    - Aucun contenu inné
    - Toute connaissance créée graduellement par expérience
    - Perceptions sensorielles du monde extérieur (environnement)
              - Événements mentaux internes

Débat encore à la mode car politique. Débat sur les conditions dans les prisons = est ce que la personne est mauvaise point, ou dans un bon environnement elle peut devenir meilleur

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Influences philosophiques: Empirisme britannique (18e siècle)

A

L’empirisme comme méthode d’étude de l’esprit
- Empirisme philosophique (connaissance avec l’environnement) ≠ empirisme scientifique (preuve afin de comprendre comment notre esprit fonctionne)!

Psychologie doit devenir une science expérimentale
- Comme la physique, chimie…
- Utilisation de l’empirisme comme méthode scientifique (données collectées par observation). on apprend comment l’esprit fonctionne avec des outils
- Construction de théories permettant de générer des hypothèses, que l’on peut tester, valider, rejeter (Popper)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Influences philosophiques: Associationisme

A

On créé des connaissance en associant des choses ensembles
- Proposé par Aristote (18e siècle: Locke/Hume/Mill)

        - Processus mentaux
            - Esprit humain: Sensations & réflexions (éléments de base) combinés par association pour former pensées

            - Stuart Mill: «Chimie mentale»

    - Principe Spencer-Bain (base du conditionnement opérant)
        - Associations entre comportements et conséquences (donc pas nécessairement en même temps)

        - Important pour les béhavioristes comme Skinner
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Étude «scientifique» de la cognition
1er labo de psychologie scientifique: 1879

A

Fondateur: Wilhelm Wundt
- Méthode «scientifique» actually pas trop scientifique

            - Méthode reposant sur des faits: 
vérification, expérimentation, mesure (Bain) une des élèves de Wundt émet une hypothèse:

Structuralisme (Titchener)
- Décomposer processus mentaux conscients en composantes de base les plus simples (le but c’est d’avoir un tableau périodique mais avec les sensations de l’humain)

        - Sensations: éléments de perception

        - Tableau périodique de l’esprit

            - «Molécules» d’expérience consciente

        - Combinaison par association (+ «sentiment») La conscience de vivre l’expérience (façon moderne d’une sensation) = une sensation Qualitatif plus de quantitatif
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Structuralisme

A

Méthode: Introspection analytique

Que ce passe-t-il dans votre tête?
«L’étude du contenu de la conscience et des processus mentaux par l’observation interne»

Exemple: Tâche d’association libre (ferme tes yeux, on dit un mot, on calcule le temps entre le moment qu’on dit le mot et le moment qu’on dit un mot qui est associé, on leur demande d’expliquer pourquoi cette association. Pas vrm fiable)

Problèmes
- Manque de fiabilité dans l’expérimentation
- Mesures d’auto-évaluation: non-fiables en général
- Impénétrabilité cognitive
Exemple: Système visuel ex: on demande aux gens de décrire des processus mentaux de haut niveau auquel on a accès, mais on n’a pas accès à tous les processus mentaux qu’on a

Structuralisme: essayer de comprendre comment la penser est structurée en petite partie
- Réaction: Fonctionnalisme (James, 1890)

À quoi ça sert et comment ça fonctionne

Comprendre la fonction pour la survie/adaptation:
v Utilité de la conscience et du comportement comme caractéristiques adaptatives

v Intérêt envers le fonctionnement et la fonction

v Accent: Différences individuelles

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

According to structuralism, our overall experience is determined by

A

combining basic elements of experience the structuralists called sensations.

Thus, just as chemistry developed a periodic table of the elements, which combine to create molecules, Wundt wanted to create a “periodie table of the mind; which would include all of the basic sensations involved in creating experience.
Wunde thought he could achieve this scientific description of the components of experience by using analytic introspection, a technique in which trained participants described their experiences and thought processes in response to stimuli.

structuralism was not a fruitful approach and so was abandoned in the early 1900s. Nonetheless, Wundt made a substantial contribution to psychology by his commitment to studying behavior and the mind under controlled conditions. In addition, he trained many PhDs who established psychology departments at other universities, including many in the United States.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Ebbinghaus

A

Ebbinghaus used a quantitative method for measuring memory. Using himself as the participant, he repeated lists of 13 nonsense syllables such as DAX, QEH, LUH, and ZIF to himself one at a time at a conistant rate.

Ebbinghaus determined how long it took to learn a list for the first time. He then waited for a specific amount of time (she delay) and then determined how long it took to relearn the list.

According to Ebbinghaus, this reduction in savings provided a measure of forgetting, with smaller savings meaning more forgetting.

The observation that paying attention to one thing involves with drawing from other things still rings true today and has been the topic of, many modern studies of attention

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

early pioneers in cognitive psychology

A

Donders (1868):

procedure: Simple reaction time
versus choice reaction
time

résults/conclusion: Choice reaction time takes
1/10 seconds longer;
therefore, it takes 1/10
second to make a decision

contribution: First cognitive
psychology
experiment

Wundt (1879)
procedure: Analytic introspection

No reliable results

contribution: Established the first
laboratory of scientific
psychology

Ebbinghaus (1885)

procedure: Savings method to
measure forgetting

conclusion/results: Forgetting occurs rapidly
in the first 1 to 2 days after
original learning

contribution: Quantitative
measurement of mental
processes

James (1890)

procedure: No experiments;
reported observations of
his own experience

results/conclusion: Descriptions of a wide range
of experiences

contribution: First psychology
textbook; some of his
observations are still
valid today

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Le Zeitgeist menant au béhaviorisme

A
  1. Positivisme logique (je suis capable de mesurer la température donc la température est le mercure dans un thermomètre = ne fait pas de sens)
    - Empirisme/Associationisme strict (si je ne suis pas capable de l’observer, ça n’existe pas)
         - Théorie: inutile si ≠ observations pour con/in/firmer
    
         - Construit=mesure (Thèse plus faible: Opérationnalisme) = si on veut étudier quelque chose il faut avoir une théorie comment les choses fonctionnes entre elle
  2. Théorie de l’évolution (Darwin)
    - Principe crucial: Descendance commune (l’arbre de la vie ¯) le rat et les humains sont très proche dans l’arbre de vie = descendance commune = on généralise
  3. Études animales rigoureuses
    v Rats dans labyrinthes/Chats dans boîtes «casse-tête»

v Plus contrôlé/scientifique

  1. Études de Pavlov (1903): réflexes conditionnés
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Réflexes conditionnés

Pavlov (1903)

A

Le chien de Pavlov
Chien salive en présence de poudre de viande
- «Réflexe» ou Réponse inconditionnelle (RI)
- «Sécrétions psychiques»

Prédiction: après présence répétée d’un stimulus en même temps que la poudre de viande, ce stimulus causera la salivation par lui-même

Généralisation (!!!): Apprentissage procède (toujours) par association

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Le béhaviorisme, ou 
le «Moyen-âge» de la psycho cognitive

A

Watson Founds Behaviorism

Postulats
«Tabula rasa»

Tout apprentissage émane de la formation d’associations (conditionnement classique/opérant) apprentissage tout le temps par rapport à un conditionnement

Théories orientées vers processus mentaux inutiles pour explication complète de la psychologie (boite noire) ta pas besoins de te poser des question de ce qui se passe dans la tête, tu fais juste regarder les évènement environnementaux et les comportements qui en suit

(99% est acquis par l’expérience)

Rend le terme «psychologie» problématique… (étude de l’esprit… sans esprit)

Événement environnement —— » Boite noire (= esprit/processus mentaux) ——» comportement observable

expérience du petit Albert

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

two key points of Watson (béhaviorisme) :

A

(1) Watson rejects introspection as a method, and

(2) observable behavior, not consciousness (which would involve unobservable processes such as chinking, emotions, and reasoning), is the main topic of study.

Watson eliminated the mind as a topic for investigation by proclaiming that psychology … need no longer delude itself into thinking that it is making mental states the object of observation” (p. 163). Watson’s goal was to replace the mind as a topic of study in psychology with the study of directly observable behavior. As behaviorism became the dominant force in American psychology psychologists attention shifted from asking
“What does behavior tell us about the mind?” to “What is the relation between stimuli in the environment and behavior?”

Watson used classical conditioning to argue that behavior can be analyzed without any reference to the mind.

17
Q

Conditionnement classique

A

SI = RI
SI +SN = RI (association par pairage)

SC = RC

18
Q

Conditionnement opérant

A

Skinner: Le comportement des organismes (1938)

Rôle des conséquences des actions sur probabilité d’occurrence/forme du comportement

Renforcement/Punition
Comportement volontaire (≠Cond. Classique)

Le comportement doit être fait par le rat au départ (comportement volontaire)

Renforcement positif
Renforcement négatif
Punition positive
Punition négative

+ = tu rajoute
-= tu enlève

Renforcement = qqchose d’agréable
Punition = qqchose de négatif

Skinner introduced operant conditioning, which focused on how behavior is strengthened by the presentation of positive reinforcers, such as food or social approval

Like Watson, Skinner was not interested in what was happening in the mind, but focused solely on determining how behavior was controlled by stimuli

19
Q

Problèmes avec le paradigme (1)
(Voir note)

A

Tabula rasa (aucune disposition innée)

Garcia (1955): Radiation cause nausée chez les rats

Garcia & Koelling (1966): Relation between cue and consequence in avoidance learning

Lorsqu’on a un rat dans une cage, et qu’on donne un rayon x, deux minutes après, ils ont des nausées. Tout le temps. Deux groupes de rats, pendant une semaine, groupe a boit de l’eau gouteuse. Groupe b boit de l’eau brillante avec un bruit. Pré test: mesure de consommation d’eau. Eau sucré = divisé en deux, essaie au 20 min, 1 jour sur 3 = rayon x avec nausée. Différence significative entre les jours. La conséquence est le rayon x
Deuxième groupe de l’eau sucré = choc électrique à la place de rayon x. selon les béhavioristes, punition positive = réduit les comportements.

Résultats:
Prédiction béhavioriste?

Résultats réels
v Rayons X affectent stimulus «goût» mais pas audiovisuel

v Choc affecte stimulus audiovisuel, mais pas «goût»

Peu importe le gout de l’eau ou blablas, on l’a associé à une conséquence.
On devrait s’attendre qu’ils boivent moins d’eau.

= Rayons x apprentissage seulement lorsque gout et non audio-visuel.

Conclusions
Oups!
Prédisposition à former certaines associations, mais pas d’autres

À la naissance, on fait certaines associations
- Stimulus goût -> Malaise interne
- Associer goût/odeur avec inconfort interne

        - Stimulus audiovisuel -> Malaises externes
            - Stimulus externe associé avec douleur périphérique

Donc pas de tabula rasa, car association à la naissance

Partie de la connaissance n’est pas dérivée de l’expérience

        - Dispositions innées nécessaires (Sélection naturelle)

        - Influence biologique peut limiter conditionnement
20
Q

Problèmes avec le paradigme (2)

A

Tout apprentissage émane de la formation d’associations (ou du conditionnement)


Tolman (1948): Apprentissage latent (Exp. 1)

3 groupes 
(type de récompense):
v Nourriture débute Jour 1
v Nourriture débute Jour 3
v Nourriture débute Jour 6

Prédiction béhavioriste: Pas d’apprentissage sans formation d’associations

Première journée = apprentissage car renforcement

Jour 3 et 6 = ne devrais pas apprendre car pas de renforcement

Résultats/Conclusion:

Baisse marquée («brusque») des erreurs après début du renforcement (Jour 3 et Jour 6) ça prend seulement 1 jour pour que les rats rejoignent les rats du jour 2

Conclusions
- Savoir «en attente d’utilisation» ils ont appris le labyrinthe, ils vont utiliser se savoir seulement lorsque la nourriture apparait, mais c’est quand même du savoir

        - Rats construisent une représentation du labyrinthe en l’explorant

        - Carte cognitive

        - Apprentissage sans formation d’associations (!) =  Apprentissage latent
21
Q

Problèmes avec le paradigme (3)

A

Théories orientées vers processus mentaux inutiles pour explication complète de la psychologie

Acquisition du langage: Verbal Behavior (1953) Skinner

Conditionnement opérant est suffisant pour expliquer développement langagier

v Organismes produisent des sons

v Mots (vs. non-mots) renforcés par l’environnement

v Mots associés pour créer des phrases.

v Phrases correctes renforcées…

v Étiquettes associées avec objets pour créer du sens…

Pas besoin de postuler des processus mentaux…

22
Q

Critique de Chomsky

A

Noam Chomsky (1959):
A review of B. F. Skinner’s Verbal Behavior:

Béhaviorisme insuffisant pour expliquer l’acquisition du langage (Besoin de construits cognitifs pour expliquer et les truc innés)

Arguments contre
- Stimuli/réponses/associations bien définis pour les boîtes de Skinner, mais pas pour l’acquisition du langage (car dans la boite de skinner = ne peut pas expliquer tout)

        - Comment le comportement langagier non-renforcé apparaît-il? Les enfants vivent un recule (qui n’est pas renforcé), ex: les verbes de conjugaisons ont des exceptions et les enfants sont capable de dire mais a un moment donné, ils généralisent et ils ne sont plus capable de bien appliquer les règles

        - Problème de pauvreté du stimulus (1980): Comment résoudre un problème aussi complexe sans contraintes innées? Ya une structure (grammaire universelle) règle de syntaxe générale qui permet de communiquer/apprendre un langage car on peut n’aitre n’importe où. 

Conclusions de Chomsky
- Explication complète du langage demande de postuler dispositions innées

        - Selon les études de Chomsky: dispositions basées sur la production et l’utilisation de règles

        - Ces résultats font partie d’un paradigme en développement: l’approche du traitement de l’information…

Chomsk’s idea that language is a product of the way the mind is constructed, father than a result of reinforcement, led psychologists to reconsider the idea that language and other complex behaviors, such as problem solving and reasoning, can be explained by operant conditioning.

Instead, they began to realize that to understand complex cognitive behaviors, it is necessary not only to measure observable behavior but also to consider what this behavior tells us about how the mind works.

23
Q

Paradigme scientifique (Kuhn)

A

Ensemble d’avancées scientifiques universellement reconnues, qui, pour un certain temps, fournit à une communauté de chercheurs des problèmes- et solutions-«modèle», i.e.,

        - ce que l’on doit observer et examiner (quoi) l’objet d’étude (soit le comportement pour les behavioristes)

        -  les questions qui devraient être posées et auxquelles on devrait trouver des réponses liées au sujet d’étude

        - comment ces questions devraient être structurées

        - comment interpréter les résultats des études (pas le droit de parler de la boite noire)

        - comment une expérience devrait se dérouler, et quel équipement devrait être disponible pour compléter une expérience (boite de skinner) Livre des règlements

the paradigm shift from behaviorism to the cognitive approach provided a new way to look at behavior. During the reign of behaviorism, behavior was considered an end in itself. Psychology was dominated by experiments studying how behavior is affected by rewards and punishments.

We can’t mark the beginning of this new paradigm by the publication of a single paper, like Einstein’s (1905) proposal of relativity theory, but rather we can note a series of events, which added together culminated in a new way of studying psychology. One of these events was the introduction of a new technology that suggested a new way of describing the operation of the mind. That new technology was the digital computer.

(The rat turned left at the intersection to reach the food at point B. Tolman’s explanation of this result was that when the rat initially experienced the maze it was developing a cognitive map—a conception within the rat’s mind of the maze’s layout (Tolman, 1948).
Thus, even though the rat had previously been rewarded for turning right, its mental map indicated that when starting from the new location it needed to turn left to reach the food.

Tolman’s use of the word cognitive, and the idea that something other than stimulus–response connections might be occurring in the rat’s mind, placed Tolman outside of mainstream behaviorism.)

24
Q

L’approche cognitive

A

L’approche cognitive

4 propriétés princ. (Howard, 1983; Ashcraft, 1989)

        - Accent sur connaissances (pas juste sur réponses du au renforcement) = la boite noire

Réponses permettent d’inférer événements mentaux (rétention/utilisation des connaissances)( réaction au béhaviorisme)

        - Accent sur structures mentales et organisation (réaction au béhaviorisme)

Savoir: pas juste une collection de faits
Savoir modifie interprétation des événements

        - Individu n’est pas victime de son environnement (réaction au béhaviorisme)

Actif: acquiert et utilise savoir de sa propre volonté

Constructif: décide à quoi porter attention/mémoriser

Organisé: on doit analyser plans/stratégies cognitives

        - Utilisation de mesures temporelles et d’exactitude

Permet test d’hypothèses sur les processus mentaux
Permet proposition de modèles cognitifs

Cognition: ensembles des processus par lesquels les entrées sensorielles sont transformées, réduites, élaborés, enregistrés récupérés et utilisées.
Même en l’absence de stimulation pertinente

25
Q

Qu’est-ce que la science? (Stanovich, 2009)

A

Empirisme systématique
- Ensemble organisé de méthodes, techniques et théories

        - Structuré pour révéler la nature du monde réel

        - Structuré pour soutenir/rejeter théories (obtenir des conclusions)

Ex: l’expérience de Stanford car pas d’hypothèse, ni de conclusion

Connaissance publiquement vérifiable
- Revues avec comité de lecture

        - Réplicabilité/Ensemble de données public (faut qu’on soit capable de refaire les expériences, et les données doivent être public)

        - Détection de la fraude

Problèmes résolubles empiriquement
- Opérationnalisation (faut qu’il y ait un problème scientifique et non juste des questions existentielles)

26
Q

Qu’est-ce qu’un ordinateur?

A

Machine d’usage général pour traitement de l’info
Outil qui manipule l’information à l’aide de règles

27
Q

L’analogie entre l’humain et l’ordinateur

A

L’esprit est un programme de traitement de l’information basé sur des règles!

But du chercheur: comprendre ce programme
Comprendre l’ensemble des processus mentaux dans le traitement de l’info

  1. Traitement de l’information (1960-aujourd’hui): apprentissage basé sur des règles + étude des représentations mentales.
28
Q

Le paradigme du traitement de l’information

A

Postulats (Howard, 1983) doit respecter les postulats suivants:

  1. Entre le stimulus (entrée) et la réponse (sortie), il y a une série d’étapes de traitement
  2. Ces étapes de traitement requièrent un temps déterminé (peut être mesuré)
  3. Lorsque les entrées sont traitées, leur forme et contenu sont transformés
  4. Certaines étapes de traitement présentent une capacité limitée (MCT = on ne peut pas mémoriser 150 mots)
  5. Le traitement est sériel (étape/ il faut terminer une étape de traitement avant de commencer l’autre)
29
Q

Expérience classique en psycho cognitive et traitement de l’information

Sternberg (1966): 
High-Speed Scanning in Human Memory

A

But de l’expérience: Comment l’information symbolique est-elle récupérée de la mémoire récente?

Design expérimental:
- Participants voient un ensemble de chiffres (ensemble-mémoire) pour 1.2 secondes

            - Ensuite, on leur montre un chiffre-test (cible)

            - Tâche: La cible faisait-elle partie de l’ensemble mémoire? (Oui/Non) (Levier)

            - Chiffres de 0 à 9 utilisés

Un modèle en quatre étapes pour la «recherche» en mémoire:

Encoder cible —» rechercher et comparer avec items de l’ensemble mémoire —» décision binaire (oui/non) —» exécuter réponse motrice

Encoder cible = visuel
Décision binaire = est ce qu’il y a un match oui ou non

«Une supposition sous-jacente à cette expérience est que si la sélection d’une réponse requiert l’utilisation d’information qui est en mémoire, les temps de réponse nous révéleront quelque chose à propos du processus par lequel l’information est récupérée.»

30
Q

Un modèle de processus en 4 étapes pour la recherche en MCT

A

Encoder cible —» rechercher et comparer avec items de l’ensemble mémoire —» décision binaire (oui/non) —» exécuter réponse motrice

Constant — varié par l’expérience — constant — constant

La seule chose qui varie c’est le nombre de chiffre qui change et parfois la cible étais dans l’ensemble mémoire

31
Q

Comment l’information est-elle récupérée en mémoire à court terme?
(voir notes)

A

Recherche sérielle auto-terminante: quand tu trouves tu arrêtes (j’ai trouvé mes clefs j’arrête de chercher

Recherche sérielle exhaustive: toutes les comparaisons et après je prends une décision

Recherche parallèle: toutes les comparaisons se font en même temps

expérience de Sternberg : recherche sérielle exhaustive

32
Q

L’importance du paradigme de traitement de l’information

A

Ce que l’expérience nous montre:
En particulier
- Recherche en mémoire à court terme est possible

            - Stratégie de recherche: sérielle exhaustive

            - Postulats de l’approche du traitement de l’information validés

En général
- On peut étudier l’esprit à l’aide d’hypothèses et de mesures observables

            - Ne vous fiez jamais sur le «gros bon sens»; laissez la science décider…
33
Q

Des expériences comme celle de Sternberg sont effectuées seulement si les chercheurs croient que les processus cognitifs:

A
  • peuvent être divisés en étapes
  • prennent un certain temps
  • transforment les entrées

But de l’approche du traitement de l’information: proposer des modèles de la cognition humaine