5 Attention selective visuelle Flashcards
Attention sélective visuelle manifeste (Overt attention)
Déplacement attentionnel avec mouvement oculaire: Recherche constante à l’intérieur du champ visuel
- Mouvement et mise en évidence (highlighting): Permet analyse d’une sous-région du champ visuel à la fois
Attention comme on la voie dans la vie de tous les jours.
Limiter dans la quantité d’info qu’on traite
Déplacement intentionnel
Métaphore courante: Faisceau lumineux (spotlight)
§ Diamètre constant de « focus »
§ Centre du faisceau (fovea) est « généralement clair »
Je vois tout mais ce que je traite c’est seulement ce qu’il y a en dessous du spot light
Influencée par traitement ascendant (caractéristique physique)
- Facteur principal sélectionné: Saillance (saliency)
- Ce qui « ressort » (bas niveau, plutôt commun) de l’image (pas la best définition car on ne sait pas ce qui ressort vraiment) ce qui ressort de l’image cest ce qu’y a assez des propriété physique differentes du reste du champ visuel pour attirer notre attention. (Couleur/Contraste/Orientation/Mouvement)
- Suffisamment différent de l’entourage pour attirer notre attention
Influencée par traitement descendant
- Connaissances à propos d’objets/scènes/tâches
- Attentes mènent à focaliser l’attention à certains emplacements
Si je connais la scène visuelle, je vais savoir à quoi m’attendre et regarder aux endroits importants
Saillance (Traitement ascendant) Exemples
Ligne rouge dans les verts, l’orientation…
Remarque ce qui est différent sans plus
Traitement descendant Exemples
Ce qui est inattendu on le regarde en premier et plus longtemps
A: pas regarder le chaudron sur le four
B: imprimante sur le four = va a l’encontre de mes connaissances = à l’encontre du traitement descendant
Se faire un toast: mes attentes vont faire que je vais regarder à certains endroits pour la pertinence. Ça va venir influencer où est ce que je vais regarder par la suite (la prochaine étape) = traitement ascendant et descendant marche ensemble
Attention sélective visuelle «secrète» (Covert attention)
Traite d’une façon plus spécifique
Va à l’encontre de la métaphore car plus comme une lentille de caméra, on décide ce qu’on focus
Modification dans le traitement et on ne s’en rend pas comte
Déplacement de votre focus attentionnel sans mouvement oculaire et souvent ça va permettre de traiter les objets qui sont en périphérie de votre champ attentionnel
- Déplacement attentionnel sans mouvement oculaire
v Objets en périphérie du champ attentionnel
attention manifeste vs secrète
- Attention manifeste
v Intentionnelle (déplace mes yeux)
v Avec conscience
v Bloque accès à l’attention par les autres processus
(demande beaucoup de ressource à cause de la conscience, donc j’utilise plus la capacité de traitement limité)
- Attention secrète
v Sans intention
v Sans conscience
v En parallèle avec autres processus demandant attention (ressource minimale)
Posner et al. (1978)
Méthode: Pré-indiçage (Precueing) voir notes
- Tâche de temps de réaction simple
- Focus: centre de l’affichage/yeux immobiles
- Mesure: temps de réaction pour appuyer sur touche
- Électrodes attachées au côté temporal de l’oeil v Si mouvement oculaire mesuré → essai rejeté
Mesure si les muscles oculaire bouge car si oui on doit rejeter l’essai.
Essaie flèche / neutre
Pré-indice: flèche
Si valide (80%) le X va être du même cote que le flèche l’indique
Si invalide (20%) la X ne va pas respecter le sens de la flèche.
Essaie neutre: 50% que le X soit à gauche ou a droite
Dans cette tâche-là, à quoi on peut s’attendre si l’attention manifeste c’est vraiment un faisceau lumineux (c’est à dire tu traites à l’intérieur tu ne traites absolument pas ce qu’il y a à l’extérieur vs si c’est une lentille de caméra ou tu peux te concentrer sur le centre de ton champ d’intentionnel)
Ça va donner des prédictions différentes l’hypothèse du faisceau lumineux
Hypothèse du faisceau lumineux (voir notes)
Ben si ça c’est votre champ attentionnel visuel, tout ce qu’il y a à l’intérieur de votre champ intentionnel visuel va être traité et il va être traité de façon aussi importante.
Il n’y a pas une partie de votre champ visuel qui va être traitée de façon plus précise qu’un autre.
C’est soit vous traitez ou vous ne traitez pas, même si c’est dans votre champ visuel, si ce n’est pas à l’intérieur de votre champ intentionnel (la partie avec les lignes rouges)
Admettons que vous pointez votre champ attentionnel sur l’écran, vous essayez de regarder au centre, il y a une flèche qui apparaît pour vous donner un indice.
La flèche disparaît et le X apparaît à gauche donc c’est un message valide, mais que l’essence soit valide ou qui soit invalide ou qu’il soit neutre, ça ne change absolument rien parce que de toute façon, vous traitez également toutes les parties de votre champ intentionnel.
Donc peu importe où le X apparaît puis où il était supposé apparaître, il est dans votre champ attentionnel donc peu importe la position dans laquelle il apparaît ça ne devrait pas être plus long ou moins long ça ne devrait pas faire de différence dans le cas d’hypothèse du faisceau lumineux
Hypothèse de la lentille de caméra
Si ce n’est pas un faisceau lumineux l’attention manifeste et que c’est plutôt une lentille de caméra, les prédictions vont être différentes
Il n’y a pas de déplacement du point focal qui est nécessaire parce que vous voyez toute également et vous traitez toute également.
Le temps de réaction lorsqu’il y a un indice valide ne changera pas de lorsque le pré-indice est neutre ou lorsqu’il est invalide. Si on obtient cette situation-là, on va pouvoir démontrer qu’effectivement, l’analogie de l’hypothèse du faisceau lumineux est valide et que l’hypothèse de la caméra mais vous voyez que c’est différent c’est à dire que oui
Tout ce qui est à l’extérieur de mon champ intentionnel n’est pas traité, mais il y a aussi une partie de mon champ intentionnel qui n’est pas traitée.
Comme une lentille de caméra, le centre est vraiment clair que les côtés sont un peu plus flous. Vous pouvez faire l’inverse
C’est quoi le centre du chant intentionnel sur lequel je mets vraiment mon énergie pour faire le traitement et en périphérie Ben je crois que je traite beaucoup moins la périphérie ou je la traite pas du tout puisque ça veut dire ça c’est qu’il y a de la place pour du mouvement
Rappelons-nous que quand je dis du mouvement je ne parle pas de mouvement des yeux parce que vous n’avez pas le droit de bouger les yeux mais il y a de la place ici pour déplacer votre point focal, où vous allez mettre le plus d’énergie de traitement pour la partie de votre attention.
Sans s’en rendre compte, votre système pourrait décider de se concentrer à traiter la périphérie au lieu du centre sans aucun mouvement oculaire. Dans ce cas, les prédictions vont vraiment changer si on montre un pré-indice neutre (c’est-à-dire le plus qui va disparaître) puis ensuite le X va apparaître étant donné que je sais que c’est un messenger, ce n’est pas à l’avantage de mon système perceptif cognitif de porter attention à gauche ou à droite parce qu’il sait pas de quel côté le X va apparaître. Sa meilleure stratégie c’est de garder l’attention au centre, puis le pré-indice va disparaître. Le X va apparaître à l’écran puis là pour pouvoir le traiter et appuyer sur la touche correspondante, il va falloir qu’à l’intérieur de mon champ intentionnel, mon système perspectif-cognitif change le point focal à l’endroit du stimulus pour faire le traitement (je vous rappelle que vos yeux n’ont pas bougé c’est juste que c’est comme si l’énergie traitement ou le point focal est pas au même endroit)
Quand on va mesurer le temps de réactions, il va avoir toutes les étapes habituelles dans le codage XYZ appuyer sur les touches et il va y avoir une partie du temps de réaction qui va être le temps de déplacement de mon point focal entre le centre de la périphérie ce que ce soit à gauche ou à droite ce n’est pas important à partir du moment où c’est un aspect neutre ça va être notre base
Ça va être le temps de réaction moyen qu’on va calculer puis là on va pouvoir comparer est-ce qu’un pré-indice valide ou invalide.
Exemple ici le pré-indice me dit le X va apparaître à gauche mais ce que mon système perspectif cognitif va faire tout de suite c’est qu’il va déplacer le point focal en bougeant les yeux à gauche en prévision que le X apparaissent là pour être prêt parce que la tâche est de répondre le plus rapidement possible.
Comme c’est un essai valide (la flèche pointant à gauche ça veut dire que le X effectivement va apparaître à l’endroit où vous avez déplacé votre point focal) ce que ça veut dire c’est que là vous avez pu utiliser l’indice pour vous préparer et votre système de perception cognitif a déplacé le point focal d’ici ce qui fait que là il y a pas de coût de déplacement parce que vous êtes déjà rendu à l’endroit où les x va apparaître comparativement à dans un essai neutre
C’est à dire que si le pré-indice est valide il n’y a pas de coût en temps à déplacer le point focal
Si un essai neutre, la meilleure stratégie est de rester au centre
On s’attend à ce que lorsque on est dans un essai où le pré-indice est valide = ça accélère le traitement parce que notre système de perception-cognitif porte déjà attention au bon endroit, on est dans une optique où l’attention est une lentille de caméra on s’attend à ce que les essais ou le pré-indice est valide soient plus rapides donc en réponse plus court que les essais ou le pré-indice était neutre
Avec un indice invalide qui pointe vers la droite, pour être efficace mon système perceptif cognitif va bouger mon point focal du côté droit de l’affichage
Le problème c’est que le X va apparaître à gauche, ce qui fait que si je vais être capable de le traiter, il va falloir que mon point focal (qui est au mauvais endroit complètement à l’autre extrémité du champ intentionnel), mon système perception cognitif le bouge du bon côté = un coût.
Le fait que le pré-indice a été invalide = un très grand coût à passer du mauvais côté au bon côté (toujours sans bouger les yeux)
Si on donne un pré-indice invalide ça devrait nous nuire, parce que ça envoie le point focal du mauvais côté
Dans ce cas-là je pense que là ça fonctionne comme une lentille de caméra je m’attends à ce que lorsque je donne un pré-indice invalide ça soit plus lent donc pas de réponse plus élevée que dans les situations où je donne un indice qui est neutre
Posner et al. (1978) Hypothèses
Si TR valide = TR Neutre = TR invalide
v Faisceau lumineux/Pas d’attention «secrète»
Si TR Valide < TR Neutre < TR invalide
v Lentille de caméra/Attention «secrète» existe
Posner et al. (1978) Résultats
- Pré-indice influence TR pour détection de la cible
- Indice valide accélère
v Bénéfice- Indice invalide ralentit v Coût
Neutre = 270ms
Valide = accélération car 240ms
Invalide = ralentissement car plus de 300ms
Interprétation:
Connaissance préalable de la position du stimulus facilite ou complique le traitement de l’info
v Accélère/Ralentit vitesse de traitement selon l’indice
Preuve d’attention «secrète» basée sur les emplacements généraux
v Aucun mouvement oculaire détecté
Signature de l’attention secrète
L’attention est une lentille de caméra (camera lens)
v Centre du focus d’analyse est généralement claire
v Périphérie plus floue mais accessible au besoin
Egly, Driver & Rafal (1994) voir notes
Problème avec étude de Posner et al
J’ai un but je ne bouge pas au hasard. J’ai un but spécifique pour faire des taches etc…
- Théorie d’attention de Posner est incomplète
- On porte attention aux objets au lieu des scènes
Méthode: Pré-indice ++ (Temps de réaction simple)
- 2 rectangles affichés
- Bout d’un rectangle est «pré-indicé»
Procédure
Même chose que tantôt, mais pas de flèche. Highlight une certaine partie et c’est ce qui représente l’indice.
Le pré-indice: la distance est identique à la distance entre les deux extrémités d’un objet.
Si pré-indice invalide mais sur le même objet
Si pré-indice invalide mais sur objet différent
Horizontale ou verticale
Indice invalide nous ralentissent de façon générale à un indice valide: attention secrète
Si je reste sur le même objet: encore plus lent si je change d’objet que si même objet.
Egly, Driver & Rafal (1994) Résultats
Pré-indice influence TR pour détection de cible
Indice invalide ralentit
v Coût (40ms) (320 vs 360)
Quand indice invalide
v RT: Même (360ms) < Différent (370ms)
Différence significative
Interprétation
Position de l’indice invalide (même objet ou objet différent) change focus attentionnel = Influence la vitesse de traitement
Preuve d’attention «secrète» basée sur les objets
Mécanisme de verrouillage supplémentaire
Détection de signal
Détection de l’apparition d’un certain stimulus, incluant les tâches de vigilance et de recherche (Sternberg, 2003)
Paradigme de recherche visuelle
- Balayer un affichage à la recherche d’une cible (objet qu’on connait les caractéristiques qu’on recherche (ex. où est Charli = on cherche le chandail rayé rouge) en ignorant les distracteurs (tous les autres acteurs dans où est Charli)
v Cible: item recherché
v Distracteurs: tous les autres items qui ne correspondent pas à la description de la cible
Résultats typiques en recherche visuelle (1)
Cible et distracteurs diffèrent selon les deux caractéristiques
v Couleur ET Forme
Recherche de caractéristique
- Recherche **d’une caractéristique distinctive** (On recherche juste une caractéristique. Donc recherche parallèle (ce fait tt seule on ne s’en rend pas compte: toutes les comparaisons se font en même temps dans notre tête) pour la recherche de caractéristiques.)
- Recherche d’items qui «sortent de l’écran» (**pop-out**) le cercle vert sort de l’écran il est donc saillant (les distracteurs sont les carrés bleu) le cercle vert on n’a pas besoin de checker la forme car dès qu’on voit vert = bingo.
Résultats typiques en recherche visuelle (2)
Cible et distracteurs diffèrent seulement selon une seule caractéristique
v Couleur OU Forme
Recherche conjonctive
v Recherche de deux caractéristiques apparaissant simultanément sur un même objet
Ce qu’on cherche, il y a toujours une caractéristique partagée avec les distracteurs. Pas de pop-out. Faut trouver les deux caractéristiques simultanément, donc conjonction. Obligé de faire recherche sérielle auto-terminante car recherche conjonctionnel. Tu cherches ton ami sur la plage, tu dois chercher jusqu’à temps que tu trouves les caractéristiques correspondantes.
Théorie d’intégration des caractéristiques
C’est quoi
(Feature integration theory)
- Comment combiner les caractéristiques en des «touts» provoquant une expérience consciente?
- Explique la perception des objets
- Explique aussi la raison pourquoi on fait de la…
v Recherche parallèle en recherche de caractéristique
v Recherche sérielle auto-term. en rech. conjonctive
2 étapes majeures
- Étape préattentive (pas besoin de porter attention, ça se fait tout seul) (Preattentive stage)
v Objets analysés en caractéristiques distinctes
- Étape d’attention concentrée (Focused attention stage)
v Caractéristiques identifiées recombinées pour chercher une correspondance en mémoire (identification)
Théorie d’intégration des caractéristiques (Treisman et al., 1980, 1986)
Carte pour pleins d’affaire: carte pour les couleurs (bleu, rouge… si je vois un objet rouge, la carte rouge se lève sans que j’y pense) carte pour orientation, forme…
Étape préattentive
v Caractéristiques enregistrées tôt, automatiquement, et en parallèle dans le champ attentionnel complet
v Suffisant pour recherche de caractéristiques
Si je cherche cercle vert dans les carrés bleu, j’ai juste besoin de sortir la carte de couleur ou de forme, rien de plus.
Carte perceptuel préattentive
On fait juste regarder les grosses catégories, pas besoin de se casser la tête, on cherche 1 caractéristique
Étape d’attention concentrée
v Toutes les caractéristiques présentes dans la même «fixation» centrale de l’attention sont combinées pour former un objet unique
v Nécessaire pour recherche conjonctive (étape qui partagent les caractéristiques)
Besoin de chercher plus loins
Erreur de conjonctions illusoires (Treisman & Schmidt, 1982)
But: Montrer la validité de la théorie d’intégration des caractéristiques
Tâche
v Présentation de trois lettres entourées de deux chiffres noirs (120ms)
v Lettres sont de couleur différentes
vRapporter tout d’abord les chiffres (important) si je suis capable de lire ça, je vais avoir regarder le milieu
v Rapporter ensuite les lettres (no guessing)
v Identité, position, couleur
Seule erreur en traite les objets entiers: oublier complètement une lettre
Traiter sur les caractéristiques: erreur de recombinaison = conjonction illusoire.
Ex: Je rapporte un T bleu à gauche et un X rose à droite = mélange de caractéristique = séparation des combinaisons
Résultat
v Peu d’erreurs dans le rapport des chiffres
Erreurs dans le rapport des lettres
v Moyenne par essai:
v Items corrects: 17%
v Erreur de conjonction illusoire: 13%
v Erreur: 1 bonne carac./1 carac. absente: 9%
v Types d’erreurs diffèrent significativement (13% vs. 9%)
v Erreur de conjonction illusoire est la plus fréquente
Existence de conjonctions illusoires = preuve de séparation en caractéristiques suivi de recombinaison en un tout = soutien pour la théorie d’intégration des caractéristiques
Les conjonctions illusoires résultent d’une intégration perceptive erronée entre une cible et un distracteur temporellement proche
Des processus contrôlés aux processus automatiques
v Ressources de traitement limitées
v Mais possibilité de compléter plusieurs tâches simultanément… marcher et parler
v Peut être facile ou difficile
- Facile: Marcher + Parler
- Difficile: Conduite + Conversation au téléphone
v Qu’est-ce qui rend la réalisation de tâches multiples plus facile dans certaines situations?
- Certaines tâches demandent moins d’attention = automatique
v Alors, comment les impacts sur la capacité (attentionnelle) de traitement limité peuvent-ils être réduits ou éliminés? Pour pouvoir faire plusieurs taches en même temps
