College 3 - Popper

Question 1

Wat is het centrale uitgangspunt in Poppers denken en welke consequenties heeft het voor zijn sociaal-politieke filosofie?

Answer 1

Ideologieën van perfecte samenlevingen (zoals van Plato en Marx) leid tot bloedvergieten en genocide en onderdrukking, omdat het onmogelijk is om ‘de waarheid’ te vinden.

Feilbaarheid dwingt ons tot een kritische blik. Daarom moeten we geen gesloten maar een open samenleving willen zoals een liberale democratie. Met een kritische pers en inspraak van burgers, zodat we fouten/problemen één voor één kunnen oplossen (vooruitgang ipv waarheid).

Question 2

Wat is het inductieprobleem? Hoe probeert Popper die te omzeilen? Is hij hierin geslaagd volgens jou?

Answer 2

Inductieprobleem: is dat met alleen bevestigingen je nog steeds niet helemaal zeker weet of een theorie waar is.

Poppers oplossing: is niet bevestigen maar falsificeren van theorieën (modus tollens - als T dan P, niet P, dus niet T). Zo hou je steeds minder opties over en heb je vooruitgang (pakhuis met luciferdoosjes).

Niet helemaal in geslaagd want:

1. ) ELKE theorie heeft problemen en kinderziektes, als ze niet geimmuniseerd worden tegen falsificatie dan blijft er geen theorie over. Maar hoe lang kun je dat doen met een theorie?
2. ) Confirmatie en empirisch succes van theorieën (dat inductie veronderstelt) is nog steeds onmisbaar in de wetenschap (je hebt dus beide wegen nodig)

Question 3

Wat betekent het volgens Popper als een theorie ‘gecorroboreerd’ is?

Answer 3

Dat de theorie de test der falsificatie is doorstaan, omdat de voorspellingen zijn uitgekomen (empirisch succes / confirmatie).

Het is wel gek dat Popper dit benoemd, omdat hij juist van het bevestigen af wilde.

Question 4

Wat is volgens Popper het belangrijkste manco van pseudo-wetenschappen?

Answer 4

Elke mogelijke observatie past in de theorie.

Question 5

Hoe denkt Popper wetenschap van pseudo-wetenschap te kunnen onderscheiden?

Answer 5

Echte wetenschap: durft haar nek uit te steken en doet voorspellingen die getoetst kunnen worden (falsifieerbaar).

Pseudo-wetenschap: is niet falsifieerbaar, want de uitspraken ervan kunnen niet botsen met de werkelijkheid

Question 6

Waarom geven alleen falsifieerbare theorieën ons informatie over de werkelijkheid volgens Popper?

Answer 6

Voorbeeld:
Weerman die zegt: het gaat morgen regenen of het gaat morgen niet regenen.

Als alle mogelijkheden / opties mogelijk zijn zegt je eigenlijk niets. Je voegt geen informatie toe.

Question 7

Welke voorbeelden van pseudo-wetenschap geeft Popper?

Answer 7

• Astrologie
• Psychoanalyse van Freud
• Geschiedenistheorie van Marx
• Minderwaardigheidscomplex van Alfred Adler

Question 8

Wat voor kritieken gaf Lakatos op Popper?

Answer 8

• Theoriën kunnen niet in isolatie worden getoetst (Duhem-Quine these)
• Hoe lang mag je een theorie in bescherming nemen? (immunisering tegen falsificatie)