CBM-A Flashcards

1
Q

Qeske le DPDT?

A

Reentrainer le biais d’attention sélective vers la menace chez anxieux vers autre chose

On présente cible (fléche = probe) à droite ou gauche en pointent vers haut et bas et indiquer dans quel sens elle pointe et la flèche suit présentation de 2 stimulus (images) menaçant et neutre

Donc : Probe -> stimulus -> probe et dire sens de flèche

Si flèche apparaît côté stimulus menaçant chez anxieux => détection + facile et rapide car focus attention déjà orienté dessus

La Diff de TR entre si stimulus apparaît côté menaçant ou controlatéral définit biais d’attention sélective pour présentation de 500 ms (car + on met des stratégies de contrôle sur menace)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Les biais d’attention envers menace = phénomème ..?

A

Robuste =>

Diff stimuli, duree, tache, populations

Meta analyse : d = .45 (effet moyen)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Causalité :

anxiété -> biais d’attention => OK

Biais d’attention => anxiété ? - clair jusqu’a 2002 —> indice de vulnérabilité survenant chez personne avec biais mais 0 manifestent rep anxieuse a 1e instance

Étude princeps de Mcload qui a montré qu’on pouvait modifier biais d’attention expérimentalement pour modifier niveau d’anxiété

DPDT avec contingence : menace et neutre => on essaie d’enseigner biais vers menace pour voir si ça définit rep émotionnelle Diff

Même tache utilisé pour mesure et entraînement

Pop: étudiants 0 anxieux

Stimuli: pairs de mots négatif- neutral

500 ms (576)

Quels résultats ?

A

Il est possible de faire biais envers menace en seulement 20 mins et c’est généralisé à nouveau mots

Donc : les gens ayant appris à réagir + vite pour stimulus - et pareil pour le contraire avec neutre

Mais : 0 effet sur l’anxiété mais on obtient effet désiré : augmentation de réponse du stress en post induction de Stress chez ceux qui avaient apprentissage de biais vers menace

Donc : Les biais d’attention sélectives = modifiables et non fixez et automatiques et donc modif entraînera des modif non de l’émotion ( car pas relaxation) mais change facteur de résilience à stress car ça augmente la vulnérabilité au stress

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Review community sample chez pop clinique :

Quels résultats sur CBM en général ?

A

Confirme que les biais d’attention = facteurs de vulnérabilité au stress !

Au travers presque toutes les études sauf pour études avec présentation subliminale => on a réussi à montrer modif de biais d’attention sélective ( pour 500 ms oui)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Review clinical samples : quels résultats en général de la CBM avec groupes cliniques ?

A

Résultats similaires : on peut apprendre des biais vers neutre ou menace et ça avoir implications sur des V comme étant symptomatique de patho

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Dans les études de CBM: la réponse émotionnelle a été mesuré avec des self report mais quel pb?

A

Biais de desirability sociale et d’awarness

Il faut que CBM ait impact pas que sur récit des sujets mais aussi sur les Cmpts des sujets aussi !

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Étude - CBM et TOC de contamination :

Condition :

  • Control (ACC) CBM
  • AMP: CBM vers items pas contamination

Quels résultats ?

On demande à quel point ils approcheraient leur mains de habits sales, insectes et cuvette toilettes -> on regarde jusqu’à où ils vont

Quels résultats ?

A

Pré: les 2 groupes s’orientent vers stimuli contaminés, 0 significatif les 2 pareils

Post : Control ACC augmente et AMP diminuent orientation vers le négatif !

Resultats:

Dans ABM (AMP) : ils augmentent nb de step franchit => tolérance augmente !

La Diff pré et post dans le changement de biais d’attention ( donc taille du changement) médiatise l’association entre condition et Perf a une tache d’exposition !

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Étude sur anxiété sociale et CBM

Quels résultats ?

A

L’anxiété diminue et de maintient après 4 mois dans CBM!

La taille d’effet sur questionnaire de diminution anxiété montre que la Diff est inférieur mais de pas bcp par rapport à d’autres thérapies mais c’est intéressant !!

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Quel intervention pour TOC?

Mais quel pb? (2)

A

ERP

Pb: 10% drop out et 30% refusé

Mais : l’ERP est facilité sur CBM avant !

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

1e meta analyse sur CBM:

Ça montre quoi?

Que montre la 2e meta-analyse ?

A

Moyenne : d= .62 : pas énorme mais significatif ! (Faut 54 études pour annuler ça)

Y’a 3 outliers qui ont montré effet trop fort pour être réalisé donc ils ont été enlevé

—> même, on trouve .36 mais tjrs significatif ! (Pour annuler ça, faut 7 études - )

Donc : La majorité montre effet significatif d’évolution de symptomatologie suite à CBM

2e montre :

Que c’est pas thérapie du siècle mais c’est significatif ( moyen et petit en post Stress) et à privilégier vers gens av et biais vers menace en pré traitement pour mettre en marche effet thérapeutique comme TOC

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

CBM smart phone anxiety study Harvard :

Appli pour améliorer anxiété en 4 semaines

Étude :

3 groupes :

  • WL
  • Controle
  • CBM -> biais vers neutre

Tache avec expressions faciales de dégoût ou neutres

Mesures auto reporté : self reported social anxiety et posner spatial cueing task

Quels résultats ?

A

Effet significatif !

CBM et Controle = Diff de WL!

Une diminution d’anxiété sociale stable et acquis maintenue à 2 mois de suivi pour CBM et Control

Mais pk les 2 similaires ?

Probablement l’écran était trop petit et ça permet pas la réorientation attensionnelle et donc dans les deux cas ->

les deux photos étaient présentés pour tous, ce qui fait que y’a pas eu de véritable apprentissage vers le neutre chez CBM mais pour les deux groupes il y a eu un effet simple d’exposition aux stimuli menaçant

Donc : Smartphone = - prometteur et - efficace que celle avec écran + grand et images qui permettent de déplacer focus attentionnel !

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly