B1 - Direito Processual Civil

Question 1

C ou E - Direito Processual Civil

De acordo com o CPC/2015: a norma processual não retroagirá e será aplicável imediatamente aos processos em curso, desde que renovados os atos processuais realizados sob a égide da norma revogada.

Answer 1

ERRADO.

CPC, art. 14. A norma processual não retroagirá e será aplicável imediatamente aos processos em curso,
respeitados os atos processuais praticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada.

Question 2

C ou E - Direito Processual Civil

De acordo com o CPC/2015: para postular em juízo é necessário que a parte possua interesse, legitimidade e que o pedido feito à autoridade judiciária seja juridicamente possível.

Answer 2

ERRADO.

CPC, art. 17. Para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade.

#ATENÇÃO: NÃO mais se exige a possibilidade 
jurídica do pedido.

Question 3

C ou E - Direito Processual Civil

De acordo com o CPC/2015: ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos fins econômicos e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.

Answer 3

ERRADO.

CPC, art. 8º Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos FINS SOCIAIS e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.

Question 4

C ou E - Direito Processual Civil

De acordo com o CPC/2015: os juízes e os tribunais atenderão, necessariamente, à ordem cronológica de conclusão para proferir sentença ou acordão.

Answer 4

ERRADO.

CPC, art. 12. Os juízes e os tribunais atenderão, PREFERENCIALMENTE, à ordem cronológica de conclusão para proferir sentença ou acórdão.

Question 5

C ou E - Direito Processual Civil

De acordo com o CPC/2015: aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé.

Answer 5

CERTO.

CPC, art. 5º Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé.

Question 6

C ou E - Direito Processual Civil

Sobre jurisdição e competência: compete à autoridade judiciária brasileira processar e julgar as ações em que as partes expressamente se submeterem à jurisdição nacional, não admita a forma tácita.

Answer 6

ERRADO.

CPC, art. 21. Compete à autoridade judiciária brasileira processar e julgar as ações em que:
III - em que as partes, EXPRESSA OU TACITAMENTE, se submeterem à jurisdição nacional.

Question 7

C ou E - Direito Processual Civil

Sobre jurisdição e competência: compete à autoridade judiciária brasileira processar e julgar as ações de alimentos quando o devedor tiver domicílio ou residência no Brasil.

Answer 7

ERRADO.

CPC, art. 22. Compete, ainda, à autoridade judiciária brasileira processar e julgar as ações:
I - de alimentos,
quando:
a) o CREDOR tiver domicílio ou residência no Brasil.

Question 8

C ou E - Direito Processual Civil

Sobre jurisdição e competência: compete à autoridade judiciária brasileira, com exclusão de qualquer outra, conhecer de ações relativas a móveis situados no Brasil.

Answer 8

ERRADO.

CPC, art. 23. Compete à autoridade judiciária brasileira, com exclusão de qualquer outra:
I - conhecer de ações relativas IMÓVEIS situados no Brasil.

Question 9

C ou E - Direito Processual Civil

Sobre jurisdição e competência: a pendência de causa perante a jurisdição brasileira impede a homologação de sentença judicial estrangeira quando exigida para produzir efeitos no Brasil.

Answer 9

ERRADO.

CPC, art. 24.
Parágrafo único. A pendência de causa perante a jurisdição brasileira não impede a homologação de sentença judicial estrangeira quando exigida para produzir efeitos no Brasil.

Question 10

C ou E - Direito Processual Civil

Sobre jurisdição e competência: não compete à autoridade judiciária brasileira o processamento e o julgamento da ação quando houver cláusula de eleição de foro exclusivo estrangeiro em contrato internacional, arguida pelo réu na contestação.

Answer 10

CERTO.

CPC, art. 25. Não compete à autoridade judiciária brasileira o processamento e o julgamento da ação quando houver cláusula de eleição de foro exclusivo estrangeiro em contrato internacional, arguida pelo réu na contestação.

Question 11

C ou E - Direito Processual Civil

À luz das disposições do NCPC sobre intervenção de terceiros, O CPC/15 manteve as mesmas modalidades de intervenção de terceiros presentes no CPC/73.

Answer 11

ERRADO. Foram mantidas as figuras clássicas do CPC de 1973, com exceção da oposição (que agora passa a ser
uma ação de procedimento específico) e da nomeação à autoria (que passou a ser concebida como simples forma
de correção do polo passivo da demanda, no momento da contestação – art. 338). Além disso, vale lembrar que o
NCPC trouxe outras 2 figuras classificadas como intervenção de terceiros: o amicus curie e a desconsideração
da personalidade jurídica.

Question 12

C ou E - Direito Processual Civil

À luz das disposições do NCPC sobre intervenção de terceiros: no que tange ao instituto da assistência, sendo revel o assistido, o assistente será considerado
seu gestor de negócios.

Answer 12

ERRADO. O assistente será considerado seu SUBSTITUTO PROCESSUAL.

CPC, art. 121. O assistente simples atuará como auxiliar da parte principal, exercerá os mesmos poderes e
sujeitar-se-á aos mesmos ônus processuais que o assistido.
Parágrafo único. Sendo revel ou, de qualquer outro modo, omisso o assistido, o assistente será considerado seu substituto processual.

Question 13

C ou E - Direito Processual Civil

À luz das disposições do NCPC sobre intervenção de terceiros: considera-se litisconsorte da parte principal o assistente sempre que a sentença influir na relação
jurídica entre ele e o adversário do assistido.

Answer 13

CERTO.

CPC, art. 124. Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente sempre que a sentença influir na relação jurídica entre ele e o adversário do assistido.

Question 14

C ou E - Direito Processual Civil

À luz das disposições do NCPC sobre intervenção de terceiros: o incidente de desconsideração da personalidade jurídica poderá ser instaurado pelo juiz, de ofício.

Answer 14

ERRADO.

CPC, art. 133. O incidente de desconsideração da personalidade jurídica será instaurado a pedido da parte ou do Ministério Público, quando lhe couber intervir no processo.

Question 15

C ou E - Direito Processual Civil

À luz das disposições do NCPC sobre intervenção de terceiros: o ‘amicus curiae’ não pode recorrer da decisão que julgar o incidente de resolução de demandas repetitivas.

Answer 15

ERRADO.

CPC, art. 138. § 3º O ‘amicus curiae’ PODE RECORRER da decisão que julgar o incidente de resolução de demandas repetitivas.

Question 16

C ou E - Direito Processual Civil

De acordo com o CPC/2015, acerca da gratuidade de justiça: vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição
suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 10 (dez) anos subsequentes ao
trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de
insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo,
tais obrigações do beneficiário.

Answer 16

ERRADO. O prazo é de 05 ANOS.

CPC, art. 98. § 3º Vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição
suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 05 ANOS subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário.

Question 17

C ou E - Direito Processual Civil

De acordo com o CPC/2015, acerca da gratuidade de justiça: a concessão de gratuidade de justiça afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas
processuais que lhe sejam impostas.

Answer 17

ERRADO.

CPC, art. 98. § 4º A concessão de gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas
processuais que lhe sejam impostas.

Question 18

C ou E - Direito Processual Civil

De acordo com o CPC/2015, acerca da gratuidade de justiça: presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida por pessoa natural ou jurídica.

Answer 18

ERRADO. Apenas se presume a da pessoa natural; a pessoa jurídica deverá demonstrar.

CPC, art. 99. § 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa
natural.

Question 19

C ou E - Direito Processual Civil

De acordo com o CPC/2015, acerca da gratuidade de justiça: contra a decisão que indeferir a gratuidade ou a que acolher pedido de sua revogação caberá sempre apelação.

Answer 19

ERRADO. O meio de impugnação é o AGRAVO DE INSTRUMENTO, apenas podendo ser discutido na apelação quando a decisão se der na própria sentença.

CPC, art. 101. Contra a decisão que indeferir a gratuidade ou a que acolher pedido de sua revogação caberá agravo de instrumento, exceto quando a questão for resolvida na sentença, contra a qual caberá apelação.

Question 20

C ou E - Direito Processual Civil

De acordo com o CPC/2015, acerca da gratuidade de justiça: a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar
as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na
forma da lei.

Answer 20

CERTO.

CPC, art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as
custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.

Question 21

C ou E - Direito Processual Civil

Sobre os poderes, os deveres e a responsabilidade do Juiz: o juiz decidirá o mérito nos limites propostos pelas partes, sendo-lhe possível conhecer de questões
não suscitadas, independentemente de a lei exigir a iniciativa da parte. Com efeito, é responsabilidade do
Juiz dirigir o processo com o fito de obter uma cognição efetiva.

Answer 21

ERRADO.

CPC, art. 141. O juiz decidirá o mérito nos limites propostos pelas partes, sendo-lhe vedado conhecer de
questões não suscitadas a cujo respeito a lei exige iniciativa da parte.

Question 22

C ou E - Direito Processual Civil

Sobre os poderes, os deveres e a responsabilidade do Juiz: convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar
ato simulado ou conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes,
aplicando, mediante requerimento do Ministério Público, as penalidades da litigância de má-fé.

Answer 22

ERRADO. O juiz aplica DE OFÍCIO as penalidades da litigância de má-fé.

CPC, art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da litigância de má-fé.

Question 23

C ou E - Direito Processual Civil

Sobre os poderes, os deveres e a responsabilidade do Juiz: à luz do princípio da primazia pela decisão de mérito, o juiz sempre poderá decidir por equidade.

Answer 23

ERRADO. Decisão por equidade apenas nos casos previstos em lei.

CPC, art. 140. O juiz não se exime de decidir sob a alegação de lacuna ou obscuridade do ordenamento jurídico.
Parágrafo único. O juiz só decidirá por equidade nos casos previstos em lei.

Question 24

C ou E - Direito Processual Civil

Sobre os poderes, os deveres e a responsabilidade do Juiz: o juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe determinar, a
qualquer tempo, o comparecimento pessoal das partes, para inquiri-las sobre os fatos da causa, hipótese em que incidirá a pena de confesso.

Answer 24

ERRADO. Nesse caso NÃO INCIDIRÁ a pena de confesso.

CPC, art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe:
VIII - determinar, a qualquer tempo, o comparecimento pessoal das partes, para inquiri-las sobre os fatos da causa, hipótese em que NÃO INCIDIRÁ a pena de confesso.

Question 25

C ou E - Direito Processual Civil Sobre os poderes, os deveres e a responsabilidade do Juiz: incumbe ao juiz, ainda, dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito.

Answer 25

CERTO. CPC, art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: VI - dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito.

Question 26

C ou E - Direito Processual Civil Acerca dos impedimentos e da suspeição: no caso de figurar como parte instituição de ensino com a qual tenha relação de emprego ou decorrente de contrato de prestação de serviços, ocorre suspeição do juiz.

Answer 26

ERRADO. Trata-se de hipótese de IMPEDIMENTO. CPC, art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo: VII - em que figure como parte instituição de ensino com a qual tenha relação de emprego ou decorrente de contrato de prestação de serviços.

Question 27

C ou E - Direito Processual Civil Acerca dos impedimentos e da suspeição: há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo em que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, salvo nos casos em que esteja patrocinado por advogado de outro escritório.

Answer 27

ERRADO. Há impedimento do juiz, MESMO QUE patrocinado por advogado de outro escritório. CPC, art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo: VIII - em que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de outro escritório.

Question 28

C ou E - Direito Processual Civil Acerca dos impedimentos e da suspeição: se reconhecer o impedimento ou a suspeição ao receber a petição, o juiz ordenará imediatamente a remessa dos autos a seu substituto legal, caso contrário, determinará a autuação em apartado da petição e, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentará suas razões, acompanhadas de documentos e de rol de testemunhas, se houver, ordenando a remessa do incidente ao tribunal.

Answer 28

CERTO. CPC, art. 146. § 1º Se reconhecer o impedimento ou a suspeição ao receber a petição, o juiz ordenará imediatamente a remessa dos autos a seu substituto legal, caso contrário, determinará a autuação em apartado da petição e, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentará suas razões, acompanhadas de documentos e de rol de testemunhas, se houver, ordenando a remessa do incidente ao tribunal.

Question 29

C ou E - Direito Processual Civil Acerca dos impedimentos e da suspeição: acolhida a alegação, tratando-se de impedimento ou de duvidosa suspeição, o tribunal condenará o juiz nas custas e remeterá os autos ao seu substituto legal, podendo o juiz recorrer da decisão.

Answer 29

ERRADO. CPC, art. 146. § 5º Acolhida a alegação, tratando-se de impedimento ou de MANIFESTA suspeição, o tribunal condenará o juiz nas custas e remeterá os autos ao seu substituto legal, podendo o juiz recorrer da decisão.

Question 30

C ou E - Direito Processual Civil Acerca dos impedimentos e da suspeição: há impedimento do juiz quando for amigo íntimo ou inimigo das partes ou seus advogados.

Answer 30

ERRADO. É hipótese de SUSPEIÇÃO. CPC, art. 145. Há suspeição do juiz: I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados.

Question 31

C ou E - Direito Processual Civil Com base na legislação processual civil, Os juízes e os tribunais atenderão, obrigatoriamente, à ordem cronológica de conclusão para proferir sentença ou acórdão.

Answer 31

ERRADO. O erro na assertiva é a palavra “obrigatoriamente”. Conforme o art. 12 do CPC, “preferencialmente” a ordem cronológica deverá ser atendida, estando as exceções no p. 2º do mesmo artigo.

Question 32

C ou E - Direito Processual Civil Com base na legislação processual civil, O juiz nomeará curador especial ao réu preso.

Answer 32

ERRADO. No novo CPC, será nomeado curador especial apenas ao réu preso revel, conforme art. 72, II, do CPC, sendo uma distinção importante quanto ao CPC/73, que previa sempre a curadoria especial ao réu preso, conforme art. 9º, II.

Question 33

C ou E - Direito Processual Civil Com base na legislação processual civil, A pessoa natural, estrangeira ou brasileira, e a pessoa jurídica brasileira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.

Answer 33

ERRADO. O erro da assertiva está na limitação da gratuidade a pessoas jurídicas brasileiras. Nesse sentido, a redação literal do art. 98 do CPC: A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da ei.

Question 34

C ou E - Direito Processual Civil Com base na legislação processual civil, Presume-se certo a alegação de insuficiência deduzida por pessoa natural ou jurídica nacional.

Answer 34

ERRADO. Apenas a declaração da pessoa natural quanto à gratuidade presume-se CERTO, conforme art. 99, p. 3º, do CPC. Ressalto, ainda, a Súmula 481 do STJ nesse sentido: Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.

Question 35

C ou E - Direito Processual Civil Com base na legislação processual civil, Há caso de retratação pelo juiz em apelação de sentença que resolve o mérito.

Answer 35

CERTO. É o caso da apelação interposta em razão de sentença de improcedência liminar. Nesse sentido, o art. 332, p. 3º do CPC: Interposta a apelação, o juiz poderá retratar-se em 5 (cinco) dias.

Question 36

C ou E - Direito Processual Civil Sobre o mandado de segurança, O STF já relativizou o prazo de 120 dias do MS em nome da segurança jurídica.

Answer 36

CERTO. Em outubro/2004, a parte impetrou mandado de segurança no STF. O writ foi proposto depois que já havia se passado mais de 120 dias da publicação do ato impugnado. Dessa forma, o Ministro Relator deveria ter extinguido o mandado de segurança sem resolução do mérito pela decadência. Ocorre que o Ministro não se atentou para esse fato e concedeu a liminar pleiteada. Em março/2017, a 1ª Turma do STF apreciou o mandado de segurança. O que fez o Colegiado? Extinguiu o MS sem resolução do mérito em virtude da decadência? NÃO. A 1ª Turma do STF reconheceu que o MS foi impetrado fora do prazo, no entanto, como foi concedida liminar e esta perdurou por mais de 12 anos, os Ministros entenderam que deveria ser apreciado o mérito da ação, em nome da segurança jurídica. STF. 2ª Turma. MS 25097/DF, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 28/3/2017 (Info 859).

Question 37

C ou E - Direito Processual Civil Sobre o mandado de segurança, É permitido impetrar mandado de segurança por telegrama, em caso de urgência.

Answer 37

CERTO. Art. 4º, Lei 12.016/09: “Art. 4º Em caso de urgência, é permitido, observados os requisitos legais, impetrar mandado de segurança por telegrama, radiograma, fax ou outro meio eletrônico de autenticidade comprovada”.

Question 38

C ou E - Direito Processual Civil Sobre o mandado de segurança, Cabe mandado de segurança contra os atos de gestão comercial praticados pelos administradores de empresas públicas.

Answer 38

ERRADO. Art. 1º, §2º, Lei 12.016/09: “§ 2º Não cabe mandado de segurança contra os atos de gestão comercial praticados pelos administradores de empresas públicas, de sociedade de economia mista e de concessionárias de serviço público”.

Question 39

C ou E - Direito Processual Civil Sobre o mandado de segurança, Compete ao STF julgar MS proposto pelo TJ contra o Governador pedindo o repasse do duodécimo do Judiciário.

Answer 39

CERTO. Compete ao STF julgar mandado de segurança impetrado pelo Tribunal de Justiça contra ato do Governador do Estado que atrasa o repasse do duodécimo devido ao Poder Judiciário. Nesta hipótese, todos os magistrados do TJ possuem interesse econômico no julgamento do feito, uma vez que o pagamento dos subsídios está condicionado ao cumprimento do dever constitucional de repasse das dotações consignadas ao Poder Judiciário estadual pelo chefe do Poder Executivo respectivo. Logo, a situação em tela se amolda ao art. 102, I, "n", da CF/88. STF. 1ª Turma. MS 34483-MC/RJ, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 22/11/2016 (Info 848).

Question 40

C ou E - Direito Processual Civil Sobre o mandado de segurança, Os Tribunais de Justiça são legitimados para impetração de mandado de segurança em defesa de sua autonomia institucional.

Answer 40

CERTO. O Tribunal de Justiça, mesmo não possuindo personalidade jurídica própria, detém legitimidade autônoma para ajuizar mandado de segurança contra ato do Governador do Estado em defesa de sua autonomia institucional. Ex: mandado de segurança contra ato do Governador que está atrasando o repasse dos duodécimos devidos ao Poder Judiciário. STF. 1ª Turma. MS 34483-MC/RJ, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 22/11/2016 (Info 848).

Question 41

C ou E - Direito Processual Civil De acordo com a jurisprudência do STF e do STJ, Em virtude da sistemática constitucional dos precatórios, não cabe execução provisória em face da Fazenda Pública.

Answer 41

ERRADO. A execução provisória de obrigação de fazer em face da Fazenda Pública não atrai o regime constitucional dos precatórios. Assim, em caso de “obrigação de fazer”, é possível a execução provisória contra a Fazenda Pública, não havendo incompatibilidade com a Constituição Federal. Ex: sentença determinando que a Administração institua pensão por morte para dependente de ex-servidor. STF. Plenário.RE 573872/RS, Rel. Min. Edson Fachin, julgado em 24/5/2017 (repercussão geral) (Info 866).

Question 42

C ou E - Direito Processual Civil De acordo com a jurisprudência do STF e do STJ, Não é permitida a imposição de astreintes a ente público em ação de medicamentos.

Answer 42

ERRADO. É permitida a imposição de multa diária (astreintes) a ente público para compeli-lo a fornecer medicamento a pessoa desprovida de recursos financeiros. STJ. 1ª Seção. Resp. 1474665-RS, Rel. Min. Benedito Gonçalves, julgado em 26/4/2017 (recurso repetitivo) (Info 606).

Question 43

C ou E - Direito Processual Civil De acordo com a jurisprudência do STF e do STJ, É possível que as astreintes sejam alteradas de ofício no recurso, mesmo que este não tenha sido conhecido.

Answer 43

ERRADO. O valor das astreintes não pode ser reduzido de ofício em segunda instância quando a questão é suscitada em recurso de apelação não conhecido. STJ. 3ª Turma. Resp. 1508929-RN, Rel. Min. Moura Ribeiro, julgado em 7/3/2017 (Info 600).

Question 44

C ou E - Direito Processual Civil De acordo com a jurisprudência do STF e do STJ, É válida a penhora realizada sobre bens de sociedade de economia mista que posteriormente foi sucedida pela União.

Answer 44

CERTO. É válida a penhora em bens de pessoa jurídica de direito privado, realizada anteriormente à sucessão desta pela União, não devendo a execução prosseguir mediante precatório (art. 100, caput e § 1º, da Constituição Federal). STF. Plenário. STF. Plenário. RE 693112-MG, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 09/02/2017 (repercussão geral) (Info 853).

Question 45

C ou E - Direito Processual Civil De acordo com a jurisprudência do STF e do STJ, As sociedades de economia mista prestadoras de serviço público, ainda que de atuação própria do Estado e de natureza não concorrencial, não se submetem ao regime de precatório.

Answer 45

ERRADO. As sociedades de economia mista prestadoras de serviço público de atuação própria do Estado e de natureza não concorrencial submetem-se ao regime de precatório. STF. 2ª Turma. RE 852302 AgR/AL, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 15/12/2015 (Info 812).

Question 46

C ou E - Direito Processual Civil A respeito da jurisprudência do STF e do STJ na vigência do NCPC, Segundo o STJ, o desempenho de mandato eletivo no Poder Legislativo impede o exercício da advocacia a favor ou contra pessoa jurídica de direito público pertencente a qualquer das esferas de governo.

Answer 46

CERTA. O desempenho de mandato eletivo no Poder Legislativo impede o exercício da advocacia a favor ou contra pessoa jurídica de direito público pertencente a qualquer das esferas de governo – municipal, estadual ou federal. STJ. 1ª Seção. EAREsp 519.194-AM, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 14/6/2017 (Info 607).

Question 47

C ou E - Direito Processual Civil A respeito da jurisprudência do STF e do STJ na vigência do NCPC, Para a aplicação da multa por litigância de má-fé não se exige a comprovação de dano.

Answer 47

CERTA. O dano processual não é pressuposto para a aplicação da multa por litigância de má-fé prevista no art. 18 do CPC/1973 (art. 81 do CPC/2015). Trata-se de mera sanção processual, aplicável inclusive de ofício, e que não tem por finalidade indenizar a parte adversa. STJ. 3ª Turma. REsp 1628065-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, Rel. p/acórdão Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 21/2/2017 (Info 601).

Question 48

C ou E - Direito Processual Civil A respeito da jurisprudência do STF e do STJ na vigência do NCPC, O julgador está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, mesmo que já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão.

Answer 48

ERRADA. O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão. #SELIGA O julgador possui o dever de enfrentar apenas as questões capazes de infirmar (enfraquecer) a conclusão adotada na decisão recorrida. Essa é a interpretação que se extrai do art. 489, § 1º, IV, do CPC/2015. Assim, mesmo após a vigência do CPC/2015, não cabem embargos de declaração contra a decisão que não se pronunciou sobre determinado argumento que era incapaz de infirmar a conclusão adotada. STJ. 1ª Seção. EDcl no MS 21315-DF, Rel. Min. Diva Malerbi (Desembargadora convocada do TRF da 3ª Região), julgado em 8/6/2016 (Info 585).

Question 49

C ou E - Direito Processual Civil A respeito da jurisprudência do STF e do STJ na vigência do NCPC, A declaração pelo magistrado de suspeição por motivo superveniente não tem efeitos retroativos.

Answer 49

CERTA. A declaração pelo magistrado ("autodeclaração") de suspeição por motivo superveniente não tem efeitos retroativos, não importando em nulidade dos atos processuais praticados em momento anterior ao fato ensejador da suspeição. STJ. 1ª Seção. PET no REsp 1339313-RJ, Rel. Min. Sérgio Kukina, Rel. para acórdão Min. Assusete Magalhães, julgado em 13/4/2016 (Info 587).

Question 50

C ou E - Direito Processual Civil A respeito da jurisprudência do STF e do STJ na vigência do NCPC, O particular que aceita exercer o múnus público de depositário judicial tem o direito de reter o depósito até que sejam ressarcidas as despesas com armazenagem e conservação do bem guardado e pagos os seus honorários

Answer 50

CERTA. O particular que aceita exercer o múnus público de depositário judicial tem o direito de reter o depósito até que sejam ressarcidas as despesas com armazenagem e conservação do bem guardado e pagos os seus honorários. STJ. 3ª Turma. REsp 1300584-MT, Rel. Min. João Otávio de Noronha, julgado em 3/3/2016 (Info 578).

Question 51

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a Ação Popular: O rol dos bens protegidos pela ação popular é exemplificativo.

Answer 51

ERRADO. O STJ, no julgamento do REsp 818725/SP, pacificou o entendimento de que o rol dos bens protegidos pela ação popular é TAXATIVO.

Question 52

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a Ação Popular: Pessoa Jurídica pode propor ação popular.

Answer 52

ERRADO. Súmula 365 do STF: Pessoa jurídica não pode propor ação popular. O Professor João Paulo Lordelo observa que essa súmula, apesar de óbvia, surgiu para resolver uma controvérsia sobre a legitimidade das pessoas jurídicas para propor ação popular na proteção do meio ambiente.

Question 53

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a Ação Popular: O prazo de contestação é de 20 (vinte) dias, improrrogáveis.

Answer 53

ERRADO. Art. 7º. IV - O prazo de contestação é de 20 (vinte) dias, prorrogáveis por mais 20 (vinte), a requerimento do interessado, se particularmente difícil a produção de prova documental, e será comum a todos os interessados, correndo da entrega em cartório do mandado cumprido, ou, quando for o caso, do decurso do prazo assinado em edital. #ATENÇÃO O prazo de contestação, na ação popular, diverge brutalmente da regra geral.

Question 54

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a Ação Popular: O Ministério Público acompanhará a ação, cabendo-lhe apressar a produção da prova e promover a responsabilidade, civil ou criminal, dos que nela incidirem, sendo-lhe facultado, nas hipóteses previstas em lei, assumir a defesa do ato impugnado ou dos seus autores.

Answer 54

ERRADO. Art. 6º, § 4º O Ministério Público acompanhará a ação, cabendo-lhe apressar a produção da prova e promover a responsabilidade, civil ou criminal, dos que nela incidirem, sendo-lhe vedado, em qualquer hipótese, assumir a defesa do ato impugnado ou dos seus autores.

Question 55

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a Ação Popular: O proferimento da sentença além do prazo estabelecido na lei privará o juiz da inclusão em lista de merecimento para promoção, durante 2 (dois) anos, e acarretará a perda, para efeito de promoção por antiguidade, de tantos dias quantos forem os do retardamento, salvo motivo justo, declinado nos autos e comprovado perante o órgão disciplinar competente.

Answer 55

CERTO. Art. 7º. Parágrafo único. O proferimento da sentença além do prazo estabelecido privará o juiz da inclusão em lista de merecimento para promoção, durante 2 (dois) anos, e acarretará a perda, para efeito de promoção por antigüidade, de tantos dias quantos forem os do retardamento, salvo motivo justo, declinado nos autos e comprovado perante o órgão disciplinar competente.

Question 56

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a Lei de Improbidade Administrativa (Lei 8.429/92): A ação principal, que terá o rito sumário, será proposta pelo Ministério Público ou pela pessoa jurídica interessada, dentro de trinta dias da efetivação da medida cautelar.

Answer 56

ERRADO. Art. 17. A ação principal, que terá o rito ordinário, será proposta pelo Ministério Público ou pela pessoa jurídica interessada, dentro de trinta dias da efetivação da medida cautelar.

Question 57

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a Lei de Improbidade Administrativa (Lei 8.429/92): Da decisão que não receber a petição inicial, caberá agravo de instrumento.

Answer 57

ERRADO. Art. 17. § 10. Da decisão que receber a petição inicial, caberá agravo de instrumento.

Question 58

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a Lei de Improbidade Administrativa (Lei 8.429/92): Recebida a manifestação, o juiz, no prazo de dez dias, em decisão fundamentada, rejeitará a ação, se convencido da inexistência do ato de improbidade, da improcedência da ação ou da inadequação da via eleita.

Answer 58

ERRADO. Art. 17. § 8º Recebida a manifestação, o juiz, no prazo de trinta dias, em decisão fundamentada, rejeitará a ação, se convencido da inexistência do ato de improbidade, da improcedência da ação ou da inadequação da via eleita.

Question 59

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a Lei de Improbidade Administrativa (Lei 8.429/92): À luz do entendimento do Superior Tribunal de Justiça, existe prescrição intercorrente na ação de improbidade administrativa.

Answer 59

ERRADO. Existe prescrição intercorrente nas ações de improbidade administrativa? Ex.: se, depois de ajuizada a ação, a sentença demorar mais que 5 anos para ser prolatada, poderemos considerar que houve prescrição? NÃO. O art. 23 da Lei nº 8.429/92 regula o prazo prescricional para a propositura da ação de improbidade administrativa. Logo, não haverá prescrição se a ação foi ajuizada no prazo, tendo demorado, contudo, mais que 5 anos do ajuizamento para ser julgada. STJ. 2ª Turma. REsp 1289993/RO, Rel. Min. Eliana Calmon, julgado em 19/09/2013.

Question 60

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a Lei de Improbidade Administrativa (Lei 8.429/92): Segundo o Superior Tribunal de Justiça, existindo meros indícios de cometimento de atos enquadrados como improbidade administrativa, a petição inicial da ação de improbidade deve ser recebida pelo juiz.

Answer 60

CERTO. Informativo 547 STJ De acordo com a orientação jurisprudencial do STJ, existindo meros indícios de cometimento de atos enquadrados como improbidade administrativa, a petição inicial da ação de improbidade deve ser recebida pelo juiz, pois, na fase inicial prevista no art. 17, §§ 7º, 8º e 9º da Lei nº 8.429/92, vale o princípio do in dubio pro societate, a fim de possibilitar o maior resguardo do interesse público (AgRg no REsp 1.317.127-ES). Assim, após o oferecimento de defesa prévia, somente é possível a pronta rejeição da pretensão deduzida na ação de improbidade administrativa se houver prova hábil a evidenciar, de plano: • a inexistência de ato de improbidade; • a improcedência da ação; ou • a inadequação da via eleita. STJ. 1ª Turma. REsp 1192758-MG, Rel. originário Min. Napoleão Nunes Maia Filho, Rel. para acórdão Min. Sérgio Kukina, julgado em 4/9/2014. #ATENÇÃO

Question 61

C ou E - Direito Processual Civil À luz das disposições da Lei de Ação Civil Pública (Lei 7.347/85): A competência será determinada pelo foro do domicílio do réu.

Answer 61

ERRADO. Art. 2º As ações previstas nesta Lei serão propostas no foro do local onde ocorrer o dano, cujo juízo terá competência funcional para processar e julgar a causa.

Question 62

C ou E - Direito Processual Civil À luz das disposições da Lei de Ação Civil Pública (Lei 7.347/85): Constitui crime, punido com pena de reclusão de 1 (um) a 3 (três) anos, mais multa de 10 (dez) a 1.000 (mil) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional - ORTN, a recusa, o retardamento ou a omissão de quaisquer dados técnicos para a propositura da ação civil, quando requisitados pelo Ministério Público.

Answer 62

ERRADO. Art. 10. Constitui crime, punido com pena de reclusão de 1 (um) a 3 (três) anos, mais multa de 10 (dez) a 1.000 (mil) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional - ORTN, a recusa, o retardamento ou a omissão de dados técnicos indispensáveis à propositura da ação civil, quando requisitados pelo Ministério Público.

Question 63

C ou E - Direito Processual Civil À luz das disposições da Lei de Ação Civil Pública (Lei 7.347/85): Se, no exercício de suas funções, os juízes e tribunais tiverem conhecimento de fatos que possam ensejar a propositura da ação civil, remeterão peças ao Ministério Público para as providências cabíveis.

Answer 63

CERTO. Art. 7º Se, no exercício de suas funções, os juízes e tribunais tiverem conhecimento de fatos que possam ensejar a propositura da ação civil, remeterão peças ao Ministério Público para as providências cabíveis.

Question 64

C ou E - Direito Processual Civil À luz das disposições da Lei de Ação Civil Pública (Lei 7.347/85): Será cabível ação civil pública para veicular pretensões que envolvam tributos, contribuições previdenciárias, o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS ou outros fundos de natureza institucional cujos beneficiários podem ser individualmente determinados.

Answer 64

ERRADO. Art. 1º Parágrafo único. Não será cabível ação civil pública para veicular pretensões que envolvam tributos, contribuições previdenciárias, o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS ou outros fundos de natureza institucional cujos beneficiários podem ser individualmente determinados.

Question 65

C ou E - Direito Processual Civil À luz das disposições da Lei de Ação Civil Pública (Lei 7.347/85): A Ordem dos Advogados do Brasil possui legitimidade expressa na lei para o ajuizamento de ação civil pública.

Answer 65

ERRADO. A OAB não consta expressamente no rol de legitimados na lei de ação civil pública. No entanto, válido ressaltar que o Estatuto do Idoso traz previsão expressa sobre a legitimidade da OAB, vejamos: Art. 81. Para as ações cíveis fundadas em interesses difusos, coletivos, individuais indisponíveis ou homogêneos, consideram-se legitimados, concorrentemente: III – a Ordem dos Advogados do Brasil;

Question 66

C ou E - Direito Processual Civil Sobre tutela provisória: A tutela provisória de evidência, cautelar ou antecipada, pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental.

Answer 66

ERRADO. Art. 294. Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental.

Question 67

C ou E - Direito Processual Civil Sobre tutela provisória: A decisão que concede, nega, modifica ou revoga a tutela provisória é uma exceção à regra de motivação das decisões judiciais.

Answer 67

ERRADO. Art. 298. Na decisão que conceder, negar, modificar ou revogar a tutela provisória, o juiz motivará seu convencimento de modo claro e preciso.

Question 68

C ou E - Direito Processual Civil Sobre tutela provisória: Para a concessão da tutela de urgência, o juiz deverá exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la.

Answer 68

ERRADO. Art. 300. § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la.

Question 69

C ou E - Direito Processual Civil Sobre tutela provisória: Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de 10 (dez) dias, caso em que será apresentado nos mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas custas processuais.

Answer 69

ERRADO. Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será apresentado nos mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas custas processuais.

Question 70

C ou E - Direito Processual Civil Sobre tutela provisória: Uma das hipóteses previstas para a concessão de tutela de evidência ocorre quando as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante.

Answer 70

CERTO. Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante.

Question 71

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a petição inicial: É lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, desde que entre eles haja conexão.

Answer 71

ERRADO. Art. 327. É lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja conexão.

Question 72

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a petição inicial: A petição inicial será indeferida quando o réu carecer de interesse processual.

Answer 72

ERRADO. Art. 330. A petição inicial será indeferida quando: III - o autor carecer de interesse processual.

Question 73

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a petição inicial: O pedido deve ser certo.

Answer 73

CERTO. Art. 322. O pedido deve ser certo.

Question 74

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a petição inicial: Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça e do Tribunal Superior Eleitoral.

Answer 74

ERRADO. Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça.

Question 75

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a petição inicial: Indeferida a petição inicial, o autor poderá agravar, facultado ao juiz, no prazo de 10 (dez) dias, retratar-se.

Answer 75

ERRADO. Art. 331. Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5 (cinco) dias, retratar-se.

Question 76

C ou E - Direito Processual Civil Sobre recursos: Os recursos impedem, em regra, a eficácia da decisão.

Answer 76

ERRADO. Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.

Question 77

C ou E - Direito Processual Civil Sobre recursos: Será admissível recurso adesivo na apelação, no recurso extraordinário, no recurso especial e no agravo interno.

Answer 77

ERRADO. Art. 997. II - será admissível na apelação, no recurso extraordinário e no recurso especial.

Question 78

C ou E - Direito Processual Civil Sobre recursos: O prazo para interpor os recursos e para responder-lhes é de 15 (quinze) dias.

Answer 78

ERRADO. Art. 1.003. O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão. § 5º Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor os recursos e para responder-lhes é de 15 (quinze) dias.

Question 79

C ou E - Direito Processual Civil Sobre recursos: O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses.

Answer 79

CERTO. Art. 1.005. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses.

Question 80

C ou E - Direito Processual Civil Sobre recursos: A renúncia ao direito de recorrer depende da aceitação da outra parte.

Answer 80

ERRADO. Art. 999. A renúncia ao direito de recorrer independe da aceitação da outra parte.

Question 81

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a apelação: As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo retido, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.

Answer 81

ERRADO. Art. 1.009. § 1º As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões. #ATENÇÃO Previsão extremamente importante! No NCPC não há mais agravo retido.

Question 82

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a apelação: Na apelação será interposta petição diretamente no tribunal competente.

Answer 82

ERRADO. Art. 1.010. A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: (...)

Question 83

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a apelação: Não é possível juntar novos documentos em sede de apelação.

Answer 83

ERRADO. Informativo 533 STJ É possível que a parte junte novos documentos em sede de apelação, desde que atendidos os seguintes requisitos: a) não se trate de documento indispensável à propositura da ação; b) não haja indício de má fé; c) seja ouvida a parte contrária, garantindo-se o contraditório (art. 398 do CPC 1973 / art. 437, § 1º do CPC 2015). STJ. 1ª Turma. REsp 1176440-RO, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, julgado em 17/9/2013 (Info 533).

Question 84

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a apelação: Na hipótese de reformar sentença que reconheça a decadência ou a prescrição, o tribunal, se possível, julgará o mérito, examinando as demais questões, determinando o retorno do processo ao juízo de primeiro grau.

Answer 84

ERRADO. Art. 1.013. § 4º Quando reformar sentença que reconheça a decadência ou a prescrição, o tribunal, se possível, julgará o mérito, examinando as demais questões, sem determinar o retorno do processo ao juízo de primeiro grau.

Question 85

C ou E - Direito Processual Civil Sobre a apelação: A apelação interposta contra sentença que julga embargos à arrematação tem efeito meramente devolutivo.

Answer 85

CERTO. Súmula 331 do STJ: A apelação interposta contra sentença que julga embargos à arrematação tem efeito meramente devolutivo.

Question 86

C ou E - Direito Processual Civil Sobre o Processo Coletivo: O Ministério Público não tem legitimidade para pleitear, em ação civil pública, a indenização decorrente do DPVAT em benefício do segurado.

Answer 86

ERRADO. Informativo 563 STJ O Ministério Público possui legitimidade para ajuizar ação civil pública em defesa dos direitos individuais homogêneos dos beneficiários do seguro DPVAT, dado o interesse social qualificado presente na tutela dos referidos direitos subjetivos. Está cancelada a súmula 470 do STJ, que tinha a seguinte redação: “O Ministério Público não tem legitimidade para pleitear, em ação civil pública, a indenização decorrente do DPVAT em benefício do segurado.” STJ. 2ª Seção. REsp 858056/GO, Rel. Min. Marco Buzzi, julgado em 27/05/2015 (Info 563). STF. Plenário. RE 631111/GO, Rel. Min. Teori Zavascki, julgado em 06 e 07/08/2014

Question 87

C ou E - Direito Processual Civil Sobre o Processo Coletivo: A eficácia das decisões proferidas em ações civis públicas coletivas deve ficar limitada ao território da competência do órgão jurisdicional que prolatou a decisão.

Answer 87

ERRADO. O art. 16 da Lei de Ação Civil Pública (Lei nº 7.347/85) estabelece o seguinte: Art. 16. A sentença civil fará coisa julgada erga omnes, nos limites da competência territorial do órgão prolator, exceto se o pedido for julgado improcedente por insuficiência de provas, hipótese em que qualquer legitimado poderá intentar outra ação com idêntico fundamento, valendo-se de nova prova. (Redação dada pela Lei nº 9.494/97) O que o art. 16 quis dizer foi o seguinte: a decisão do juiz na ação civil pública não produz efeitos no Brasil todo. Ela irá produzir efeitos apenas na comarca (se for Justiça Estadual) ou na seção ou subseção judiciária (se for Justiça Federal) do juiz prolator. Para o STJ, o art. 16 da LACP é válido? A decisão do juiz na ação civil pública fica restrita apenas à comarca ou à seção (ou subseção) judiciária do juiz prolator? NÃO. A posição que prevalece atualmente é a seguinte: A eficácia das decisões proferidas em ações civis públicas coletivas NÃO deve ficar limitada ao território da competência do órgão jurisdicional que prolatou a decisão. STJ. Corte Especial. EREsp 1134957/SP, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 24/10/2016. #ATENÇÃO Apesar de existirem entendimentos em sentido contrário, penso que a posição acima explicada é a mais recente e atualizada do STJ, devendo ser adotada na prova de vocês.

Question 88

C ou E - Direito Processual Civil Sobre o Processo Coletivo: Em pleno natal luz na cidade de Gramado/RS, veículos pesados e máquinas agrícolas estão trafegando no perímetro urbano e prejudicando o tráfego no anel viário. Nessa hipótese, é cabível ação civil pública proposta por Ministério Público Estadual para pleitear que Município proíba o trânsito de tais veículos.

Answer 88

CERTO. Informativo 591 STJ É cabível ação civil pública proposta por Ministério Público Estadual para pleitear que Município proíba máquinas agrícolas e veículos pesados de trafegarem em perímetro urbano deste e torne transitável o anel viário da região. STJ. 2ª Turma. REsp 1294451-GO, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 1/9/2016 (Info 591).

Question 89

C ou E - Direito Processual Civil Sobre o Processo Coletivo: Determinada associação tem legitimidade ativa para defender os interesses dos associados que vierem a se agregar somente após o ajuizamento da ação de conhecimento.

Answer 89

ERRADO. ``` #Informativo 579 STJ A associação não tem legitimidade ativa para defender os interesses dos associados que vierem a se agregar somente após o ajuizamento da ação de conhecimento. STJ. 2ª Turma. REsp 1468734-SP, Rel. Min. Humberto Martins, julgado em 1º/3/2016 (Info 579). ```

Question 90

C ou E - Direito Processual Civil Sobre o Processo Coletivo: Segundo o Supremo Tribunal Federal, é inconstitucional a Lei nº 11.448/2007, que alterou a Lei 7.347/85, prevendo a Defensoria Pública como um dos legitimados para propor ação civil pública.

Answer 90

ERRADO. Informativo 784 STF A Defensoria Pública pode propor ação civil pública na defesa de direitos difusos, coletivos e individuais homogêneos. É constitucional a Lei nº 11.448/2007, que alterou a Lei 7.347/85, prevendo a Defensoria Pública como um dos legitimados para propor ação civil pública. STF. Plenário. ADI 3943/DF, Rel. Min. Cármen Lúcia, julgado em 6 e 7/5/2015 (Info 784).

Question 91

C ou E - Direito Processual Civil Acerca dos embargos de divergência: A interposição de embargos de divergência no Superior Tribunal de Justiça suspende o prazo para interposição de recurso extraordinário por qualquer das partes.

Answer 91

ERRADO. Art. 1.044. § 1º A interposição de embargos de divergência no Superior Tribunal de Justiça interrompe o prazo para interposição de recurso extraordinário por qualquer das partes.

Question 92

C ou E - Direito Processual Civil Acerca dos embargos de divergência: A divergência que autoriza a interposição de embargos de divergência verifica-se na aplicação do direito material.

Answer 92

ERRADO. Art. 1.043. § 2º A divergência que autoriza a interposição de embargos de divergência pode verificar-se na aplicação do direito material ou do direito processual.

Question 93

C ou E - Direito Processual Civil Acerca dos embargos de divergência: É embargável o acórdão de órgão fracionário que em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e paradigma, relativos ao juízo de admissibilidade.

Answer 93

ERRADO. Inciso revogado pela Lei 13.256/16. CPC, art. 1.043. É embargável o acórdão de órgão fracionário que: II - em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e paradigma, relativos ao juízo de admissibilidade; (Revogado pela Lei nº 13.256, de 2016) #ATENÇÃO Além das inovações trazidas pelo CPC/15, também é imperioso observar as modificações da Lei 13.256/16.

Question 94

C ou E - Direito Processual Civil Acerca dos embargos de divergência: Se os embargos de divergência forem desprovidos ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso extraordinário interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de divergência será processado e julgado independentemente de ratificação

Answer 94

CERTO. Art. 1.044. § 2º Se os embargos de divergência forem desprovidos ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso extraordinário interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de divergência será processado e julgado independentemente de ratificação.

Question 95

C ou E - Direito Processual Civil Acerca dos embargos de divergência: Cabem embargos de divergência quando o acórdão paradigma for da mesma turma que proferiu a decisão embargada, desde que sua composição tenha sofrido alteração.

Answer 95

ERRADO. Art. 1.043. § 3º Cabem embargos de divergência quando o acórdão paradigma for da mesma turma que proferiu a decisão embargada, desde que sua composição tenha sofrido alteração em mais da metade de seus membros.