32. Larsen et al. skiller mellom tre mekanismer for sosial interaksjon. Gjør rede for disse tre mekanismene. Flashcards
Innledning - Nevn at personlighet påvirker interpersonlige situasjoner.
Mange personlighetstrekk omhandler hvordan vi relaterer oss til andre mennesker, samt hvordan de påvirker våre sosiale relasjoner til andre.
Personlighet påvirker på den måten interpersonlige situasjoner.
Ifølge Larsen et al. er det tre måter personlighet kan påvirke sosial interaksjon på.
I denne oppgaven skal jeg gjøre rede for de tre mekanismene for sosial interaksjon.
Forklar den første mekanismen for sosial interaksjon - seleksjon.
Den første mekanismen for sosial interaksjon er seleksjon, som omhandler hvilke situasjoner vi velger å oppsøke.
Vår personlighet påvirker hvilke situasjoner vi velger å gå inn i og hvilke situasjoner vi unngår.
Hvis man er ekstrovert så vil man kanskje dra på fest i helgen, imens hvis man er introvert så vil man unngå dette.
Hver dag tar vi små og store avgjørelser som omhandler sosiale interaksjoner.
En liten avgjørelse kan være hva og hvem man skal være med i helgen.
En stor avgjørelse kan derimot være om man vil være sammen med denne personen eller ikke.
Forklar kort seleksjon av partner.
Seleksjon av partner påvirkes også av personligheten vår, og er en av de større avgjørrelsene vi tar.
Dette er på grunn av at et partnervalg innebærer en betydelig endring i vårt sosiale miljø (f.eks. partnerens venner og familie).
Når man skal velge partner, så **ser man ofte etter spesielle personlighetskarakteristikker. **
Hva går “complementary needs theory” ut på?
Complementary needs theory går ut på at vi ser etter noen som er forskjellige fra oss (“motsetninger tiltrekker hverandre”).
Hva går “attraction similarity theory” ut på?
Attraction similarity theory går derimot ut på at vi blir tiltrukket av folk som har lignende egenskaper som oss (“like barn leker best”).
Forsking støtter denne teorien.
Forklar hva som menes med assosiativ parring.
Assortativ parring går ut på at vi velger partnere som ligner oss i fysiske egenskaper og personlighetstrekk.
Men hen kan gjerne være mer emosjonelt stabil, ekstrovert og omgjengelig enn oss.
Andre eksempler på hvordan personlighetstrekk kan påvirke seleksjon er at …
Andre eksempler på hvordan personlighetstrekk kan påvirke seleksjon er at en beskjeden person som har tendens til å unngå sosiale situasjoner har færre venner.
De som er mer medmenneskelig engasjerer seg oftere i frivillig arbeid.
Spenningssøkere oppsøker oftere risikable situasjoner.
Forklar den andre mekansimen for sosial interaksjon - evokasjon.
Evokasjon er en annen mekanisme som påvirker våre sosiale interaksjoner.
Evokasjon handler om at våre personlighetstrekk provoserer reaksjoner fra andre.
Svært aktive barn får f.eks. ofte negativ respons fra foresatte og lærere.
Dette er et godt eksempel på hvordan prosessen bak evokasjon fungerer - en personlighetskarakteristikk (aktivitetsnivå) fremkaller et predikerbart sett med sosiale responser fra andre (fientlighet).
Denne formen for evokasjon oppstår for flere ulike personlighetstrekk og karakteristikker.
Gi et eksempel på evokasjon.
Se for deg at du går nedover i en gang, og noen går inn i deg.
Du tolker situasjonen og intensjonene bak handlingen avhengig av personligheten din.
Dersom du har en aggressiv personlighet, er det mer sannsynlig at du vil tolke dette som fiendtlig og med intensjoner.
Dersom du har en mer behagelig personlighet vil du mer sannsynlig tolke det som et uhell.
Forklar hva fiendtlig attribusjonsbias er.
Det er klart dokumentert at aggressive mennesker fremkaller fiendtlighet fra andre.
Personer som er aggressive forventer at andre vil være fiendtlige mot dem.
En studie viser at aggressive mennesker kronisk tolker tvetydig atferd fra andre, som intensjonelt fiendtlige.
Dette kalles et fiendtlig attribusjonsbias, og vil si at man har en tendens til å se fiendtlige hensikter hos andre.
Fordi de forventer at andre skal være fiendtlige, behandler aggressive mennesker andre aggressivt.
Folk som gjør nettopp dette har også en tendens til å få aggresjon tilbake, og dermed få bekreftet at andre er aggressive.
Forklar hva som menes med forventningsbekreftelsen.
Forventningsbekreftelse handler om at folks tro på andres personlighetsegenskaper får dem til å fremkalle handlinger hos den andre som er i samsvar med den opprinnelige troen (selvoppfyllende profetier).
Rosenthal eller Pygmalion-effekten handler om f.eks. at høyere forventninger av lærere øker elevens prestasjoner.
Dersom noen forteller deg at du kommer til å klare å gjøre en vanskelig oppgave, så vil sjansen for at du faktisk klarer det øke.
Forklar den tredje mekanismen for sosial interaksjon - manipulasjon.
Manipulasjon, eller sosial påvirkning inkluderer alle måter en person bevisst prøver å endre på andres atferd.
Med andre ord så kan vi påvirke miljøet rundt oss på en bevisst måte.
Ut ifra hvilke personlighetstrekk en selv har, så vil de bevisste strategiene for å endre andres atferd variere.
Det vil også variere hvor på skalaen på personlighetstrekket man er. For hvis man ser på personlighetstrekket omgjengelighet , så vil deres metoder for å manipulere variere .
Forklar de ulike metodene for manipulasjon for trekket omgjengelighet/medmenneskelighet.
Hvis man skårer høyt på omgjengelighet så vil man manipulere andre med å understreke hvor hyggelig aktiviteten kommer til å være og appellerer til fornuft.
Hvis man skårer lavt på omgjengelighet vil man manipulere andre med **å kritiere, true, kjefte, nekte å snakke med vedkommende, samt å søke hevn hvis de ikke gjør det du vil at de skal gjøre.
Forklar de ulike metodene for manipulasjon for trekket åpenhet.
Hvis man skårer høyt på åpenhet så vil man manipulere andre med å appelere til fornuft og påkalle ansvar fra vedkommende.
Hvis man skårer lavt på åpenhet så vil man manipulere andre med sosial sammenligning, og for eksempel si “alle andre gjør det.
