18. Omstødelse af forringende dispositioner

Question 1

kan tredjemand ifalde ansvar ifm. omstødelse?

Answer 1

Ja, Tredjemand kan ifalde erstatningsansvar over for boet, hvis han har medvirket ved en disposition, der

1) ikke kan omstødes fordi den anden part var i god tro, eller
2) hvis omstødelse ikke kan føre til fyldestgørelse i boet (fx fordi den anden part ikke har opnået nogen berigelse eller fordi han ikke er i stand til at betale)

BONUS: Tredjemand skal nok have indset eller burde have indset at konkurs måtte indtræde og at dispositionen ville medføre tab for kreditorerne (ond tro).

Fx direktør i selskab X havde solgt et selskab til underpris til selskab Y som han selv var aktionær i. Boet havde omstødelseskrav mod selskab Y men erstatningskrav mod direktøren.

Question 2

hvad er hensynet bag omstødelsesreglerne?

Answer 2

kreditorer vil søge fyldestgørelse så snart de opdager skyldners økonomiske vanskeligheder må sikre lighedsprincippet inden for KL’s regler (princippet gives principielt tilbagevirkende kraft)

Question 3

Hvad er grundbetingelserne for omstødelse?

Answer 3

1. Skyldner skal være kommet under konkurs/rekonstruktion
2. Dispositionen skal være foretaget inden for den angivne frist
3. Dispositionen skal have været til skade for én/flere kreditorer
4. Skal dispositionen være af unormal karakter?
   a. Nej, nok ikke en generel betingelse for omstødelse (u: § 67 ordinærreservation)

Question 4

hvordan beregnes fristerne ved omstødelse?

fx. hvis fridag er 7. juni og frist er 3 mdr. Hvilke dispositioner kan så omstødes?

Answer 4

Den dag, som er det angivne antal mdr. før fristdagen, medtages ikke ved beregningen

Eks. er fristdag d. 7. juni og frist på 3 mdr. kan omstødelse ske af dispositioner foretaget d. 8. marts eller senere

Question 5

omstødelse kræver at dispositionen skal have været til skade for en/flere kreditorer. Hvad menes der med dette og der undtagelser til dette?

Answer 5

Afgørende er forholdene på dispositionstidspunktet (% gave, hvis solgt billigt pga. værdifald)

Ikke til skade: fx gæld sikret ved pant, der bliver betalt med usædvanlige betalingsmidler

U: hvis dispositionen var nødvendig for at afværge tab kan den ikke omstødes

Question 6

hvordan og af hvem gennemføres en omstødelsessag?

Answer 6

Omstødelse kan ske ved retssag som kan anlægges af boet eller af en kreditor

Question 7

hvilke to typer af omstødelige dispositioner er der?

Answer 7

forringende og forrykkende

Question 8

hvad menes der med subjektive og objektive omstødelsesregler?

Answer 8

Subjektive: omstødelse betinget af ond tro: §§ 72 + 74

Objektive: omstødelse uagtet at skyldner påviseligt var insolvent, hvorfor den begunstigedes tro om skyldners insolvens er underordnet (§§ 64-71).

Question 9

hvad er en forringende disposition og hvilke bestemmelser reguleres de af?

Answer 9

§§ 64, 65, 66

Formindsker boets aktivmasse eller forøger dets gæld (forringer egenkapitalen) = samtlige kreditorers udsigt til fyldestgørelse formindskes

Question 10

gælder reglerne om omstødelse også under rekonstruktion?

Answer 10

Ja, reglerne om omstødelse §§ 64-80 gælder tilsvarende, når rekonstruktion er indledt

Question 11

hvad er betingelserne for omstødelse af forringende dispositioner?

Answer 11

1. Der skal være indledt konkurs/rekonstruktion
2. sikringsakt (fx. tinglysning) ligger inden for frist (§ 73)
3. til skade for kreditorerne

Question 12

hvad ligger der i solvensbeviset som den begunstigede skal bevise?

Answer 12

begunstigede skal bevise, at skyldner ikke var eller ved dispositionen gjorde sig insolvent og utvivlsomt havde tilstrækkelige midler til at dække sine forpligtelser. God tro om selve insolvens er altså irrelevant.

Question 13

hvilke forringende dispositioner findes der (kort opremset)

Answer 13

§ 64 - gaver

§ 64 - arveafkald

§ 66 - urimelig løn og pension til nærstående

§ 72, stk. 2 - dispositioner foretaget efter frisdagen

§ 74 - generalklausulen om utilbørlige dispositioner (kan både være forringende og forrykkende)

Question 14

hvilken omstødelig disposition kan både være forringende eller forrykkende?

Answer 14

§ 74 - generalklausulen om utilbørlige dispositioner

Question 15

hvad gælder der for omstødelse af gaver?

Answer 15

§ 64 Gaver: ”vederlagsfri overdragelse, der gives som et udslag af gavmildhed”

HR: Er gaven fuldbyrdet senere end 6 mdr. før fristdag = omstødelse

HR: Fuldbyrdet tidligere end 6 mdr. før frist dagen, men senere end et år før fristdag = omstødelse
U: ikke omstødelse, hvis solvensbevis føres

HR: Fuldbyrdet senere end to år før fristdagen = omstødelse, hvis sket til nærstående.
U: Tidsubegrænset omstødelse, hvis gaven stod i åbenbart misforhold til skyldners økonomiske forhold, medmindre solvensbevis føres.

Question 16

er alle former for gaver omfattet af omstødelsesbestemmelsen i KL § 64?

Answer 16

lejlighedsgaver og aktiver, der ikke indgår i boet (fx trangsbeneficiet) kan ikke omstødes.

Konkret vurdering: omstødelse hvis gaven står i åbenbart misforhold til skyldners økonomi.

Question 17

nævn 2 domme på omstødelse efter § 64

Answer 17

U.2005.2833 H – ægtefælles afkald på boslodskrav principielt gave. Da kravet ikke havde den fornødne aktualitet (død), ikke omstødelse trods ægtefællen rent faktisk døde kort tid efter

U.2015.2219 H - Salg af FCN Holding A/S kunne omstødes, da nedslag i købesummen i handel ml. nærstående selskaber  BM’er erstatningsansvarlige med 10 mio. kr.

Question 18

hvad gælder der for omstødelse af arveafkald?

Answer 18

KL § 65 - omfatter al arv både legal og testamentarisk arv

Omstødelse kan kun ske hvis der er givet afkald på FALDEN arv dvs. afkaldet skal være givet efter arveladers død

HR: afkald senere end 6 mdr. før fristdag = omstødelse

HR: afkald givet før 6 mdr. før fristdag, men senere end to år før fristdag = omstødelse
U: ikke omstødelse, hvis solvensbevis føres

Question 19

kan afkald på arv ved dødslejet medføre omstødelse efter KL § 65?

Answer 19

Muligvis også afkald på arv givet ved arveladers dødsleje, hvis tilstrækkelig aktualitet

U.2005.2833 H – ægtefælles afkald på boslodskrav principielt gave. Da kravet ikke havde den fornødne aktualitet (død), ikke omstødelse trods ægtefællen rent faktisk døde kort tid efter

Question 20

kan der gives afkald på båndlagt arv uden at man risikerer omstødelse?

Answer 20

Båndlagt arv kan der altid gives afkald på

Question 21

kan skyldner give afkald på arv der falder EFTER konkurs?

Answer 21

Nej, arving kan ikke give afkald på falden arv efter konkurs, da det indgår i massen

Question 22

kan løn omstødes ?

Answer 22

§ 66 Urimelig løn og pension til nærstående (§ 2) kan omstødes hvis betingelserne herfor er opfyldt.

Udbetalingen skal åbenbart overstige, hvad der under hensyn til udført arbejde, virksomhedens indtægter og omstændighederne i øvrigt må anses for rimeligt.

HR: udbetaling senere end 6 mdr. før fristdag = omstødelse

HR: udbetaling senere end 2 år før fristdagen = omstødelse

U: ikke omstødelse, hvis solvensbevis føres

Question 23

hvad er virkningen af at urimelig løn efter § 66 omstødes?

Answer 23

Det overskydende (urimelige) beløb omstødes.

Question 24

hvad er det afgørende tidspunkt for fristen for om løn er omfattet af § 66 og dermed kan omstødes?

Answer 24

udbetaling af løn, andet arbejdsvederlag eller pension til nærstående skal være sket inden for fristen

Forfalder lønnen inden for fristen (men udbetales ikke) så er den nok også omfattet (§ 66 analogt)

Question 25

kan dispositioner (som ikke er betaling af gæld) foretaget efter fristdagen omstødes?

Answer 25

§ 72, stk. 2 – dispositioner foretaget efter fristdagen = HR: omstødelse, medmindre nødvendig for at:

1.Bevare skyldners virksomhed (going concern dispositioner fx indkøb/forbrug)

2.Varetage fordringshavernes fælles interesser (fx forebyggelse af erstatningsansvar: olieudslip)
oDom: vognmandsvirksomhed, der skulle betale restance til selskab i Mellemøsten for at de ville transportere deres lastbiler til DK.

3.Erhvervelse af dagliglivets fornødenheder (fx boligudgift, evt. nødvendigt med ny bolig)

Question 26

andre dispositioner end betaling af gæld - er det et krav at disse er forringende/forrykkende?

Answer 26

Nej, Ikke krav om forringende/forrykkende disposition: dvs. omstødelse kan ske med erstatningskrav på 0.

Question 27

hvis en disposition efter § 72, stk. 2 om omstødelse af dispositioner efter fristdag kan omstødes, gælder der så undtagelser til dette (dvs. hvor omstødelse alligevel ikke kan ske)?

Answer 27

Und: god tro mht. omstændigheder der dannede grundlag for fristdagen + mht. at anse dispositionen for nødvendig (tilstedeværelsen af undtagelserne)  begunstigede har bevisbyrde

Und: rekonstruktørens samtykke = ikke omstødelse, uanset unødvendig disp., medmindre åbenbar overskridelse af sine beføjelser

Question 28

hvis rekonstruktøren har samtykket til at skyldner foretager en disposition efter fristdagen (§ 72, stk. 2) kan denne disposition så omstødes?

Answer 28

Ikke omstødelse, uanset dispositionen var unødvendig, medmindre rekonstruktøren åbenbart har overskredet sine beføjelser

Question 29

hvad kan omstødes efter generalklausulen?

Answer 29

§ 74 Generalklausul – utilbørlige dispositioner kan omstødes, hvis boet kan føre bevisbyrden om begunstigedes onde tro om at skyldner var eller blev insolvent ved disp. + utilbørligheden + at skyldner var eller ved disp. blev insolvent.

Det er en vidtrækkende bestemmelse, vanskelig at anvende

Question 30

hvorfor er generalklausulen svær at anvende i praksis?

Answer 30

Svær bevisbyrde for boet, da der er krav om ond tro hos den begunstigede.

Begunstigede skal være i ond tro om, at skyldner var eller blev insolvent ved disp. + utilbørligheden

Desuden skal skyldnervære eller ved disp. blive insolvent - her er der krav om uafbrudt insolvens

Question 31

hvad ligger der i at en disposition er “utilbørlig” og dermed kan omstødes efter § 74?

Answer 31

Dette er generalklausulen om utilbørlige dispositioner.

Dispositionen kan enten være forrykkende eller forringende (medføre tab)

Omfatter dispositioner, der på utilbørlig måde:

1) begunstiger en fordringshaver på de øvriges bekostning,
2) unddrager skyldners ejendele fra at tjene til fordringshavernes fyldestgørelse,
3) forøger skyldners gæld til skade for fordringshaverne (nedgang i dividende)

Utilbørlighed: det antages at hvis dispositionen kan henføres under de objektive omstødelsesregler i §§ 64-67 og § 70 anses det i tilstrækkelig grad at opfylde kravet om utilbørlighed.

Ordinær disp. kan være utilbørlig fx hvis ekstraordinært stort beløb ift. skyldners situation.

Jo længere man er fra fristdagen jo større råderum for at foretage (utilbørlige) dispositioner