Wissenschaftliche Erkenntnisse zur Personenidentifizierung

Question 1

Wie viele Menschen wurden durch das Innocence Project wie entlastet?

Answer 1

Von 1998 - 2014 in325 Fällen
Durch DNA Untersuchungen
Durchschnitt 14 Jahre unschuldig im Gefängnis

Question 2

Warum falsch verurteilt?

Answer 2

72% Misidentifikation durch Zeugen
47% Falschanwendung forensicher Wissenschaft
27% falsche Geständnisse
15% Informanten

Question 3

Welche Variablen sind für die Identifikationsleistungen entscheidend?

Answer 3

• Schätzvariablen: Genauigkeit des Augenzeugen beeinflussen und außerhalb Kontrolle Justizsystem liegen (Sichtverhältnisse)
• Systemvariablen: Unterliegen Kontrolle Justizsystem (Instruktion Augenzeugen)
  
  • Zeugenbefragung: Recognition
  • Zeugenidentifikation: Recall
• Reflektionsvariablen: Verhaltensweisen der Zeugen während der Identifikation, die Informationen darüber liefern, ob der Tatverdächtige eher schuldig ist (z.B. Schnelligkeit)

Question 4

Was ist bei Täteridentifizierung Sensitivität?

Answer 4

Unterscheidbarkeit zwischen Stärke von Gedächtnisspur durch einen früher beobachteten Reiz und der durch den neuen Reiz hervorgerufenen
–> beeinflusst durch kognitive Faktoren und Gedächtnisfaktoren

Question 5

Was ist bei Täteridentifizierung Reaktionsneigung

Answer 5

Nötige Schwelle, die überschritten werden muss, um eine Wahlentscheidung zu treffen
–> Beeinflusst von motivationalen und sozialen Faktoren

Question 6

Was ist bei Täteridentifizierung Schätzvariablen?

Answer 6

Zeugen und Stimulusfaktoren
- Alter: Kinder eher Falschidentifizierung, erst ab 5 vergleichbare Identifizierungsleistungen, Leistungsabfall bei älteren Menschen; Own-Age Effect
- Ethnische Herkunft: Ausländereffekt, cross-race effect oder own-race bias
- Distinkte Gesichter
- Maskierung verschlechtert Wiedererkennen

Situative Einflussfaktoren:
- Stress
- Waffenfokus (Aufmerksamkeit auf Waffe gerichtet und erhöhte emotionale Erregung)
- Zeitdauer, in der Zeugen Täter sehen

Einflüsse während Behaltensintervalls:
- Dauer (nimmt ab)
- Personenbeschreibung (detaillierter nicht gleich bessere Identifzierungsleistung)
- Phantombilder

Question 7

Was ist bei Täteridentifizierung Systemvariablen bei Gegenüberstellungsverfahren?

Answer 7

Wie ideales Verfahren?
- Gewisse Instruktionen
- Sagen, dass Täter nicht dabei sein muss
- Fotos nacheinander (auch Line Up), damit kein Vergleich ziehen können (mittlerweile umstritten)
- Polizisten, die den Täter nicht kennen
- Fragen, wie sicher ist direkt nach Identifikation (damit nicht von Feedback beeinflusst)
- Beschreibung folgen und nicht ähnliche wie Verdächtigen auswählen
- Alle gleiches Vorgehen (zuvor Line up instruieren)
- Sagen, dass weitere Untersuchungen - so weniger Druck
- Nur nochmal die ganze Gruppe
- Im Sitzen, damit Größe keine Rolle spielt
- (Dass Aussehen anders sein könnte machts eher schlechter)

Question 8

Was ist der Revomal without Replacement Effect/ Was sollte beachtet werden?

Answer 8

• Aufmerksam machen auf Möglichkeit der Abwesenheit des Täters
  (Zeugen gehen von begrpndetem Tatverdacht aus, deswegen Tendenz zu wählen)
• Auswahl der Filler: Zur Täterbeschreibung passen und nicht ähnlich Verdächtigen, muss unschuldig sein
• Evidenz-basierter Verdacht vor Gegenüberstellung: Hohe Gefahr Falschidentifikation ohne tatsächlichen Täter

Question 9

Technik um Fairness von Gegenüberstellung zu testen:

Answer 9

mock witness:
= Person, deren Aufgabe es ist herauszufinden, wer der Verdächtige ist

Question 10

Arten von Gegenüberstellungen

Answer 10

Simultane vs. Sequentielle (einzeln dargeboten und je Täter vs. nicht Täter)
-> weniger Falschidentifikationen, aber auch weniger Trefferquote

Früher: simultane Gegenüberstellung entspricht relativem Urteil und
sequentielles Gegenüberstellung entspricht absolutem Urteil

Question 11

Was ist bei Täteridentifizierung Reflektorvariablen?

Answer 11

• Subjektive Sicherheit
  In der Vergangenheit falsche Identifizierung mit hoher subjektiver Sicherheit beobachtbar
  →allgemeines Misstrauen in subjektive Sicherheit als Indikator für Güte der Identifizierungsleistung

Bei Durchführung des Line-Ups unter makellosen („prestine“) Bedingungen subjektive Sicherheit direkt nach der Identifizierung guter Indikator für Richtigkeit der Identifizierung
→ mit Ausnahme von geringen Basisraten der Präsenz des Täters In der Gegenüberstellung Zusammenhang von hoher (niedrige) Sicherheit mit hoher (niedrige) Akkuratheit der Identifizierung

• Entscheidungszeit (richtig in Regel schneller)
• Filler Identifikation (Filler eher ohne Täter als mit; dann eher entlastender Beweis)

Question 12

Was sind makellose Gegenüberstellungsbedingungen?

Answer 12

• Makellose Gegenüberstellungsbedingungen
  1. nur ein 1 Verdächtiger pro Gegenüberstellung,
  2. der Verdächtige sollte unter den Fillern nicht hervorstechen
  3. Hinweis, dass der sich der Täter nicht in der Gegenüberstellung befinden könnte
  4. Doppel-Blinde Durchführung
  5. Erfassung der subjektiven Sicherheit direkt nach der Identifizierung von jemanden, der nicht weiß, wer der Tatverdächtige in der Gegenüberstellung war