Wikforss: Kunnskapsresistens

Question 1

Hvem er Åsa Wikforss?

Answer 1

• professor i filosofi
• forsker på hva som er årsaker til og konsekvenser av kunnskapsresistens.

Question 2

Hva er kunnskapsresistens?

Answer 2

Den utbredte motstanden mot å ta til seg kunnskap og handle i tråd med den.

Question 3

Hvilken del av filosofien tilhører diskusjonen om kunnskapsresistens?

Answer 3

Epistemologi (Læren/Teorien om kunnskap)

Question 4

Hvilke to typer kunnskap skiller man mellom, og hvilken av disse fokuserer Wikforss seg på?

Answer 4

Praktisk kunnskap: er ferdighetene som kreves for å gjøre noe. For eksempel å kunne sykle og å kunne svømme.

Teoretisk kunnskap: er viten om at noe er tilfellet. Eksempler: Jeg vet at jeg har på meg en blå skjorte, jeg vet at jeg bor i Norge.

Wikforss fokuserer på teoretisk kunnskap.

Question 5

Hva skiller Wikforss mellom innen teoretisk kunnskap?

Answer 5

Fakta og kunnskap.

Fakta: hvordan verden er, uavhengig av om vi kjenner til dem eller ikke. Fakta er det som gjør påstander sanne.

Kunnskap: innebærer menneskelig tankevirksomhet. Wikforss forsvarer her et tradisjonelt syn på kunnskap, som stammer fra Platon.

Question 6

Hva er de 3 kravene som må oppfylles for at noe kan kalles kunnskap?

Answer 6

1. sannhet
2. tro
3. begrunnelse
   For å vite noe må det være sant, du må tro at det er sant, og du må ha en god begrunnelse for å tro det.

Dersom et av disse tre premissene mangler, kan ikke en overbevisning kalles kunnskap.

Question 7

Hva innebærer det første kravet til kunnskap; sannhet?

Answer 7

At noe er sant, innebærer at det du tror, stemmer overens med virkeligheten. Dette kalles korrespondanseteorien om sannhet.

Question 8

Hva innebærer det andre kravet til kunnskap; tro?

Answer 8

For å ha kunnskap om noe må du å ha en overbevisning eller oppfatning om at det er sant. Tro betyr her å holde noe for å være sant. Det er ikke det samme som
- religiøs tro
- å tenke en tanke
- å få informasjon
Et tegn på at du holder noe for å være sant, er at du er villig til å handle i tråd med det.

Question 9

Hva innebærer det tredje kravet til kunnskap; begrunnelse?

Answer 9

Å vite noe krever at vi har god grunn til å tro det vi tror. Det krever evidens, også kalt begrunnelse. I dagliglivet får vi evidens fra to hovedkilder:

1. Sansene.
   Legg merke til at Wikforss skiller seg fra Descartes når det gjelder sansene som kilde til kunnskap. Descartes tvilte på sansenes pålitelighet, men Wikforss sier at «Det er selvfølgelig temmelig åpenbart at sansene våre er en avgjørende kilde til kunnskap.».
2. Andre mennesker.
   Vi stoler på bekjente og eksperter. Menneskelig kunnskap er et fellesprosjekt, hvor noen spesialiserer seg i økonomi, noen i juss, botanikk og så videre, og så deler vi kunnskap via språk.

Question 10

Hva er tilstrekkelig evidens?

Answer 10

Filosofien har ikke et klart svar på akkurat hvor denne grensen går.
Men Wikforss sier 3 ting:
1. En god grunn gjør det sannsynlig nok at det vi tror, er sant, såkalt fallibilisme.
2. Begrunnelsen vår er ikke god nok hvis den er undergravd av mot-evidens.
3. En grunn må være god, objektivt sett.

Question 11

Hva er fallibilisme?

Answer 11

Synet på kunnskap om at man ikke trenger absolutt sikkerhet, men kun tilstrekkelig sannsynlighet for at noe er sant. At Wikforss er fallibilist, vil si at hun ikke deler skeptikeren Descartes’ syn på kunnskap (skeptisisme).

Question 12

Hvordan kan forskjellen mellom fallibilisme og Descartes’ kunnskapskrav illustreres?

Answer 12

Filmen: “Don`t look up”
- Uenigheten mellom vitenskapsfolkene og skeptikerne.
- De som er skeptiske til å ta til seg og agere på informasjon om den kommende kometen, sier at det ikke er 100 % sikkert at kometen vil treffe jorda. Grunnen er at NASA-sjefen har sagt at det ikke er sikkert. Her inntar de den holdningen til kunnskap som Descartes baserte sin metodiske tvil på: Hvis det er mulig å tvile på noe, så er det ikke 100 % sikkert, og da kan du ikke vite det.

Question 13

Hva er mot-evidens?

Answer 13

Mot-evidens er det som ødelegger evidens. “Kullkastere”, defeatere på engelsk, er andre ord for det samme.

Question 14

Hva er kullkastere?

Answer 14

1. grunner til å tro det motsatte
2. grunner til å tvile på en begrunnelse

Hvis jeg for eksempel tror at verden vil bli ødelagt av en komet i natt fordi en astronom har fortalt meg dette, så vil min evidens bli ødelagt hvis jeg får høre at den såkalte astronomen var en psykotisk trailersjåfør.

Question 15

Hva er forskjellen mellom kunnskapsresistens og uvitenhet?

Answer 15

Uvitenhet er uunngåelig. Det er veldig mye vi mennesker ikke vet. Det kan være fordi:
- vi ikke har kommet så langt i forskningen
- menneskets fatteevne er begrenset
- mye er uinteressant å vite

Kunnskapsresistens handler derimot om å ikke ta til seg kunnskap menneskeheten har. Kunnskapsresistens har altså andre årsaker enn de over.

Question 16

Hvordan utgjør kunnskapsresistens et samfunnsproblem?

Answer 16

Kunnskap har «en svært stor instrumentell verdi (noe er godt i den grad det fungerer som et middel for å få noe som er godt i seg selv. Eks: penger) for individets og samfunnets overlevelse», sier Wikforss.

Question 17

Hvorfor er kunnskap viktig for et velfungerende demokrati?

Answer 17

• Hvordan et demokrati velger å løse et problem, kommer an på hva folket vil.
• Folkevalgte bestemmer, ut fra det velgerne ønsker, som igjen styres av hva de tror, som igjen avhenger av den informasjonen som de har fått.
• Demokratier trenger velinformerte borgere for å fungere til flertallets beste.

Question 18

Hva kommer kunnskapsresistens av?

Answer 18

Kunnskapsresistens skyldes evidensresistens, ifølge Wikforss.

Evidensresistens vil si «at vi ikke baserer overbevisningene våre på et godt grunnlag, på evidens.». Det vil si at problemet, sånn Wikforss ser det, handler om det tredje kunnskapskravet: at vi har en tilstrekkelig god begrunnelse for å tro det vi tror.

Question 19

Hvilke to typer evidensresistens finnes det, ifølge Wikforss?

Answer 19

1. Vi er ikke opptatt av evidens: Vi tester ikke oppfatningene våre, og vi unngår informasjon som taler imot dem.
2. Irrasjonalitet: Vi tror det vi vil.

Question 20

Hvorfor finnes det så mye kunnskapsresistens, ifølge Wikforss?

Answer 20

Forklaringen består av en kombinasjon av indre og ytre trusler mot kunnskap.

Ytre trusler:
Fake news, løgn, bullshit og all slags desinformasjon.
Indre trusler:
Noen psykologiske mekanismer gjør oss tilbøyelige til å være kunnskapsresistente. Dette er ubevisste prosesser som rammer oss alle, uansett hvor smarte vi er.

Question 21

Forklar de to eksemplene på indre trusler mot kunnskap.

Answer 21

1. Bekrereftelsesbias / Bekreftelsesskjevhet
   Fokus som er ubevisst og automatisk på evidens som støtter det vi allerede tror, og som ser bort fra mot-evidens. Vi søker både mennesker som mener det samme som oss, og informasjon som støtter det vi tror.
2. Dunning-Kruger-effekten
   sier at hvor god innsikt vi tror vi har på et område, ofte er helt motsatt av hvor god innsikt vi faktisk har. Vi er uvitende om vår uvitenhet. (Eks: politikere (skråsikker) og eksperter (forsiktig))