Del 1: Argumentasjonsteori og kunnskap (SPØRSMÅL)

Question 1

Hva er forskjellen mellom skeptisisme og fallibilisme?

Answer 1

Skeptisisme
- Vi må vite noe med absolutt sikkerhet for å hakunnskap. Derfor vet vi nesten ingenting.

Fallibilisme
- Kunnskap krever ikke absolutt sikkerhet, men bare tilstrekkelig sannsynlighet for at overbevisningen er sann

Question 2

Hva er personargument («personangrep») og stråmannsargument («stråmann»)? Gi noen eksempler.

Answer 2

Personangrep: argumenterer for at et standpunkt er feil grunnet egenskaper (gjerne negative) ved personen.

Stråmann: er en gjengivelse av et synspunkt eller argument på en så forkjært måte at det blir lett å kritisere/motbevise

Question 3

Hva er forskjellen mellom deskriptiv og normativ argumentasjon?

Answer 3

I et deskriptivt argument er standpunktet en deskriptiv påstand. Slikepåstander er beskrivende og er sanne eller usanne. (Bilen er blå).

I et normativt argument er standpunktet en normativ påstand. Slikepåstander sier noe om hva som burde være tilfelle eller hvor bra eller dårlig noe er. (Jeg bør ikke være statsminister. Blå biler er stygge! Vi børunngå krig).

Question 4

Hva betyr det at et argument er riktig og relevant?

Answer 4

Riktig: Argumentet stemmer overens med hva som faktisk er tilfelle.
Relevant: Argumentet (alene eller i kombinasjon med andre argumenter) gir støtte til standpunktet.

Kun denne kombinasjonen gir et sterkt argument

Question 5

Hva er kunnskap? Gi noen eksempler på hvordan kunnskap kan begrunnes?

Answer 5

Definisjon av kunnskap (Platon) = begrunnet sann oppfatning

Sansebasert kunnskap:
- Får gjennom sansene våre: se, høre, lukte, smake eller føle. Denne typen kunnskap er basert på direkte erfaring og observasjon av verden rundt oss.

Ekspert- og allmennkunnskap:
- Spesialisert kunnskap som kommer fra lang erfaring/dyp studie innen et fagfelt (ekspert).
- Allmennkunnskap: grunnleggende kunnskap som forventes å være kjent for de fleste, ofte relatert til dagligliv, samfunn og kultur.

Hypotesetesting
- Hvordan forskere ofte begrunner hypoteser.
- Stemmer hypotesen med observasjonene?Ja (styrket) Nei (forkastet

Question 6

Hva er bekreftelsesskjevhet? Gi noen eksempler.

Answer 6

Vi fokuserer ubevisst og automatisk på evidens som støtter egne meninger og ignorerer motstridene evidens.

Helse:
- En person som er overbevist om fordelene ved en bestemt diett, søker kun etter artikler som støtter dietten og ignorerer forskningsrapporter som sier det motsatte.

Fotball:
- En fan tror favorittlaget sitt er det beste, og trekker frem positive kamper og statistikk, mens de ignorerer dårlige prestasjoner eller svakheter.

Politisk diskusjon:
- En person som støtter et bestemt politisk parti, ignorerer kritikk rettet mot partiet og fokuserer kun på positive nyheter om dem.

Question 7

Hva er forskjellen mellom system 1 og system 2?

Answer 7

To typer psykologiske funksjoner.

System 1 (kan forårsake noen av tenkningensskjevheter)
Raskt
Assosiasjoner
Ubevisst
Automatisk

System 2
Sakte
Regler (logikk og språk)
Bevisst
Kontrollert