Del 4: Etikk (SPØRSMÅL) Flashcards
Hva er etikk og hvilke to deler består etikken av?
Etikk er læren om moral
Etikk er delt in i hovedsakelig to områder som svarer på to forskjellige spørsmål: metaetikk og normativ etikk
Hva er forskjellen på metaetikk og normativ etikk?
Metaetikk (er)
- Den delen av etikk som undersøker spørsmål om moralens grunnlag og natur
- Finnes det noe rett og galt? Er moral bare en illusjon? Er det noe som er galt universalt?
Normativ etikk (bør)
- Delen av etikk som handler om hvordan vi bør handle, hvem vi bør være og hva som er verdifullt og moralsk prisverdig.
- Bør jeg ofre mitt eget liv for å redde en person i nød?
- Hvor mye av mine penger bør jeg gitil de som ikke har penger?
- Kan jeg lyve i noen tilfeller uten at jeg gjør noe umoralsk?
Hvilke tre deler metaetikk i?
Objektivisme
Kulturrelativisme
Nihilisme
Hva er nihilisme? Og hvordan kan det påvirke vår etiske tenkning?
Metaetisk syn som hvor det ikke finnes noe rett og galt.
Hva er Humes feilslutning? Gi et eksempel.
Vi kan ikke går fra ER til Bør
Er/bør problemet: Hume sier at vi ikke kan ut fra en observasjon av noe som er virkelig/fakta (deskriptivt), komme frem til noe man bør gjøre (normativt)
Appell til det naturlige: bør gjøre det som er naturlig
s. 222
Hva er kulturrelativisme? Hvordan påvirker dette vår etiske tenkning?
- En variant av relativisme
- som hevder at verdier, normer og moralske prinsipper må forstås i lys av den spesifikke kulturen de tilhører.
- Ifølge kulturelatvisme finnes ingen universelle standarder for moral; hva som anses som riktig eller galt varierer fra kultur til kultur. Vi må derfor være tolerante
Den utfordrer vår oppfatning av moral og etikk ved å fremheve kompleksiteten i hvordan forskjellige kulturer forstår rett og galt.
Nevn de tre store normative teoriene og hvilke filosofer forbinder vi med dem?
Utilitarisme: Bentham, Mill og Singer
Pliktetikk: Kant
Dyds etikk: Aristoteles
Hva slags teori er utilitarisme? Kan du nevne minst en ting som taler for og en ting som taler i mot en slik teori?
Normativ teori:
- Handlingsorientert teori (etpriniappteori) som sier at vi alltid bør velge det handlingsalternativet som gir den største summen av gode konsekvenser. (Nytteprinsippet: Prinsippet som sier at vi alltid bør velge…..)
Eksempel: fly, bygning, mange menensker dør, eller skyte ned flyet og ferie dør
Taler mot:
- legitimere urettferdig behandling av enkeltpersoner hvis det øker nytten for flertallet, noe som gjør at individers rettigheter kan bli oversett til fordel for en større, samlet lykke.
Taler for:
- Fokuserer på å øke samlet lykke og redusere lidelse, som vil skape et bedre samfunn for flest mulig.
Gi et eksempel som viser kritikk mot pliktetikk?
Eksempel: skjuler en person fra noe farlig
- Kritikken av pliktetikk her ligger i at reglene følges strengt uten hensyn til konsekvensene.
- “Det rette ovenfor det gode”: I dette tilfellet virker det uetisk å fortelle sannheten, fordi det kan resultere i skade på en uskyldig person.
- Pliktetikken får kritikk fordi den følger strenge regler uten å tenke på hva som er rett eller galt i bestemte situasjoner. Den tar ikke nok hensyn til hva som faktisk skjer som følge av handlingene.
Hva er det kategoriske imperativ og dens formuleringer?
Kategorisk imperativ:
- krav eller befaling somgjelder ubetinget av hvilke mål vi setter oss.
Universalitetsformuleringen:
- Handle bare etter handlingsregler(maksimer) som er slik at du samtidigkan ville at handlingsregelen skal bliEn allmenn lov.
Humanitetsformuleringen:
- Handle slik at du bruker menneskeheten. Om det er i din egen person eller andre, aldri som et middel, men alltid samtidig som et mål.
Hva er den gylne middelvei?
Aristoteles:
- Den gylne middelvei i dydsetikk handler om å finne en balanse mellom to ytterpunkter av karaktertrekk eller handlinger.
- Eksempel. er “modig” en dyd som ligger mellom feighet og overmot.
- Fokuserer på moderasjon og kontekst i moralske valg, der dyd innebærer å handle passende og balansert i hver situasjon.
Hva er en dyd? Og kan man lese seg til slike dyder?
- Dyd: positivt karaktertrekk eller egenskap. (Last: det motsatte)
- Dydig: handle på rett måte og ha rette holdninger*
Dyder kommer frem gjennom handlinger. Altså via erfaring og øvelse/læring
