Week 8 - Mensenrechten en hun kritieken

Question 1

Waarom is de Universele verklaring voor de Rechten van de Mens een verklaring en geen wet?

Answer 1

Mensenrechten worden geacht te gelden zonder tussenkomst van het positieve recht. De rechten bestonden ook al voordat de Universele verklaring voor de Rechten van de Mens opgesteld werd.

Question 2

Welke definitie kent James Nickel toe aan mensenrechten?

Answer 2

1. Minimal standards (om het ergste te voorkomen)
2. Universeel (iedereen kan ze bezitten)
3. Onvervreemdbaar
4. Dwingend en van hoge prioriteit
5. Verplichten in de eerste plaats staten
6. Regelen gedrag
7. Onafhankelijk van het positief recht

Question 3

Welke kritiek had Jeremy Bentham op de Franse Déclaration des droits de l’homme et du citoyen?

Answer 3

Volgens Bentham bestaan mensenrechten alleen als ze door de staat worden toegekend.

Question 4

Leg uit hoe de rechtspositivistische visie van Bentham terug te zien was in zijn visie op mensenrechten.

Answer 4

Bentham stelde dat mensenrechten geen natuurlijke rechten waren welke bestaan voor de oprichting van een staat. Het feit dat men wilde dat er mensenrechten zouden zijn, betekent niet dat ze er waren (scheiding recht en moraal).

Question 5

Het utilitarisme is een gedachte die voortvloeit uit het consequentialisme. Wat houdt deze gedachte in?

Answer 5

Het consequentialisme houdt is dat er geen belang gehecht wordt aan de intenties waarmee een handeling gebeuren, maar enkel aan de gevolgen.

Question 6

Het utilitarisme zegt dat elke handeling die nut brengt aan de gemeenschap goed is. Wat is nut?

Answer 6

Nut is het saldo van genot en pijn. Als een handeling genot brengt, is deze goed. Als deze pijn brengt, is die slecht.

Question 7

Hoe wordt geoordeeld of een handeling goed of slecht is wanneer deze zowel genot als pijn brengt?

Answer 7

Er wordt gekeken of de handeling meer genot dan pijn brengt of andersom.

Question 8

Hoe was de utilitaristische blik van Bentham terug te zien in zijn visie op mensenrechten?

Answer 8

Volgens Bentham konden mensenrechten alleen bestaan als zij nuttig waren.

Question 9

Wat is een aporie?

Answer 9

Een aporie is een probleem dat onoplosbaar is.

Question 10

Wat was volgens Hannah Arendt de eerste aporie van de Rechten van de Mens?

Answer 10

Volgens de Rechten van de Mens is de naakte mens de houder is van bepaalde fundamentele rechten. Echter, de naakte mens (zonder concrete kenmerken) is zo ver verwijderd van de concrete menselijke realiteit dat deze niet meer te herkennen is als mens. Hierdoor kunnen zij zich niet beroepen op de Rechten van de Mens. Deze aporie gaat over de ‘mens’ in de Rechten van de Mens.

Question 11

Wat was volgens Hannah Arendt de tweede aporie van de Rechten van de Mens?

Answer 11

Deze aporie ziet op de ‘rechten’ in de Rechten van de Mens. Volgens Arendt hebben de Rechten van de Mens alleen betekenis voor mensen die onderdeel uitmaken van een politieke gemeenschap. Wanneer mensen niet tot een gemeenschap horen, is er voor hen ook geen wet die de mensenrechten beschermt. Zij hebben op dat moment dan ook niet hun mensenrechten verloren, maar hun recht om rechten te hebben.